Iberdrola, Ingeteam, ACE, CAF y CIE Automotive, las favoritas del Financial Times

Alguna de ellas veremos cuanto tiempo aguanta…Los politicos de cada 10 euros invertidos pierden 9. Ahora esta claro que aqui hay algun acierto, pero se les deberia retirar los fondos de cajas y de subvenciones publicas y europeas para ver realmente como funcionarian…De alguna tengo serias dudas…
Ahora que seguimos viendo como gente del psoe y del pnv, siguen intentando destruir la economia favoraciendo a los suyos y tomandonos a todos por gilipollas. El psoe con su salida de la crisis ya han conseguido rebajar el rating de moodys y la diputacion vizcaina esta demostrando que definitivamente o que se les ha ido la olla o nos toman por gilipollas, con Biskaytik y el gughenheim 2,eudel… ejemplo de como se puede tirar dinero a la basura.
Ya he abandando intentar buscar el sentido comun a la politica. Con esta gente como el diputado de bizkaia o patxi lopez es increible que euskadi siga siendo competitiva…No creo que sean tontos pero desde luego si toman por subnormales a muchos vascos.

@Thalved

Pues desde luego a mi me encantaría que hiciesen el Guggenheim 2 (como tu dices) si se parece a lo que he visto este verano cerca de Copenhage. Es el danes un proyecto impresionante (arte y naturaleza) que en nuestro caso podría complementar muy bien al actual museo bilbaino.

Lo que ya es la leche es que el Viceconsejero del Gobierno Vasco, Antonio Rivera, vaya a Brasil a un symposium internacional de Museos y Arquitectura con expertos de todo el mundo y ponga a parir al Guggenheim Bilbao.

Le quiero dar las gracias desde aquí por desprestigiarnos, ridiculizarnos e invitar al mundo a no venir a ver el Guggenheim de Bilbao. Si yo fuera la Fundación Guggenheim me iría a otro sito en el que me quisieran más.

A continuación algunas de las perlas que soltó:

“todo lo que rodea al museo destila demasiados elementos cuestionables, desde su origen hasta la fecha”.

“para la ciudadanía que vive con el Guggenheim bilbaino, poco más que un objeto o un dibujo en el cielo del que, eso sí, se sienten muy orgullosos… aunque no lo visiten nunca”.

“El museo sólo ha tenido un director desde su creación, que no es otro que un técnico del Departamento de Hacienda, experto en máster en gestión y negocios, pero en absoluto en temas de cultura, de arte o de dirección de industrias culturales”.

“es discutible que la potente red internacional Guggenheim haya servido en lo suficiente para la proyección del mundo artístico y creativo vasco, más allá de los clásicos Chillida, Oteiza o de consagrados como Cristina Iglesias y poco más”.

“las administraciones vascas no se reservaban más protagonismo con Nueva York que el de pagar las facturas”.

“Se acude poco a valorar el proceso de gestación de aquel acuerdo entre las instituciones vascas y la Fundación Guggenheim, como si el resultado positivo convirtiera en ociosa la reflexión sobre la historia original”

“Por primera vez en la historia, un museo proponía abrir una sucursal y cobrar una cantidad por ello. En concreto, fueron veinte millones de dólares los que a tocateja y sin dudar ni rechistar pagaron las instituciones vascas en dos plazos, entre 1992 y 1993″

“Las condiciones del acuerdo entre las partes, que determinan la relación de los socios hasta hoy y el funcionamiento del museo, fueron establecidas unilateralmente por Krens, sin que las pocas demandas de modificación expresadas desde la parte vasca tuvieran éxito alguno”.

“En cuanto a su colección propia, la Tenedora formada por las dos instituciones vascas soporta económicamente las adquisiciones, que se hacen a propuesta del magisterio de la Guggenheim de Nueva York. Desde los inicios se viene aportando al año entre seis y siete millones de euros. En definitiva, las administraciones vascas no se reservaban más protagonismo que el de pagar la factura”.

“McDonalización”

“Pero aquella fe que le dio origen se soporta en que nadie haga ni se haga preguntas, en que nadie sea medianamente crítico con lo que tiene entre manos”.

Se me olvidaba, este individuo es el Viceconsejero de Cultura del Gobierno Vasco, aunque para amigos así para qué queremos enemigos.

Peor que el gobierno vasco es dificl hacerlo. Pero peor que la diputacion es ya simplemente imposible. Desde las corruptelas con afer y todos sus proyectos hundidos o paralizados. El gugenheim de urdaibai que no lo quiere ni dios (bueno jontxu, el bilbao este dinutil y cuatro ladrones mas) El Pride of bilbao etc etc etc etc etc etc etc. Vamos que menudo inutiles. Como se nota que el que no vale es o funcionario o politico. JONTXU apestas a PNVero por todos los lados…. vamos el tipico vende paatrias de partido.

Andoni :¿ No puedes decir eso que dices sin insultar ? . Es fácil , inténtalo .

@Andoni Garay

Bueno Andoni Garay, bueno, tranquilízate. Observa que 4 comentarios mas arriba yo digo que deseo que se desarrolle el Guggenheim de Urdaibai y te aseguro que ni soy un ladrón, ni soy un funcionario, ni soy un elemento de partido. Supongo que te habrás quedado mas ancho que largo pero no has quedado muy bien que digamos.

Pedro: Podria estar de acuerdo contigo si supiese cuanto cuesta y que quieren poner. Tu mismo parece que tampoco lo tienes claro. Hoy en dia parece una verdad institucionalizada que el gughem es lo mejor de que se ha hecho en bilbao. Yo estoy convencido que eso es falso, ha sido bueno pero junto a muchisimas cosas, quizas ha sido el gughem lo mas vistoso. Igual estoy convencido pero rara vez he oido decir de alguien que la oferta artistica era buenisima. La gente sale encantad de Bilbao y de ver el gughem, pero su segunda visita a bilbao no vuelven a entrar. He estado tres veces dentro y dos han sido una puta mierda la oferta artistica..reconozco qu eno entiendo mucho, pero creo que como el 90% de los visitantes. El edificio cojonudo, el supuesto arte de algunas obras, pues como en su dia forum filatelico no lo entiendo, me huele a pufo…Al igual que los sellos, parte de la oferta artistica suena a lavado de dinero…¿lleva gente la oferta artistica? yo creo que no…aunque puedo estar equivocado.
Todavia no se cuanto cuesta el mantenimiento en bruto del gughem 1 y lo que mas me jode es que siguen sin presentar algo concreto la diputacion. Muchisimo humo pero de concretar 0. No quiero instituciones que cuesten dinero publico a mansalva. El gughem de la rioja es un ejemplo de que sin una oferta amplia nadie se va al desierto riojano…
Aqui he defendido bizkaitik pero me gustaria saber, cuanto cuesta, cuanto nos ha costado ya y cuales son los resultados…aparte del monton de personas que dicen que ya estan trabajando alli…curiosamente en un edificio compartido con cierta constructora y familia que apoyaba a cierto contructor segun dicen (no se si es verdad…).
He defendido a una persona como Ibarretxe 20.000veces pero al diputado no hay quien le aguante…la ha cagado un monton de veces y la sigue cagando con una chuleria que empieza a ser enfermiza…Sinceramente pienso que no esta bien del bolo…

@Andoni Garay

“La oferta es una puta mierda” aunque reconozco “que no entiendo mucho” ergo lo mejor sería no opinar tan contundentemente como lo haces tu.

No voy a exponer mis gustos artísticos pero sólo quiero decirte que la programación que yo he visto en estos años era lo que yo soñaba ver cuando pasaba mucho antes por Londres, Nueva York, Berlin, Copenhagen, por poner sólo unos ejemplos. Me he emocionado con Kandinski, Rotko, Anish Kapoor, con China, Rusia, Rauschenberger, con las motos y con Armani y con tantas y tantas exposiciones que siento verguenza ajena al leer lo que escribes.

Un par de cosas. Primero sobre la fragilidad de nuestras opiniones artísticas y que probablemente a ti te importen mas bien poco. Todavía recuerdo las chanzas y chirigotas que se hacían (incluso en la prensa especializada (?) cuando Armani fue expuesto en el Guggenheim. Ahora lo hacen en todas partes, sea en el Moma de NY o en nuestro Museo de Bellas Artes de Bilbao con Balenciaga.

Y por último. Es fantástico ver cómo mucha gente por estos lares planta su “Guernika” en la sala de estar o se embelesa con la obra de Oteiza o Chillida o Nagel o Mendiburo o Larrea o,.. cuyo nivel de abstracción supera a la mayoría de lo que he visto en el Guggenheim. ¿ No será sólo porque son vascos ?.. verdad. O es que sí ?..

De todo lo demás que sugieres (dineros, etc.) y sobre tus gustos políticos (Ibarretxe, etc.) poco tengo que decir. Si tienes pruebas, al juzgado y cuando toque votar, vota coño vota a quien te de la gana. Y fin.

Obviamente me dirigia a @Thalved en vez de @Andoni Garay. En qye estaría pensando yo ?..

¡¡NO, NO Y NO A GASTAR DOSCIENTOS MILLONES DE EUROS EN UN GUGGENHEIM DE URDAIBAI!!

Y punto.

Las declaraciones de Rivera se desacreditan por sí mismas. Típico prepotente “del mundo cultural” empeñado en cuestionar el fenómeno del Guggen Bilbao. En cuanto a un Guggen 2, no se si el éxito se repetirá, pero podría ser. Lo que me planteo es que si se quiere usar como impulsor de desarrollo lo podrían hacer en Karrantza y no en Urdaibai, que es un paisaje que cuanto menos se toque mejor y con una población de renta media-alta en su mayoría.

¿Así que el Guggenheim de Urdaibai no lo quiere ni dios?.

Yo sólo digo una cosa, el Guggenheim de Bilbao no lo quería ni dios. Todos los partidos estaban en contra menos el de siempre (PNV). Al final el PNV le convenció al PSOE ya que gobernaban juntos en Vitoria. La condición que puso el PSOE fue hacerlo un tercio más pequeño, lo que con el tiempo se ha visto que fue un gran error.

El tranvia en Bilbao no lo quería ni dios. Todavía recuerdo la campaña de Basagoiti contra el tranvia y las noticias en el Correo sobre el fracaso del mismo (claro, cuando sólo llegaba hasta el puente de Deusto).

El BEC no lo quería ni dios, decían que valía con ampliar la obsoleta feria de muestras. Todavía recordamos las barbaridades que dijeron los del PP(personalizado en Basagoiti) y el PSOE de Bilbao.

Por no recordar la campaña del NO al estatuto de Gernika por parte de Alianza Popular (hoy día PP), las pegas a la construcción del metro, del nuevo pabellón en Miribilla, etc…..

Por fortuna, este pueblo ha ido hacia adelante y eso hay que agradecerselo a mucha gente que tuvo una gran visión de futuro. De no haberlo hecho, hoy estaríamos como en los años 70.

¡¡NO, NO Y NO A GASTAR DOSCIENTOS MILLONES DE EUROS EN UN GUGGENHEIM DE URDAIBAI!!

Y aunque a Jontxu no le salga espontáneamente, aquí estoy yo para recordarlo: los que están en contra del Guggenheim dos, como los que estuvieron en contra de TODO, también son pueblo vasco.

“Financial Times”…

1- “Los componentes de automóvil por sí solos suponen el 17% del PIB local, una proporción mayor que en la mismísima Alemania.” ¿Esto es bueno o es malo?

2- “fueron más rápidos a la hora de desplazar la producción al extranjero para ahorrar dinero y mantenerse competitivos”, ¿esto es bueno o es malo?

Evidentemente en el corto plazo las dos cosas son buenas, primero porque hay mucha venta de coches (que parece que ya se ha terminado) y porque la deslocalizacion trae beneficios empresariales (a costa de crear paro). ¿Pero cual es el resultado a largo plazo de estas dos estrategias?

Mira lo unico bueno del gugenheim es el pupi. Que te aseguro es lo que mas fotos saca la gente. En urdaibai ya que es una zona de surferos y tal se podia hacer la megapiscina generadora de olas para surfes que querian hacer en leioa. Atraeria un gran numero de personas de todo el mundo y euskadi a una zon preciosa y a un sitio unico en el mundo. Un museo es un sitio donde se exponen cosas y el gugenheim suele exponer una tirada de mierda enorme. Vamos que hacer 2 solo haria la mierda doblemente repartida. Lo mejor de Bilbao es su Metro. Funciona excelentemente bien, esta limpio y para todas las obras de ampliacion sufre pocas complicaciones. (ahora empezaran que el metro se rompe que es una mierda etc… bien pues no habeis viajado mucho … barcelona es una basura el de madrid regular. Paris y londres peligrosisimo etc etc etc)

GUGENHEIM DE URDAIBAI NO!

La miseria moral de los sociomierdas se ha puesto una vez más de manifiesto con el intento de boicot al museo Guggenheim. Buscan que el convenio firmado con los norteamericanos se rompa para que la marca “Guggenheim” deje de estar en Bilbao.
Y lo buscan por varios motivos: el éxito internacional, indudable, del llamado “efecto Guggenheim” es el reflejo más claro y evidente de su fracaso a la hora de tratar de llevar a Euskadi a los “niveles de Andalaucía”. No hay que olvidar cómo se opusieron frontalmente a la construcción del museo en Bilbao (el resultado es que el museo redujo su tamaño proyectado en un 50%), no hay que olvidar cómo esperaban con la güadaña preparada para anunciar que esa inversión era una “bilbainada del PNV” que fracasaría irremediablemente, no hay que olvidar su oposición a la entrada de un proyecto cultural Norteamericano gestionado profesionalmente que es un modelo de referencia internacional para hacer que la cultura sirva de elemento tractor de una zona.
Y así, ahora vemos cómo alguien que “no ha empatado con nadie” como es el caso del tal Antonio Rivera (de la CNT a historiador marxista, de ahí a la UPV, de ahí a una cátedra obtenida de manera cuando menos sospechosa y de ahí al GV que se está más calentito) pretende boicotear el éxito del Guggenheim y comprometer su futuro inmediato.
Hay algo realmente insólito en todo esto: el hecho de que auténticos fracasados (en lo personal y en lo profesional) pretendan dar lecciones sobre cómo se debe de gestionar el éxito, por no hablar de la alucinante pretensión que tienen intentando hacer prospectiva económico-social sobre este País.
Lo que subyace en el fondo está cada vez más claro: el socialismo es uno de esos cánceres ideológicos (no olvidemos que se han asesinado a más millones de personas por parte de los regímenes de izquierdas que por parte de sus primos nacional-socialistas) que resultan más dañinos para la Sociedad y para el mundo en general. Y el caso es que su tiempo ha pasado. Saben que les quedan dos telediarios y ya son más que minoritarios en el mudno desarrollado.

Pero como todos los cánceres, cuesta acabar con ellos. No hay que alarmarse, acabarán autodestruidos en su odio irracional hacia todo lo que no sea su falsedad y miseria moral.

P.D.
Descubro sorprendido que un sociomierda se proclama ahora parte del “Pueblo Vasco”. Yo pensaba que ellos decían haber acabado con ese Pueblo, que ahora somos todos “ciudadanos”….

Por cierto, por mucho que los sociomierdas se empeñen, el Guggenheim de Urdaibai se hará SÍ o SÍ.
Como suele decir Pilar Aresti en privado “hay que impedir que el hijo de la chacha destroce las cosas que se han hecho bien”. Y como ya sabemos que el PP está por la labor del nuevo Guggenheim, a bobo-López no le quedará otra que tragar, que para eso es el PP el que marca las líneas rojas de actuación de su gabinete.

Hombre urtine!!! Echaba de menos al payaso del circo PNVero. Que a ver si te pones de acuerdo en las cifras con los demas foreros 50% 33% 17%… Estaria bien!!. Los del PNV proponen al pueblo pnvero (su unico pueblo) ser camareros de madrileños, catalanes andaluces etc etc etc. Curioso!!!! proponeis la misma mierda que los sociatas en andalucia!!! Si al final va a ser verdad que andalucia se repoblo con PNVeros y de mas maangantes que sobraban en nuestra tierra !!! Tranki urtine seguro que puedes limpiar basos en un bar de tu tierra!! (batxoki-pub) AJJAJAJA.

Pd: No quiero faltar al respeto a mi gran colega urtine no vaya a ser que nos abandone y no me pueda descojonar de sus eusko-chorradas!!. JAJAJA

Urtineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

¡Te llaman de barra!

¡Acaba de terminar la misa y el batzoki está lleno!!

Corre, corre a servir zuritos y gildas.

Urticarine, ¿dices que ahora todos somos ciudadanos???????????????

¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

¡¡Acaba de comenzar la era contemporánea en el PNV!! ¡¡Por fin el constitucionalismo de la revolución francesa hace mella en el ultraconservador ideario mitológico de Urticarine y su panda de patrio-talibanes.

¡Aleluya!