En Güeñes, el pueblo de Rosa Díez, querían montar un canal de televisión y al alcalde no se le ha ocurrido mejor excusa que la participación abierta. “Queremos que esta televisión también sea un soporte para dar salida a inquietudes y sugerencias de todos los ciudadanos”, explica el regidor, Koldo Artaraz.
La nueva televisión se llama Gugaz, siglas de Güeñes Gaztea, y sólo emite por Internet. No voy a criticar el producto, pues no he tenido tiempo de analizarlo, pero sí las razones que llevan a un ayuntamiento a crear un medio de comunicación tan unidireccional. No es bueno que las instituciones se metan en un campo que la iniciativa privada puede desarrollar por sí misma. ¡Ya vale de medios públicos y de engaños en torno a la participación ciudadana!
7/07/2010
“No es bueno que las instituciones se metan en un campo que la iniciativa privada puede desarrollar por sí misma. ”
Pues yo opino todo lo contrario, José Antonio.
No es bueno que las empresas privadas se metan en un campo que la comunidad, las instituciones públicas, pueden desarrollar por sí mismas.
Desde el punto de vista empresarial entiendo tu postura: es eliminar una oportunidad de negocio. Pero míralo desde el punto de vista de los ciudadanos que no necesitamos que tú ganes dinero con la comunicación y la participación ciudadana (no necesariamente, al menos), sino que necesitamos información y cauces de participación.
@maketo – Para mí “la comunidad” es iniciativa privada. De lo que estoy cansado es de que las administraciones creen medios de comunicación, que son aburridos, propagandísticos y que no interesan a nadie. Sólo suponen gasto.
“Gugaz” también significa “con nosotros”.
Bueno, respecto a este tema de la TV, el Estado tiene potestad en varios campos: el espacio radioeléctrico, la televisión pública, las licencias (que se pueden retirar, sólo en teoría, si las TVs incumplen la normativa, etc. En principio no veo bien que una institución, y más con la que está cayendo, cree una televisión. Porque en principio la TV es un medio plural de comunicación, pero puede derivar en un ente de propaganda política y nada más.
A mi me parece interesante que las Administraciones Públicas se lancen a éstas iniciativas. Sobre todo si ven que la empresa privada está a otras cosas.
Tenemos que derribar esa barrera entre admón, empresa y ciudadanía, todo está cada vez más “arrejuntado” y a mi juicio, es muy bueno que suceda. Donde la empresa o la ciudadanía no lideren proyectos, la admón puede hacerlo. No le veo mayor problema. Lo verdaderamente único malo de todo ésto es criticar desde la poltrona, deporte nacional.