La obsesión de algunos políticos con las carreras de coches nos va a costar muy cara. Primero fue el Circuito Urbano de Bilbao, luego vino la pista que se iba a construir en las afueras de Vitoria y ahora nos pasa factura Epsilon Euskadi. El que no veía venir la crisis de esta empresa es que es ciego.

Primero los hechos:
Epsilon Euskadi está a punto de suspender pagos. Al parecer, en los últimos tres años ha acumulado unas pérdidas de casi 8 millones de euros y no hay más dinero en la caja. Hasta ahora el Gobierno Vasco y algunas cajas (se cita en concreto a la Vital y a Kutxa) habían puesto fondos pero se niegan a seguir haciéndolo.

Ahora el diagnóstico:
- Una de las supuestas funciones de Epsilon Euskadi es crear un equipo vasco de Fórmula 1. Sin embargo, esta tarea no encaja bien con una estructura empresarial, porque es lógico que genere pérdidas económicas. Lo lógico sería que esto lo hiciera el propio Gobierno Vasco y, si se hace por encargo, debería haber habido un concurso público.

- La otra función de Epsilon Euskadi es crear un centro tecnológico de la alta velocidad que transfiera conocimiento a las empresas vascas del sector automovilístico. Esta misión sí es interesante, pero no es lógico que se haya mezclado con la anterior. No hay que olvidar que los centros tecnológicos son fundaciones y se las “arreglan” para no perder dinero. Por otra parte, ahora tocaría aclarar qué conocimiento se ha transferido y mucho me temo que nada se ha hablado de ese tema. ¿Problema de comunicación?

Y finalmente algunas reflexiones:
- Una vez más, asusta lo fácil que se gasta el dinero público, el de todos, en proyectos que ningún empresario habría hecho con sus propios euros. Afortunadamente, las crisis ponen a todos en su sitio. Pero queda claro una vez más, que hay un gran descontrol con el dinero público y también con los préstamos que hacen (algunas) cajas. Ningún banco privado habría prestado dinero a Epsilon Euskadi. ¿Por qué tenemos que permitir que se juegue con tanta tranquilidad con los fondos de las cajas? Vital y Kutxa apoyan a las pymes igual que cualquier banco, pero sin embargo en el caso de Epsilon Euskadi sí que han estado dispuestas a correr mayores riesgos. Si las cajas solo se mueven por intereses políticos, ¿no sería mejor que dependieran directamente del Gobierno?

- El Correo asegura que el Gobierno Vasco puede perder 29 millones de euros con este proyecto. Seguro que a última hora se maquilla algo para que la pérdida no sea tan abultada, pero es obvio que Epsilon Euskadi es un saco con mucho fondo. Lo que no me explico es por qué nadie ha auditado nada hasta ahora. El Gobierno Vasco ha pedido ahora un examen de las cuentas, años después de haber puesto la pasta. ¿No debería intervenir el Tribunal de Cuentas en este tipo de sociedades financiadas con dinero público? Una vez más, se evidencia la alegría con la que se gastan los fondos de Lakua.

- La crisis de Epsilon Euskadi toca a Hiriko, otro proyecto en el que se ha metido mucho dinero público y que se ha rodeado de marcas internacionales (en este caso, el MIT) sin dar hasta el momento ningún fruto. Lo cierto es que Hiriko tiene mejor pinta, pero a partir de ahora se va a mirar con lupa todo lo que haga.

- Este caso demuestra que en torno al Parque de Miñano (y al PNV de Alava) se han hecho muchas cosas raras. Es el PNV el que tiene la obligación (moral, por ahora) de aclarar este entuerto lo antes posible. Su imagen de buena gestión y honradez están quedando muy afectadas. La única opción es dar la cara con transparencia total.

(Actualización 24.03.11) Las cajas tampoco están dispuestas a poner más dinero. El Correo añade que se han podido cometer irregularidades en la concesión de avales a la empresa: “Al parecer, no contaban con los preceptivos informe de Finanzas y de que la ayuda no vulneraba la legislación europea”.

(Actualización 2.04.11) El País desvela que el Gobierno Vasco estaba al tanto de la penosa situación de Epsilon Euskadi desde hace mucho tiempo y que, durante la visita a Emiratos Arabes, “se esforzó especialmente en buscarle inversionistas”. Solo tras comprobar que nadie se interesaba por Epsilon Euskadi, se tomó la decisión de zanjar el tema y de sacarlo a la luz, a través de El Correo, para evitar que salpique al actual Ejecutivo. UPyD habla ya de “financiación irregular”, “clientelismo” y “corrupción”.

(Actualización 5.04.11) Por su interés, reproduzco el texto de la intervención del consejero de Industria en el parlamento Vasco:

La empresa se encuentra a día de hoy en una situación preconcursal como ha salido publicado en diferentes medios de comunicación. Y acumula unas pérdidas de más de siete millones de euros y cuenta con unos fondos propios negativos de 1,4 millones de euros, según información facilitada por la empresa al Parque Tecnológico de Álava a requerimiento.

Esta situación preconcursal fue iniciada el día 8 de marzo. La empresa está tratando de negociar sus créditos con sus diferentes acreedores, entre ellos el propio Gobierno Vasco a través de los programas que tiene, Gauzatu. Como ha dicho usted, el Gobierno, a través de la SPRI cuenta con el 64,07 % del capital del Parque Tecnológico de Miñano, Álava. Agencia de Desarrollo, la Diputación Foral de Álava el 33,61 % y el Ayuntamiento de Vitoria el 2,32 %.

Estamos hablando de una sociedad pública en la que el Gobierno Vasco cuenta con el control a través de SPRI. Epsilon ha pedido el aplazamiento del principal y de los intereses de todos sus créditos, incluido los que tiene directamente con distintas administraciones públicas. El principal crédito que tiene se lo han dado dos cajas de ahorro vascas, la Caja Vital y Kutxa, por un importe de 16 millones de euros a partes iguales. Estas dos cajas han manifestado verbalmente que no tienen intención de aplazar la deuda, del principal e intereses.

El Consejo del Parque de Miñano que se reunió el jueves de la semana pasada –como decía–, pidió a ambas entidades que dieran respuesta por escrito a su negativa al cambio en las condiciones de financiación y a dar un nuevo crédito a la empresa. Si ambas entidades rectifican su decisión, está por escrito a su negativa al cambio en las condiciones de financiación y a dar un nuevo crédito a la empresa. Si ambas entidades ratifican su decisión, la empresa deberá acudir a un concurso de acreedores. En todo caso, el Gobierno no tiene intención de aumentar su riesgo directo o indirecto en esta sociedad.

Su pregunta se centra en las obligaciones que tiene contraídas el parque en esta sociedad y voy a desglosarlas. Son dos, y las dos fueron contraída en la anterior legislatura. El 11 de enero de 2008 el Parque Tecnológico de Miñano realizó una compraventa de la parcela donde hoy se encuentra la empresa por 2.625.840 euros. Esta operación habitual en las que realiza el parque se cierra con un pago aplazado y fraccionado y una garantía hipotecaria a favor del parque. En este momento, el saldo pendiente de pago es de 2.275.728 euros.

Epsilon ha pedido al parque el aplazamiento durante un año del pago de principales intereses, tal como ha hecho con todos sus créditos en la reunión celebrada con ellos el día 17 de marzo de 2011. Esta operación por sí misma es poco relevante, el problema –a nuestro entender– nace en enero del 2009 cuando se firma una nueva hipoteca y una cesión de rango de la hipoteca del parque.

El 14 de enero de 2009, en una notaria en Vitoria-Gasteiz se firma un acuerdo a cuatro bandas y en una única escritura pública la operación siguiente: El parque cede el rango de su hipoteca a favor de dos nuevas hipotecas que acompañan a dos créditos de ocho millones de euros cada uno de Kutxa y Caja Vital.

Ya se sabe que ceder el rango implica que en este caso, en caso de ejecución, se cobra después, si es que queda algo. Este cambio de rango es preocupante porque convierte a la hipoteca original en una suerte de papel mojado. Pero sin embargo, hay aun un elemento de mayor preocupación. En la misma notaria y de forma simultanea, o consecutiva, se firma un contrato privado que se eleva a escritura pública entre las dos cajas y el parque tecnológico.

El parque adquiere el compromiso de que en caso de ejecución hipotecaria por parte de las cajas, acudirá a la subasta y pagará por el bien inmueble, terreno y edificio una cantidad que oscilará entre 14.645.806 euros a 22.516.700 euros. Esta operación fue aprobada por el consejo de administración del parque el 16 de marzo de 2009, según figura en el acta.

En el consejo anterior de 26 de noviembre de 2008, en el epígrafe de ruegos y preguntas, hay una línea que dice: “Posibles acuerdos a suscribir con Epsilon”. Supongo que referirá al acuerdo que luego se firmó y ratificó, pero no dispongo de más información. Es más, no se dispuso de información alguna por parte del anterior equipo gestor.

En otras palabras, la garantía de la primera hipoteca es la misma garantía de la segunda, y además, el avalista final, el garantista, es el parque, las instituciones públicas y finalmente el Gobierno. Quisiera terminar esta primera intervención asegurándole que ésta es la empresa del Departamento que tiene más riesgo, donde tenemos más riesgo. Y decirle también que el Gobierno mantiene viva su política de ayudar a las empresas que se ayudan y a los proyectos con futuro, y si este proyecto tiene viabilidad, le vamos a tratar de la misma manera.

Quiero aclararle nuestra postura, es darle a la empresa la oportunidad para obtener los recursos necesarios para hacer viable el proyecto, pero no incrementar nuestro riesgo, ya elevado, como decía antes. Y desde luego, toda decisión estará sujeta a los informes preceptivos jurídico-económicos.

Incoming search terms:

  • epsilon euskadi
  • caso epsilon
  • epsilon euskadi vendido
  • cierra epsilon euskadi
  • compradores epsilon euskadi vendido
  • compradores epsilon euskadi vendido a
  • cybereuskadi epsilon
  • fisico epsilon euskadi

Temas: , ,