Nueve años después de su dimisión como presidente del BBVA, Emilio Ybarra reaparece en la escena pública para advertir de la que les viene a bancos y cajas. Su argumento: se están tapando “vergüenzas” con el permiso del Banco de España. ¿Es una venganza o un aviso para navegantes?
Yo creo que hay un poco de todo. Emilio Ybarra no está especialmente agradecido con la autoridad financiera, que calló ante los tejemanejes de Francisco González para cargarse a la antigua cúpula del BBV. No hay que olvidar tampoco que el ex presidente del banco vasco fue procesado por apropiación indebida de los fondos ocultos en Jersey. Inicialmente la Audiencia Nacional le condenaría y finalmente el Tribunal Supremo le absolvió.
Pero por otra parte, lo que dice es algo que conocen muchos expertos e incluso el Economist: que la especulación inmobiliaria ha podrido el sistema financiero y que el Banco de España lo ha facilitado. Al permitir que las entidades contabilicen a precio de coste los pisos y otros bienes inmobiliarios que tienen en propiedad se está ocultando su valor real.
Más bien se está retrasando. Tarde o temprano será necesario poner en libros el precio de mercado y, en ese momento, bancos y cajas van a generar pérdidas muy importantes. Sumado eso a la creciente morosidad de sus clientes, se produce un cóctel explosivo que, como bien dice Ybarra, se va a cargar a muchas entidades y va a obligar a reconvertir el sistema.
¿Y por qué afectará más a las cajas que a los bancos? Obviamente, porque las cajas están peor gestionadas. No sólo porque sus empleados cobran más. También porque muchos de sus gestores, como sucedió en CCM, fueron escogidos más por sus simpatías políticas que por su capacidad técnica.
31/07/2007
aitaren ta amaren ta espiritu santuaren izenean, ahora que tenemos un gobierno de verdad el problema de las cajas vascas quedara finalmente solucionado … menos mal que ahora mandamos los del pse
Lo que es incomprensible es que se permita a ninguna empresa, y los bancos son empresas, poner en el balance un concepto con un valor irreal.
Si la amortizaciones son obligatorias, los ajustes también, el que las cuentas reflejen la realidad es no sólo de obligación legal sino también el espíritu de la ley, ¿cómo se permite a ciertas empresas decir que tienen X dinero en forma de inmuebles que no lo valen?
¿Quizá alguna caja o banco estaría en quiebra técnica (si tuvieran que reflejar esas pérdidas en en balance) y lo que están haciendo es darles tiempo para que ganen dinero y se saneen? ¿Tal vez por eso se les permite cobrar el 7% de interés por un dinero que a ellos se les cobra al 1%?
¿Estamos permitiendo el fraude contable en los bancos para evitar que algunos quiebren y arrastren a los demas?
Iñaki totalmente incomprensible pero en parte es sencillo de hacer. Los bancos crean sus propias empresas de tasacion de inmuebles…
Iñaki, a mi lo que me llega al alma es lo que dices: “¿Tal vez por eso se les permite cobrar el 7% de interés por un dinero que a ellos se les cobra al 1%?”. Nos han montado el timo de la estampita, y no sé quién se está llevando la pasta, pero si sé quién es el primo que va a pagar. Indignante.
Que real y que creible es que tengamos el sistema bancario más saneado del mundo, donde sólo una caja de ahorros ha tenido que ser intervenida, mientras en el resto del mundo han quebrado bancos por doquier…
Bueno mientras seamos campeones del mundo en suráfrica qué más da todo lo demás.
No me extraña que conozca varios casos de empresarios que quieren ser funcionarios y tirar la txapa, porque están hasta los mismísimos de trabajar como putas para que la mitad de lo que ganan se lo lleve hacienda. Todos somos hermanos, pero no primos…