Sobre el mensaje navideño del Rey

Joer tú, a ti te va la marcha…jo jo jo (como diría Papa Noel)

Sólo hay una cosa que envidio de los franceses. Y es la rapidez con la que supieron quitarse de encima a la familia real de turno… y aquí toda la p…. vida soportando al “campechano” este que no ha sido votado por nadie, y manteniendo a todos sus “campechanitos”, que encima no paran de reproducirse. Así nos va: y venga colegios, viajes, estudios en el extranjero, humildes guarderías, trapitos, vicios diversos, separaciones, divorcios, “interrupciones de la vida conyugal”, amantes, fiestas, “fiestas”,… en fin, no sigo. Debo de ser el único que conoce parejas que no pueden permitirse tener descendencia porque no podrían mantenerlos, y estos viviendo a nuestra costa. Qué asco. Y sí, Jose, definitivamente te va la marcha, cómo se nota cuándo te levantas peleón

Qué asco. Ojalá siguiéramos el ejemplo de los franceses, o de los soviéticos. Ellos sí que supieron sacudirse de encima a esta plaga. Sin contemplaciones, que de parásitos estamos hasta los mismísimos. Que ya está bien, hay personas que no tienen hijos porque económicamente no podrían mantenerlos, y aquí estmamos manteniendo a Campechano Senior -al que nadie ha votado, por cierto- y a Campechano Junior -que parece igual de listo que el Senior- y pagando guarderías de lujo, colegios en el extranjero, negocios de los vasquísimos y honradísimos cónyuges, separaciones varias, “interrupciones voluntarias de la vida conyugal”, moda, trapitos, fiestas, “fiestas”, otros vicios que no menciono… en fin, una vez más, tenemos lo que nos merecemos. No somos más tontos porque no nos entrenamos.

@jon – yo no he escrito esto. Aunque estoy básicamente de acuerdo con que no emitirlo es una decisión política (o politizada), también lo es el hecho de emitirlo. Yo de todas formas, no tengo ninguna intención de ver ese programa ese día. Sinceramente y con todos los respetos, es un coñazo.

Rayar en la cabezonería. Bien por no olvidarte del “en” pero rayar no es con elle en este caso. Repasa el uso de porqué, porque, por qué y por que.

Del Moral he perdido tu mail, ¿podrías postearlo?

¿Mitad social? No no, la españolista no es una mitad.

La mayoría de los vascos no quiere saber nada del rey de España por lo que ETB no debería emitir esta falacia que no es un mensaje ni navideño ni nada. Estamos hartos ya.

PP y PSOE llegaron al Gobierno Vasco bajo la premisa de que había que dejar de lado las cuestiones identitarias y sntrarse en los probelmas reales de los ciudadanos. Sin embargo se dedican casi en exlusiva a las cuestiones identitarias. Hoy quitan las ikurriñas de los uniformes de la Ertzaintza, mañana deciden que ETB debe retransimitir el discurso del Rey en Nochebuena. Esta última es una decisión política discutible; a mi personalmente me parece que el que todas las televisiones emitan el dicurso es un tic del franquismo. Ese día y a esa hora no tienes la libertad de ver otra cosa, TVE, Antena 3, Cuatro, Tele 5, La Sexta y ahora ETB emiten lo mismo, el discurso del Rey. Por eso a mi me parecía muy razonable la postura de ETB hasta ahora. Quien quiera ver el discurso puede hacerlo, tiene múltples opciones, Quien quiera ver otra cosa tambien puede hacerlo, puede ver ETB. Ahora eso no será posible, hay que verlo por narices o apagar el televisor. Yo apuesto por la vía alternativa, ese día y a esa hora saldré al balcón con una cacerola y protestaré. Estoy en mi derecho, o no?

@ jose. Efectivamente, tú no lo has escrito. Mis disculpas. Pero no cabe duda de que Blogorri se ha levantado peleón

Hoy el Rey ha estado en el Acuarium de Donosti. Con la de Mónaco, por cierto. han ido a recibirle, el Presidente de la CAV, la presidenta de Parlamento de la CAV, el alcalde de Donosti…

Según informadores, el Rey estaba muy contento, puesto que al final López ha mandado fuera de Ajuria Enea a esos nacionalistas, tal y como se lo pidió hace un año en la inauguración de la biblioteca de Deusto.

Si institucionalmente se tiene que dar al Rey de españa en la EITB, porque estamos en un marco constitucional bajo tutela de España, él, el Rey de España, también debería de callarse esa boquita, que para eso es el Rey de todos los españoles y no sólo de ciertos pensamientos afines a él. No puede ir a favor de tal o cual partido y lo sabe.

Pero qué le haremos, como es tan majo…

No sé si tiene sentido hablar en este caso de mitades ‘españolista’ o ‘abertzale’. Nuestros antepasados siempre han jurado fidelidad al rey de Castilla (luego al de España). Eran muy inteligentes y prácticos, yo creo: buscar nuestra prosperidad estando a bien con el poder vigente. Ahora el nacionalismo propone echarse al monte, negar la realidad institucional vigente, enfrentarse con todo el mundo. Bien, vale, están en su legítimo derecho, pero no me parece la actitud más inteligente.

Luego está el tema de las mayorías. Que yo sepa el PNV no es ni republicano ni independentista. Me parece curioso que todos contabilicéis los votos del PNV en temas que el propio partido no plantea. De todas formas los que hablan en nombre de ‘la mayoría de los vascos’ me dan un poco de repelús.

Y contestando a @Josu, esto no tiene nada que ver con el tema identitario, sino con el reconocimiento de la realidad institucional. Si tú quieres hacer un partido republicano o independentista para cambiar las cosas, estás en tu perfecto derecho (igual te voto, ya que soy republicano). Pero lo que no puedes es utilizar tu control de un medio de comunicación público para emitir lo que te da la gana.

Vosotros seguid con la confrontación y la ‘lucha del pueblo’ y todo lo demás. Yo simplemente apagaré la tele un rato, como todos los años.

Es un simple acto de sumisión que no tiene nombre. TODAS las cadenas emitiendo mensaje del rey solo tiene una finalidad: evitar que caiga en el ridiculo mas espantoso con un share de un 3% si sólo lo emitiera tve.
En cualquier caso el mensaje tendrá la misma enorme trascendencia en la vida del españolito de a pie… ¿Que destacaríais del mensaje del año pasado? … Pues eso.

El mensaje de ese señor ya lo da TVE 1, TVE 2, Tele 5, Cuatro, Antena 3 y la Sexta. Y va el tio que ha escrito el artículo y dice que EiTb es un servicio público y que no lo daba por cabezonería. Yo creo que EiTB no lo daba por no torturarnos y de paso conseguía su share de audiencia más alto del año. Esto cada vez se parece más al Nodo de Franco. Y de EiTB que decir, la intención parece ser hundirla y desprestigiarla. Agur EiTB.

…y q interés puede tener lo q diga un señor, q repite lo q le escribe el gobierno de zapatero, q miente mas q habla, como todos sabemos bien.. en fin.. cuando llegaron los del “cambio.. a mucho peor” ésto, ya se veía venir. Yo ya no veo la tele de lópez, y solo escucho un programa de Radio Euskadi.

Ha ze parea karakola ta barea!

Con esto que he comentado antes se ilustra perfectamente la simbiótica relación Blogorri-Aitor.

Pero a lo que vamos. Dice Aitor:

“Luego está el tema de las mayorías. Que yo sepa el PNV no es ni republicano ni independentista. Me parece curioso que todos contabilicéis los votos del PNV en temas que el propio partido no plantea. De todas formas los que hablan en nombre de ‘la mayoría de los vascos’ me dan un poco de repelús.”

Hombre, si en tu opinión que el nombre de tu partido ponga “Nacionalista” y no puedas creer en una idea de independencia, como que canta mucho, ¿no?. Pero es más, han sido muchos los que en sus consignas, si no mirate algún Alderdi Eguna, que han proclamado la independencia dentro del partido, entre ellos el mismo Imaz. Sí sí, Imaz.

Así que republicano no pero independentista si lo es. Aunque os pese a muchos socialistas que pensáis que con un Urkullu de presidente de EBB se ha solucionado todo. Más quisierais…

“No sé si tiene sentido hablar en este caso de mitades ‘españolista’ o ‘abertzale’. Nuestros antepasados siempre han jurado fidelidad al rey de Castilla (luego al de España)”

Que yo sepa, Castilla era un Reino y Aragón otro, en aquella época. Y aunque la idea de Hispania como tal ya existía desde muchos años atras, no se consumó hasta muchos años después en un sólo Reino. Un ejemplo claro de eso, es como llamaban a los soldados de aquel entonces otros países; para unos eran castellanos, por su Corona (¿País?) de procedencia y para otros, Españoles por la zona que englobaba casi toda la peninsula Iberica que desde tiempos de los romanos se llamaba Hispania.

Dicho y exlicado en Sevilla por un profesor de Historia. Por si a alguien se le ocurre tacharme de…

Por matizar…

Por cierto espero que no seas tan republicano como los del PSOE, que antes de la guerra eran todos de los de la tricolor y apoyaban la expulsión del Rey, y más tarde, después de una dictadura brutal, se convirtieron en monárquicos besando la rojigualda.

Un ejemplo lo tenemos hoy, ahí todos esos, Marxistas, Leninistas, de pancarta y folletines. De chaqueta de pana y gafas de pasta en mítines. Todos esos, rindiendo homenaje al Bourbon…perdón Borbón. Si es que….

Ultimamente los nacionalistas boicotean ETB. Esa actitud de ‘o lo controlo yo o ya no me interesa’ me parece curiosa y un poco infantil, pero qué le vas a hacer, cada uno tiene perfecto derecho a ver lo que quiera. Lo que ya es el colmo de la incongruencia es decir en el mismo párrafo que uno ya no ve ETB pero molestarse muchísimo por las emisiones de ETB, ¿no?

@mark, no sé que lío te montas con Urkullu, el término ‘nacionalista’, etc. Lo cierto es que el PNV no es un partido independentista ni republicano. No podéis coger los votos del PNV y asignarlos a la causa que os de la gana, así por la cara.

Y tienes razón en que hay muchos republicanos que hoy en día respetan la monarquía (lo de ‘besar la rojigualda’ ya me ha parecido gracioso. ¿besas tu la ikurriña?) por el contexto histórico, por la actuación del Rey el 23-F, y quizás porque hay poca base popular para la república y un partido grande se la juega si apuesta en serio (puede ser algo así como el PNV y la independencia, que no lo ponen porque saben que saldrían perdiendo). De todas formas el respeto que le puede mostrar al Rey uno del PSOE es exactamente el mismo que el que le mostraba Ibarretxe, ¿o se te ha olvidado que Ibarretxe invitó al Rey a Euskadi? Es sentido institucional, sin más, no quiere decir que uno sea monárquico ni que traicione sus ideales.

Por cierto yo soy republicano pero moderado: es decir, que observo los países avanzados que tienen monarquías y son perfectamente democráticos, que tampoco me parece el asunto más grave ni insufrible del mundo ahora mismo, la verdad.

Si solo saldría en la 1ª, no lo vería nadie. Cuanto mangarran sin oficio ni beneficio.

Me parece correcto que si en la tv´s sale Belen Esteban el rey de españa tambien debe salir.

Y para el verano que viene, por primera vez en mucho tiempo, “Toros en ETB”. Que para eso está como nueva incorporación en el “mando politico” de EiTB la jefa de prensa del PSOE alavés, experta taurina

Bueno, ¿Bilbao no es una de las plazas grandes? No sé que tendría de extraño echar en ETB uno de los puntos fuertes de las fiestas de Bilbao. Si el argumento es somos-vascos-no-españoles-por-tanto-por-definición-no-nos-gustan-los-toros, es falso.

@Mark: Parece que se te olvida que el anterior “Presidente de la CAV” (boicoteas el término lehendakari para Patxi López) invitaba y recibía al Rey cada vez que este venía. O sea, en ETB somos antimonárquicos pero delante de él aceptamos la jerarquía.

¿Puedes aclararnos qué pidió el Rey hace un año en la inauguración de la biblioteca de Deusto?

Propongo que el mensaje se dé en ETB1, ETB2 y ETB3 y en la ETB1 y ETB3 lo haga integramente en Euskera; que mejor manera de demostrar que lo vasco es español y el enorme respeto (que digo respeto¡¡ adoración¡¡) del monarca jefe de estado a la cultura de sus provincias vascongadas. ¿No?

Si se ponen a grabarlo hoy es posible que les diese tiempo a tenerlo terminado en fecha.

Que graben el mensaje a la mañana

Cuando han emitido el “mensaje” del Rey en el resto de televisiones, ETB doblaba audiencia. Si se quisiera obrar de manera inteligente y profesional, desde un punto de vista periodistico, no se emitiría.

Para Blogorri:

“Patxi,a ver cuando ganas a estos que llevan casi treinta años en el Gobierno”.

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/03/solbes-no-nos-visit%C3%B3-en-campa%C3%B1a-porque-el-rey-tiene-la-f%C3%B3rmula.html

Lo habrá dicho Anasagasti, pero en estas cosas este señor será de todo menos mentiroso.

@aitor:

Los votos no los cojo para nada. La gente vota por polítivcas que ellos piensan son beneficiosas. Si creen que pueden ganar la independencia con tal o cual partido, pues eso. Y en ese termino entran muchas acepciones. Otra cosa es, decir, tendenciosamente, que como hay gente que vota PNV para ser autonomista, que eso no lo he oído en iingún cargo, pues que no se puede decir que no hay nadie independentista. jamas he oído.

Lo dicho que el embrollo te lo has hecho tú, no yo. Y si no quieres entender, es cosa tuya. Y a te he dicho donde puedes encontrar declaraciones de independencia de Euskadi.

Sobre lo de la ikurriña, qué literal eres cuando te apetece eh… pero en otras cosas, como en lo de ser republicano…siempre matizando. Pues sí, yo beso la ikurriña, o al menos el lauburu que de joven llevaba colgado cuando quería buena suerte. No lo haría con la española.

Y sobre lo de invitar al Rey. Este no le dijo a Ibarretxe que desbancase al nacionalismo del Gobierno Vasco.

Eso sí que huele.

Y por cierto, yo no critico que las instituciones vascas vayan a recibir al Rey de españa. Me parece perfecto. Yo, lo que critico, es que le guste interactuar en la política y en los comicios de esa manera, cuando él no ha sido votado POR NADIE.

Veamos las opiniones de la calle:
1- Monárquico salmantino: El discurso del Rey en todas las cadenas (públicas y privadas). Es un ejemplo para España y para el mundo.
2- Republicano andaluz: Que le den al Borbón¡¡¡ Qué discurso ni qué discurso; que los echen del país¡¡¡¡
3- Republicano constitucionalista vasco: El discurso del Rey debe ser retransmitido por ETB. Es lo natural.

Y ahora un ejercicio básico de análisis: ¿Qué dos opiniones se parecen más entre sí? Efectivamente la del monárquico salmantino y el republicano constitucionalista vasco¡¡ No es increible?

El efecto Euzkadi en los españoles genera reacciones dignas de estudio:
- El de izquierdas se vuelve de derechas (Rosa Diez)
- Los dirigentes de la derecha se eligen a piedra papel y tijera (Iturgaiz)
- El republicano defiende la monarquia y sus mensajes navideños (ex-aitor)
A ver si Savater nos lo explica.

PD: Estoy de acuerdo con Txinarro; el mensaje navideño debería darlo el rey con belén esteban en su regazo mostrando un amplio escote.

Iñigo, en tu análisis falta un personaje:

- El nacionalista, el ser superior que critica a todos los demás.

PD: Yo ni he defendido la monarquía ni los mensajes navideños. No juguemos a tergiversar. Sólo te haré una pregunta: ¿Antes que al Borbón preferirías a un Presidente de la República electo, pongamos un Zapatero o un Rajoy? (aprovecho para recordar a los demagogos que un Presidente de la República tiene sus gastos, su palacio, sus viajes, etc. Véase Francia). Y otra, ¿Crees que un cambio institucional de ese calibre es posible / deseable / necesario en este momento?

@mark, si es verdad que el rey dijo eso (insisto: si eso es verdad) la verdad es que me parece muy mal que entre en la arena política.

@mark: la verdad es que Anasagasti y sus rumores/cotilleos no me da ninguna confianza.

Es verdad, Iñaki no es nada de confianza…¿prefieres a Patxi López, que mintió sobre su pacto de Estado en campaña electoral? Ah, que no, que eso fue un tecnicismo sin importancia…

mark , desgraciadamente todos , y de todos los colores mienten con gran descaro continuamente.

insisto todos

listas abiertas YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

asi quizaa esta casta de politicos mezquinos y trepadores podria ser depurada y que quedasen los que de verdad tengan criterio y no esten ocupados en intrigas internas para estar en la puta lista

insisto: cada vez que sale algo politico en cybereuskadi aqui estamos todos para decir nuestra opinion. No hay mas que comparar con otras entradas en la misma web …

Para mi, que blogorri -persona que no conocemos- pertenece claramente a un partido politico o una consultora, al igual que ciertos comentaristas.

Su unico objetivo es obtener ideas, identidades y si a esto le anyadidmos que aunque utilizemos pseudonimos, tanto la policia como los administradores del blog, pueden saber donde estamos localizados utilizando informacion de nuestra IP + javascript que se ejecuta en nuestro navegador ….

La realidad es que opinar aqui, o en un periodico, es aportar una opinion practicamente en abierto, al menos para los que nos manifestamos por aqui… control politico y social, ex-aitor dice que soy un paranoico …hahahaha es que es de lo mas gracioso, pero cualquiera que sepa un poquito de informatica, politica y negocios se puede dar cuenta … no hay que ser ni paranoico ni muy inteligente …

asi que ya lo saben, control social: la pregunta del incognito blogorri, un tema polemico, el rey … lo peor es que este mejunje lo utilizaran cuando las elecciones para crear opinion utilizando tecnicas -comprobadas- psicologicas de manipulacion de opinion….

lala – Tienes mi garantía de que la información privada de los comentaristas ni se ha revelado ni se revelará nunca. Salvo por orden judicial, obviamente. Esto es un blog abierto a que cualquiera opine libremente y así seguirá siendo.

jose antonio: no es de usted quien desconfio, lo daba por descontado.
Le agradezco el comentario de todas formas.

“La propia ETB surge de un estatuto de autonomía que emana de de la Constitución que establece como jefe de estado al Rey.”

Blogorri, esto que has escrito no es cierto. El propio estatuto de Gernika dice claramente que emana de la voluntad de los propios ciudadanos vascos:

Artículo 1

El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

lala la lalala, me interearía saber más de lo que dices. ¿Podrías decir algo más o darnos un ejemplo de lo que dices? Ocultando nombres de personas si quieres…¿Qué programas se utilizan? ¿Qué organismos o empresas se dedican a ello? Podrías enviarle un articulillo a Del Moral.

Espero respuesta.

Y por cierto, sí me he dado cuenta que hay gente aquí, que ha entrado últimamente para faltar más que para hablar de los temas del blog.

@ashet, ese artículo dice también que Euskal Herria es Euskadi, dejando fuera Iparralde y Navarra. Y dice también “dentro del Estado español”, lo que es sinónimo de aceptar las instituciones de ese Estado. Si vas a la literalidad del artículo, hay que cogerlo entero.

@mark y @lalala, siento decepcionaros pero nuestras modestas opiniones no tienen tanta repercusión como para que estén espiándonos el cesid ni la cia. (@masrk, ¿quienes son esos que entran para faltar? yo veo un debate bastante civilizado en el que nadie ha faltado a nadie, así que no te sigo…)

En otro post anterior, sabes tú bien a quién señalé. Y tranquilo, que tú no estabas entre ellos, si es eso lo que quieres saber.

Muchas veces cuando veo actitudes que rondan el mero comentario jocoso, sin mediar ni media palabra sobre el asunto, pues como que no me parece que sea necesario. Una cosa es empezar como he empezado los comentarios de este artículo, puesto que todos saben que luego lo voy a comentar; y otro, entrar a postear “tonterías” que son de mal gusto y que además, no saben bien a nadie. Simplemenete eso.

Y tú, puedes pensar lo mismo de mí, que no te lo discuto.

Y si no es así, pues que nos lo diga el señor Del Moral.

como decía Mark al ppio, a este blogorri le va la marcha. y yo me pregunto…por qué tanto cuidado en no desvelar su identidad? será porque todos sus artículos van teledirigidos? sesgados? son intencionados? Lo cierto es que llevamos un porrón de años sin el peñazo del borbón el día de nochebuena y tan contentos. qué aporta? que ahora ya pueden sacar pecho los PSE-PP y decir que Euskadi (perdón, el País Vasco) ya es español? Pues vale. Si se han quedado a gusto… Voy un poco más allá. Y qué aporta la familia Borbón? El padre, la madre, el hijo, las hijas, las cuñadas, los cuñados, los nietos, los primos, los amigos…..? Es que al ppio eran una familia (numerosa, con 3 hijos) pero nada más. Pero es que vamos camino de una corte. Que la República es más cara? Pero te das el gustazo de quitarle cuando votas. Es que a estos los tienes for ever and ever.

El PP y el PSE le han dado luz verde en el Parlamento Vasco para, aumentar la liquidez de créditos? Nuevas medidas de apoyo a la pymes? …

Que va !!!

Tras romper records de absentismo y vacatas, la nueva mayoría parlamentaria del PP y PSE han dado por fin luz verde a un problema que nos preocupa a todos los vascos (y a las terminadas en “a” tambien): El Olentzero Traerá al Rey a EITB !!!

Joer con el concepto de la “pluralidad” ma non troppo, de los españoles, perdon, Constitucionalistas quería decir …

Saturación de Eggpaña, su rey, el castellano, mapas del tiempo …

En UK, por ejemplo, el mensaje navideño de la Reina lo trasmite la BBC1, dejando al resto de las BBCs, cadenas privadas y televisiones regionales (privadas o públicas) a su bola.

Esperemos que CenSurio se intente capitalizar el síndrome de Estocolmo que puede crear esto y librarnos al final …

Al final el mensajito no lo escucha ni su mujer, Barbara Rey, ni su esposa siquiera me atrevería a afirmar.

Como apuntaba otro forero mas arriba, por estos lares, PP y PSOE llegaron al Gobierno Vasco bajo la premisa de que había que dejar de lado las cuestiones identitarias y sntrarse en los probelmas reales de los ciudadanos. Sin embargo se dedican casi en exlusiva a las cuestiones identitarias.

Ayer se cambia el Mapa de EITB, hoy quitan las ikurriñas de los uniformes de la Ertzaintza, mañana deciden que ETB debe retransimitir el discurso del Rey en Nochebuena, …

P-A-T-E-T-I-C-O

Esta última del discurso del Reyes una decisión política discutible; a mi personalmente me parece que el que todas las televisiones emitan el dicurso es un “tic” por parte del PSE y PP de lo mas interesante.

Ese día y a esa hora no tienes la libertad de ver otra cosa, TVE, Antena 3, Cuatro, Tele 5, La Sexta y ahora ETB emiten lo mismo, el discurso del Rey.

Por eso a mi me parecía muy razonable la postura de ETB hasta ahora:

Quien quiera ver el discurso puede hacerlo, tiene múltples opciones, Quien quiera ver otra cosa tambien puede hacerlo, puede ver ETB.

Ahora eso no será posible, hay que verlo por narices o apagar el televisor.

Y es una soberana estupidez retrasmitir algo que ya retrasmite a la vez otra cadenaque siempre lo ha hecho. Me parece perfecto que a un señor mayor le guste y disfrute viendo el discurso del Rey. Me parece perfecto que a un señor le guste irse a la cama oyendo el himno de España. Perfecto. Pero no señores Constitucionalustas, ni a ustedes ni a ese supuesto señor le gusta eso, que puede hacerlo perfectamente, lo que de verdad gusta es ver el discurso del Rey y escuchar el himno EN LA ETB. SabeIs por qué?

Por todo menos POR lo que pregonan:

Pluralidad, respeto, transversalidad, mestizaje …

Y ya no hablemos de otras letanias estilo “final del adoctrinamiento”, “normalidad” (esta úlltima que parecen repetir mucho últimamente los señores del PSE, “normalidad”, me parece bastante sintomática, by the way) …

En resumidas cuentas: NO se quiere ver al Rey o escuchar el himno.

Lo que se quiere demostrar con esta “seña de normalidad” que diría la portavoz del GObierno Vasco es que “ALGUNO SE JO … Y LO TENGAN QUE VER EN ETB.”

Un sentimiento de lo mas “normal” este …

El de que “Que se jodan” y que tambien dice mucho del concepto de “pluralidad” e “integración” y ya no digmos de “transversalidad” de una sociedad que tienen los señores del PP y PSE tanto en la Comunidad Autonoma Vasca como … en Navarra

O lo que es lo mismo, se quiere humillar, aunque en lo que a mi respecta, como si sale en todas las TDTs, no lo veo nunca. (Ni a Spock pero este año igual si veo al Lehendakari Patxi, sólo para ver por si saca iPhone, aunque igual lo hace en Twitter con la consejera Celaa) …

Eso de que ya lo echan otras cadenas, y por tanto ETB debe echar otra cosa es un argumento muy débil. En todo caso lo deberían retransmitir las públicas, que para eso lo son, y dejar a las privadas que echen lo que quieran.

Lo que no me hacía idea es la cantidad de rencor que estás incubando, LAH. Y vas a tener que estar así 4 años! Espero que no te haga mal a la salud.

ex-aitor siempre alegas motivos de salud por criticar a lo que es de tu agrado: eso es un poco “negro” no ? Esperemos en todo caso que no haya abogados implicados por aqui.

Hola Ex-Aitor,

Mi salud bien gracias, mejor que tu nivel de argumentación, por cierto.

Te lo vuelvo a explicar.

Es muy simple.

Con la medida aprobada por el PSE y PP No interesa el discurso del Rey, lo que interesa que sea también en EITB. ¿Por qué?

Según algunos porque es un TV pública y tiene “obligación” de darlo. Por un lado se olvida que en España, hay bastante republicano que pasa mucho de la institución monárquica. Por otro lado, una de las cosas que la Casa Real hizo bastante bien fue el tratamiento de las bodas del principe y las infantas. Retransmitida por la TV pública principal (TVE) y el que quisiera lo daba pues tenía la señal.

Lo que más me gusta de esta charla es que como siempre, los defensores de la Constitucion, de la Trasversalidad, etc., que son los mismos que reniegan de temas como “derechos históricos” recogidos en la misma Constitución que dicen defender, ahora abogan por “obligatoriedad” de una TV de emitir un discurso que por otro lado a nadie interesa.

Cada día está más claro que los que continuamente hablaban de “normalidad” con el cambio de gobierno, lo que realmente quieren es otra cosa bien distinta. No interesa gobernar o mejorar ETB, lo que interesa es dejar claro a “los otros” (más bien “el enemigo”) que la “victoria” ha sido suya. Y creen equivocadamente que para ello lo mejor es jod… al “vencido”.

Tremendo error político. Sr. Lehendakari

Poco a poco, eso sí desde el poder, está volviendo a repetir el error de Nicolas Redondo, olvidar sus bases. Para tener un sucedaneo de españolismo unitario, monarquía, conservadurismo etc. ya está el PP.

Es muy lícito, pero va unido a la propuesta política del PP. Si olvida la suya, la del PSE, acabará como Nicolas Redondo y devolviendo al PSE al ostracismo y pendiente de las migajas que le den el PP o el PNV.

Un saludo.

Por cierto, aquí va otro ejemplo de “rabiosa actualidad” de que seguimos con la nueva política No-Frentista del PP & PSE del “Que se jo … y traguen”:

El Parlamento vasco, con los votos de PSE, PP y UPD pide que Euskadi reciba a la Vuelta y a la Selección Española.

Otro Problema de los Ciudadanos Vascos Resuelto: La Roja jugará en Euskadi.

Zorionak PP & PSE !!

Vamos que se constata una vez mas que lo que prima en el País Vasco para estos señores del PP y PSE son las “cuestiones identitarias”: que si el mapa del tiempo de EITB, que si dar luz verde a Surio para que ETB se sume a la oferta de canales que ofrecen el discurso navideño del Rey, que si quitar la Ikurriña en los uniformes de los ertzainas, que si rebajar el rango del euskera en educación y en la oferta de empelo público, y ahora que si la selección de futbol de España, que si la Vuelta ….

Todo lo demas es secundario.

“Secundario” …

Como lo arrantzales del Alakrana visto lo visto …

¿Y la economía?

Da igual lo que pase, total Vascongadas tan solo es el 5% de España …

En fin …

PD: ¿A esto se refería el Gobierno Vasco con “uso público” de San Mames?

PD2: Que tiempos cuando en el PSE hablaban de “La Roja a Euskadi” se referían al retorno de Dolores Ibarruri … En fin, tambien ponían la ikurriña en Navarra, decían que les gustaba el vascuence e, incluso, que eran socialistas. Yavestruz …

Siento comunicar a todos los que escribis palabras contra el Rey o contra vuestro propio pais España, que cuanto antes admitais que sois una puta comunidad autónoma más del pais España, más felices sereis. NO SOIS OTRA COSA DESGRACIADOS IGNORANTES. Si tanto os gusta FRANCIA, LA PUERTA ESTA ABIERTA…..LO SIENTO…

Vincenzo

Vete a tu puto pais donde tiran cabras desde el campanario.

LAH: No es verdad que van a quitar la ikurriña del uniforme de la Ertzaintza. Van a retirar un símbolo introducido hace dos años con una estética del ideario nacionalista (escudo Zazpiak Bat). Es más, se van a poner miles de ellas, en muchos más uniformes que los que tenían la “alegal” (todos menos los de Tráfico).

Todos los que saltaron en contra de aquella “web abierta” del Gobierno Vasco por no respetar la normativa estética oficial, ¿donde está ahora? La ikurriña oficial es rectangular, no de la forma que le guste al consejero de turno…