Me sorprende la facilidad con que muchos medios se tragaron el otro día el supuesto recorte del sueldo de Mario Fernández. La BBK anunció que su presidente había cobrado un 15% menos en 2011 respecto a 2010. Pues bien. En la práctica, no es cierto. Sumando sus remuneraciones como presidente de BBK y consejero de Repsol, Fernández ganó un 3,77% más el año pasado.
Y es que desde abril de 2011, el ex vicelehendakari del Gobierno Vasco forma parte del consejo de administración de la compañía petrolera. Supuestamente, como independiente. Pero es evidente que, si no fuera presidente de BBK, no estaría ahí. Su sueldo en Repsol está vinculado a su papel en la actual Kutxabank, con la que la petrolera comparte, entre otros, intereses en la refinería de Petronor y en CLH.
Por ello, a los 514.900 euros que cobró como presidente de la caja vizcaína hay que sumarle los 147.162 euros que se llevó en 2011 por su pertenencia al consejo de administración y a la Comisión de Estrategia, Inversiones y Responsabilidad Social de Repsol. La supuesta rebaja “voluntaria” del 15% en su sueldo en la BBK, precisamente en mayo, después de convertirse con consejero de la petrolera, es puro maquillaje.
La remuneración total de Fernández es, por tanto, de 662.062 euros anuales, por encima del límite de 600.000 establecido por el Gobierno central para los directivos de entidades financieras que han recibido ayudas públicas. Este último no es, en cualquier caso, el caso de BBK.
Dicho esto, merece la pena releer ahora este párrafo de la nota de prensa de BBK:
Tras renunciar a percibir cualquier remuneración variable, así como cualquier indemnización, compensación pensión, o cualquier concepto equivalente, en el momento de cese en su condición de Presidente, por cualquier motivo que fuere, la retribución que percibió el Presidente de BBK en condición de único consejero ejecutivo del Consejo de Administración, se situó entre las más bajas del sector financiero, al alcanzar los 514.900 euros, con una rebaja voluntaria del 15% a partir del mes de mayo.
La transparencia que quiere mostrar la entidad vizcaína es totalmente ficticia. Por una parte, porque estos datos no se han hecho públicos hasta que el Banco de España ha obligado a incluirlos en el Informe Anual de Gobierno Corporativo. Y por otra, porque BBK los lee de la forma que más le interesa. Ya comentamos el lunes que, proporcionalmente, el sueldo de Mario Fernández es alto si se compara con el de los grandes banqueros. Pero es que además, en la práctica no es cierta esa supuesta reducción que nos estaban vendiendo.
Incoming search terms:
- sueldo director petronor
- sueldo mario fernandez
- AUMENTO SUELDO PRESIDENTE CLH
- sueldo director bbk
- sueldo presidente petronor
- sueldos de directores generales en clh
- SUELDOS KUTXABANK
11/05/2009
Mario y los que le rodean en esta aventura de bancarización y privatización de las Cajas Vascas no son precisamente tontos ni carecen de intereses particulares. Están a lo suyo, su bolsillo lo primero y para ello no tienen duda de su papel: integrar a Kutxa Bank en la estructura del capitalismo made in Spain. Lejos de cualquier proyecto nacional vasco integrador o de cualquier inquietud social con este país, están desarrollando una política neoliberal a la medida de la piel de toro. Ya lo empezamos a ver cuando BBK se fue a Córdoba a comprar una caja andaluza. ¿Qué pintaba una caja vasca, presuntamente pública en un territorio gobernado por un partido autodenominado abertzale?
que mario fernández tenga una mega-dieta de repsol no significa que no se haya bajado el salario en la bbk. es cierto que al final, lo que él se lleva para casa es la suma de ambos, pero lo cierto es que a los bizkaitarras les ha costado menos dinero su sueldo. que kutxa bank compre cajitas por ahí, en españa o en zambia, no me parece mal, si se trata de operaciones interesantes que garanticen la viabilidad de la empresa. hoy kutxabank tiene que crecer, los €75,000m de activos se quedan cortos para ser viable y competir. es lo que hay.
Aun respetando mucho a mario Fernandez, y si quereis es el mejor candidato que podría existir para presidir Kutxa y dando el beneficio de la duda su sueldo es muy justo, creo que el problema no es ese.
Seguramente muchas de mis opiniones son más de corte “neoliberal” que socialistas, pero estoy de acuerdo con lo que la izquierda abertzale comenta. Yo no doy por ciertos sus argumentos, pero el problema es que podrían serlo y esto es lo que a mi me preocupa. Seguimos dependiendo de la buena voluntad, de la honorabilidad de las personas. Como he dicho alguna vez si todos seriamos buenos, no existirían controles en las carreteras y a hacienda pagaría todo el mundo y no habría multas ni recargos etc..El cargo de las cajas sigue dependiendo solo y exculivamente del poder político. En la CAM uno de los ceo, su último trabajo fue de vendedor de coches. Esto puede volver a pasar otra vez perfectamente.
Esta autentica mierda que ha creado el pp y el psoe, respecto a la privatización de las cajas, terminará mal.Han privatizado pero no las han “despolitizado”, las han hecho mucho más grandes y por supuesto el puto banco de españa, no exige como debiera transparencia. Es más, al ser privadas cada vez habrá menos transparencia y no se les puede exigir que inviertan en empresas y personas de su ámbito geográfico.
Toda la mierda que nos ha venido, jodiendo los ahorros de mucha gente, creando una burbuja especulativa y una corrupción ladrillera salvaje, solo y exclusivamente ha beneficiado a la gente de arriba de la pirámide. Siempre dicen que es por el bien común, pero esto se ha convertido en la “jodienda” común.
En este enlace explican como funciona la corrupción, de como antes y ahora merece la pena robar a manos llenas del erario público.
http://www.letraslibres.com/revista/dossier/esto-funciona-asi-anatomia-de-la-corrupcion-en-espana
Sin entrar yo tampoco si es mucho o poco. Me parece que Mario Fernandez es uno de los mejores gestores que ha podido tener la BBK en un momento crítico. Hay que ver de donde viene… y posiblemente no llegará a ese sueldo, pero que tampoco se moría de hambre también es cierto.
La despolitización de las cajas de ahorro es algo bueno, la tomadura de pelo que están haciendo a los propietarios de las cajas de ahorro es otra cosa diferente.
Paunero: Yo también creo que es buena la despolitizacion, pero me parece que eso no está ocurriendo.
No sé pero mi sensación es que nos venden una cosa pero la realidad es otra. Dación en pago, no subir impuestos, ayuda al emprendizaje (la ultima de bizkaia me da la sensación que hay que pasar por los centros tecnológicos, como los fondos feder la mayoría de las empresas ni rascar…), reactivación del crédito, reforma laboral, copago, bajadas de sueldos a funcionarios y trabajadores pero en general los políticos se suben los sueldos, las cajas…Sinceramente creo que hay suficientes argumentos para no creer una sola palabra del mundo de la política…
thalved
Muy bueno el enlace que has puesto sobre la corrupciòn…
Yo nunca dire que no deben de ganar lo que ganan si lo merecen como buenos gestores,pero lo que deberia de haber es mas control y mas transparencia.
Es que los medios se referían solo al BBK. Y creo que todos lo entendieron eso xq el que interesa es de los bancos y no repsol que una empresa privada.
FAILED