Tengo la sensación de que últimamente están apareciendo más casos de corrupción en Euskadi. En cualquier caso siempre es bueno que se conozcan y que se elimine el fraude. Por si acaso es una simple percepción mía, me he puesto a recoger los principales casos conocidos en los últimos años, dejando al margen los de Navarra e Iparralde. ¿Qué opináis? ¿Hay ahora más casos o simplemente están saliendo a la palestra en los dos últimos años?
1. Juan Ramón Ibarra. El antiguo jefe de la Inspección de la Hacienda de Bizkaia tenía un programa informático que le permitía paralizar, por decisión personal, las inspecciones a ciertos sujetos privilegiados. Entre ellos, muchos peces gordos, cuya lista salió publicada en El Mundo. El tema todavía no está cerrado y no se sabe si Ibarra cobraba cazo, pero según informaciones periodísticas, tenía más de 300.000 euros de dinero negro sin justificar. Por tanto, Ibarra todavía es presunto.
2. Roberto Cearsolo. El ex director financiero del Museo Guggenheim inflaba inversiones y después transfería la diferencia a sus cuentas corrientes. Estuvo haciéndolo durante siete años y logró desviar medio millón de euros, hasta que los auditores le “cazaron” hace un año. Fue inmediatamente despedido y hoy está pendiente de juicio, aunque él mismo ha confesado el delito. Políticamente también se ha responsabilizado del asunto al director general del museo e incluso a la consejera de Cultura, a los que se acusa de no “vigilar” bien a las personas que están a su cargo.
3. José María Bravo. El ex director de la Oficina recaudatoria de Irun de la Hacienda de Gipuzkoa está en prisión provisional después de que se descubriera que, presuntamente, cobraba directamente deudas fiscales a ciertos contribuyentes y después se encargaba de cancelar la deuda. Al parecer, el dinero engrosaba sus cuentas y no las de la Diputación. También ha resultado salpicado su hermano Víctor Bravo, ex senador del PNV y director de la Hacienda de Gipuzkoa cuando se cometió el fraude. Sigue siendo un presunto.
4. Segismundo López-Santacruz. El ex director del aeropuerto de Bilbao, nombrado directamente por la empresa pública Aena, ha sido condenado a nueve años de cárcel por cobrar comisiones en las obras de ampliación de la terminal. Al parecer, llegó a hacerse con casi un millón de euros, que le sirvieron para comprarse varios pisos. Su mujer también ha sido condenada por aprovecharse del dinero que “robaba” su marido, un delito conocido como receptación. López-Santacruz tiene pendientes otros pleitos relacionados con este caso. Paradójicamente, todavía no está en la cárcel.
5. José Joaquín Portuondo. El ex director del Departamento de Juego del Gobierno Vasco fue encausado a principios de los noventa por un supuesto caso de corrupción con máquinas tragaperras. El presunto fraude consistía en la concesión de miles de licencias ilegales a un precio de 3.000 euros cada una que presuntamente iban destinados a financiar al PNV. Pese a que Portuondo reconoció ante el juez la existencia de este “mercado negro”, nunca se pudo probar nada. El ex director de Juego fallecería en 1995 y la documentación que podría probar el fraude había desaparecido. Por lo tanto, técnicamente no se puede hablar de Portuondo como chorizo.
6. Miguel Escudero. Era la cabeza visible de la inmobiliara bilbaína Uribitarte, que protagonizó una de las mayores quiebras de la historia de Euskadi en 1992. Escudero, que pasaría por la cárcel, había pagado 15 millones de euros del patrimonio de la empresa por trabajos no realizados, lo que acabó dejando a la compañía sin activos con pérdidas multimillonarias. Por si fuera poco, Escudero, que vivía en una mansión de Londres, había sido procesado diez años antes por el caso Banco de los Pirineos y fue condenado por fraude con facturas falsas de IVA. ¡Todo un fenómeno!
7. Pedro Urrutia. Este ex funcionario de Hacienda de 71 años fue detenido en Costa Rica en 2008 acusado de un desfalco a la empresa guipuzcoana Indaux. Al parecer, podría haber desviado 18 millones de euros supuestamente invertidos en Bolsa. Contó para ello con al apoyo del ex director financiero de la firma, Ramón José Azcue, también encarcelado. Urrutia tiene un largo historial y también ha estado procesado y condenado por estafas y blanqueo de capitales. Desde que en 2006 se fugara, estaba en busca y captura.
8. Luis Pérez Espinosa. Este ex policía protagonizó en los ochenta varias portadas de los periódicos bilbaínos después de tomar dinero, aparentemente negro, de varias familias de Neguri con el fin de destinarlas a inversiones tan rocambolescas como unas fábricas de chips en Libia o unos diamantes depositados en un banco de Roma. El negocio tenía toda la pinta de ser un esquema piramidal en el que los nuevos ingresos se dedicaban a remunerar a los inversores más antiguos. Hasta que la cosa empezó a ir mal. Curiosamente, el pastel se descubrió a raíz de que dos de los inversores hubieran avalado personalmente un préstamo de la Caja de Ahorros Municipal de Bilbao (actual BBK) a Pérez Espinosa. Al parecer habían intervenido personalmente el director general y el subdirector de la entidad, José Luis Rubio y Jon Arrinda (padre del presidente del Bilbao Basket), que fueron denunciados y posteriormente destituidos de sus cargos. En ese mismo momento, Pérez Espinosa se fugó a Suramérica y desde allí confesó su culpabilidad a un periodista vasco. Sin embargo, años después, tanto el ex policía como los directivos de la caja fueron absueltos. Después Pérez Espinosa se dedicó a atracar bancos y terminaría en la cárcel. Rubio, el ex director general de la caja, pasó después a la dirección del Eurobank del Mediterráneo y terminaría siendo sancionado por el Banco de España.
9. Javier Abasolo. Este peculiar empresario ha estado relacionado con el espionaje del PSOE (se dice que era amigo del coronel Perote), con el del PNV e incluso con el de ETA. Sin embargo, su encarcelamiento en Francia se debió a una estafa de 30 millones de euros a la Banca Rothschild, supuestamente para financiar un agujero de una promotora inmobiliaria de UGT. Anteriormente, Abasolo había montado una empresa, Euro Appraisal, que fue la encargada de corregir los exámenes de las oposiciones de Osakidetza en las que se trató de enchufar a 400 militantes del PSE y de UGT. Cuatro directivos de Osakidetza serían condenados posteriormente por el fraude, aunque en noviembre de 2007 el Gobierno central los indultó.
10. Iñaki Ereño. Este ex concejal del PNV en Laukiz fue encarcelado en los noventa por su participación en la estafa del edificio Azpiegitura. En esta construcción, promovida por la Diputación de Bizkaia y adjudicada a una empresa de Ereño, se cobraron unas inyecciones que finalmente no se realizaron por valor de más de 3 millones de euros. Ereño fue condenado a seis meses de cárcel por crear facturas falsas. Curiosamente, el abogado que defendió los intereses de la Diputación de Bizkaia en este caso fue Fernando Lamikiz, ex presidente del Athletic.
23/10/2002
Dos nombres me vienen a la cabeza en esta fría mañana de enero: José Alberto Pradera (“gure Alberto”) y José Luis Bilbao. (Me ha venido, también, el de un tercero, un tal Ibon Areso, pero lo he desechado: es un simple fontanero.)
hombre, Francisco, no vale con decir nombres, habrá que justificarlo ¿no? acusar así es jugar sucio.
Para Joseba.
De nuevo frente al ordenador. En mi billetito pongo, a propósito, “dos nombres me vienen a la cabeza…” sin vincularlos explícitamente a nada. Y es que soy consciente de la diferencia que existe entre “ilegal” e “inmoral”. (Por ejemplo: prácticamente todo lo que hizo Hitler fue “legal”; aunque en lo que respecta a “moral”…) Una cautela parecida a la que ha adoptado el autor del blog cuando, en lo que respecta a Ibarra, añade lo de “presunto”.
De cualquier manera, una lista de 10 -o de 13-, “chorizos”, “presuntos”, “inmorales”, o como demonios queramos denominarlos, me parece una lista breve.
Falta Jabyer Fernandez
lo que aprende uno con Francisco Bartolome…
Ahora me entero que todas las atrocidades de los nazis eran “legales”. Yo pensaba que los juicios de nuremberg precisamente se juzgaban sus acciones… esos que organizaron el juicio tambien eran unos corruptos ya que cobraron y condenaron a los nazis por sus “cosillas” legales. Lo que si hicieron fue ganar las elecciones de forma legal… no tiene nada que ver con que sus acciones fuesen legales…
Una suspension de pagos no tiene nada que ver con moralidad, ni pelotazos, ni fraudes. Que yo sepa Jabyer fernandez no tiene ni una sola acusacion por estafa en ningun juzgado…
Veo que thalved aprende de mí. Y me imagino, por fondos y formas empleados, que podría aprender de cualquiera. (Ello, lejos de ser un reproche, es una muestra de envidia -¡y cariño!- del menda para con él, pues tiene que ser la caraba estar en esa tesitura: nunca te puedes aburrir.)
Con respecto a Nüremberg, Hitler y nazis, indicar que, durante el juicio, la Defensa argumentó que el juicio no debía celebrarse PORQUE NO HABÍA JURISPRUDENCIA PREVIA. Es decir, NO SE HABÍAN INFRINGIDO LEYES… ¡PORQUE NO LAS HABÍA. (La legislación previa a los juicios no contemplaba actos de naturaleza tan vil, dado que se suponían imposibles.) Empero, el presidente yankee rechazó el argumento, indicando, entre otras cosas, que el juicio se utilizaría, precisamente, PARA CREAR JURISPRUDENCIA. (El asunto es aún motivo de porfía entre los profesionales de la toga y puñeta.) El único gran delito que “casi” se pudo imputar a los Nazis conforme la legislación anterior a Nüremberg fue la de AGRESION INJUSTIFICADA A OTRO PAÍS (Polonia), y decimos “casí” porque los defensores consideraban que Polonia había reunido muchas divisiones cerca de la frontera con propósitos hostiles, por lo que la acción de los nazis podía considererse ATAQUE PREVENTIVO.
(Invito a thalved, y a cualquier otro forista interesado, a leer uno de los muchos ¡y buenos! libros dedicados al tema, y/o a visitar la que para mí es la mejor página que existe al respecto, pues se trata de una transcripción -en castellano- de lo más jugoso del Juicio. La página sale al pinchar en google las palabras NIZKOR PROJECT. Aviso: son un mogollón de páginas.)
Con respecto a Jabyer, el ferrallista analfabeto, indicar que a mí no me parece un chorizo, y sí un ganster. El pájaro ha hecho pasta a base de untar a todo el mundo: pelo o pluma; izquierda o derecha; sin distinción de credo, raza, o religión… pero la totalidad con un único dios rigiendo sus vidas: el dinero. En todo caso, chorizos serían ellos: políticos la mayoría, funcionarios corruptos la minoría.
¿Causas pendientes de Fernández por sobornar a políticos? No las tiene…. pero todo podría cambiar si se decidiera a tirar de la manta en el caso de que a los que ha enriquecido le dejan tirado, lo que en esta época preelectoral podría ocurrir. Si el mecenas de HABIDITE tirara de la manta -para salvar patrimonio, o por no quere ir a Basauri para disfrutar de una temporada a pensión completa- habría que reescribir la pequeña historia de este pequeño País.
Vamos a ver bartolo…
1º Andas llamando ganster, vendidos, sobornables a medio tejido industrial y politico vasco gratuitamente ¿y tu hablas de mis “formas”?
2º respecto a nuremberg, no es solo leer sino que ademas hay que entender. Lo que se cuestionaba era la legitimidad del tribunal no los hechos. Si no que se lo digan a Garzon, con varias de las causas que abre. Le cuestionan la legitimidad no las causas procesales.
¿Desde cuando decir que se abre jurisprudencia, es sinonimo de decir que no existen leyes anteriormente?Que yo sepa las leyes no las hacen los jueces sino que las hacen cumplir… vamos que antes se crean las leyes y despues se hacen cumplir.
3º Todo lo que escribes para mi si es totalmente inmoral. En otro post Iñaki Quintana hace la siguiente pregunta ¿Generalizar en el desprecio o en la ofensa se considera una virtud hoy en día? Aplicate el cuento en tu supuesta moralidad.
Pues visto lo visto creo que ofender no ofende a nadie. Es má creo que el señor Bartolomé y deft me han demostrado que el señor ese huele bastante. y no a Chanel Nº5.
Muy curioso, el nombre de los socialistas de Osakidetza condenados en firme, no aparece. Sin embargo, otros nacionalisas, ni condenados ni probados, se repiten incesantemente. Jejeje, lo mas gordo es lo de Miguel Escudero, donde al parecer no conoces a nadie mas, ni a ninguna institucion. ¿Quien te paga y por que te apellidas Moral?.
Me parece bastante ruin y bastante rastrero hablar sin tener ni idea en muchos casos de lo que pasó realmente y de todo lo que hay por detrás, es muy fácil acusar a personas que ya no pueden defenderse. Lamentable….
Itziar, todo lo aquí publicado son hechos conocidos y en la mayor parte de los casos incluso juzgados. No nos hemos inventado nada.
En la dirección de Osakidetza ha habido los mayores ladrones y rastreros de Euskadi. Los resultados de la OPE2006 son inaceptables y totalmente injustos. Se ha excluido de las listas a mucha gente incluyendome yo con Sobresaliente y Matricula de Honor en el examen y con mayor titulación a la exigida con la vergonzosa y mentirosa excusa: (No cumple titulación exigida). Esto es un caos y digno de una dictadura bananera. PNV dimisión por los siglos de los siglos amen.
Qué curioso. Veo en internet un anuncio de Ibarra que parece buscase empleo.(http://www.xing.com/profile/JuanRamon_ibarraOyarzabal). Y seguro que lo encuentra con su experiencia en el fraude y con la cantidad de chorizos que pululan por ahí. En todo caso y aunque fue “apartado” del cargo, supongo que seguirá cobrando sueldo al no haber sido condenado en juicio. Sueldo que sale de los impuestos de los vizcainos que SI tributan. Misterios de esta pseudodemocracia
Itziar, si se molesta usted en seguir el enlace a Noticias de Gipuzkoa que el autor proporciona -como en todos los casos señalados, ofrece antecedentes- verá los nombres de los encausados, junto con un montón de comentarios de opinión impropios de una noticia. Ah, es verdad, que NDG resulta ser el Deia guipuzcoano, algo era ello.
Como dice algún comentarista, algunos de los citados como chorizos o presuntos chorizos lo son, si no legalmente, sí moralmente. Y eso es bastante.
Por poner un ejemplo, Zaplana se libró de una condena por prevaricación y otras lindezas porque la Policía Nacional grabó las jugosísimas llamadas sin autorización judicial. Pero escuchar lo que se escuchó en el juicio era como para sonrojarse al menos. No se le pudo condenar por un vicio procesal pero que se estaba aprovechando de sus puestos públicos estaba más claro que el agua.
No se si se publicará pero podeis ver el perfil de Jose A del Moral en Linkedin. Curioso ( vocento, ya. com,……. )