Todos los días oímos hablar de nuevas suspensiones de pagos y, sin embargo, somos a los que menos mal les va. Por una parte, en 2008 el PIB creció en la CAV más que en cualquier otra comunidad y, por otro, el número de concursos de acreedores registró el menor aumento de todo el Estado.
El dato de las suspensiones de pagos es especialmente significativo. Procede de Axesor y está basado en información procedente de los tribunales, con lo que es totalmente fiable. A nivel estatal, el número de empresas en suspensión de pagos creció de febrero de 2008 al mismo mes de 2009 un 149%. En la CAV, sin embargo, apenas aumentó un 45%.
En el lado contrario se sitúa Murcia, con un incremento del 2.800%. Eso sí, hay que matizar que en la CAV el crecimiento había sido muy importante entre 2007 y 2008, al pasar de 6 a 20, lo que supone un aumento superior al 200%, sólo por detrás de Andalucía y a la par que Valencia.
En lo que al PIB se refiere, la CAV registró en 2008 un incremento del 2,1%, nueve décimas por encima de la media estatal, según datos del INE. Tras la Comunidad Autónoma Vasca se situaron Navarra (1,9%) y Baleares, Extremadura y Galicia (1,8%). En el lado contrario, Valencia, que ha liderado los crecimientos económicos en España durante varios años, tuvo el peor comportamiento el año pasado (0,5%).
En relación al PIB por habitante, la primera posición también la ocupa Euskadi con 32.133 euros por habitante, seguido de Madrid, con 31.110 euros, Navarra con 30.614 euros y Cataluña con 28.095 euros. La media estatal se situó en 24.020 euros y la de la UE-27 en 25.100. En el lado opuesto, se situaron Extremadura (16.828 euros), Castilla-La Mancha (18.471 euros) y Andalucía (18.507 euros), que cierran el ranking.
Y sí, ha sido con el PNV en el Gobierno. Como ya he dicho muchas veces, creo que la política económica del Gobierno Vasco ha sido, con el PNV, muy acertada. Aquí se ha invertido más en innovación y menos en ladrillos.
20/12/2002
No diré yo que la gestión del gobierno del PNV haya sido mala, pero si haría unas matizaciones a estos comentarios tan autocomplacientes (quizás para compensar los artículos provocativos de blogorri).
Primero, está claro que el concierto económico favorece a Pais Vasco y Navarra, que son las que encabezan la lista. Trasponiéndolo a escala social, sería como bajarles los impuestos a los ricos: encima de que les va bien, enviarán a sus hijos a las mejores escuelas para que sigan siendo ricos, per secula seculorum. Las tesis de justicia social no van por ahí.
Me gustaría ver las cifras macro. Tengo la sensación de que la diferencia con otras autonomías se ha reducido en el conjunto de los últimos años. Partíamos con ventaja, pero tanto en innovación, sanidad, nivel de vida, etc, yo diría que ahora están más cerca, aunque no tengo datos para demostrarlo.
Segundo, no tengo tan claro eso de que en Euskadi no se ha invertido en ladrillo: Se ha construido un montón, y los precios han tenido la misma burbuja que en otras partes. La única diferencia puede ser que el porcentaje de PIB de la construcción aquí es menor. (Curiosamente, como ‘noticias relacionadas’ aparece ‘a Caja Laboral le han pillado Urazca y Ereaga’. Quien esté libre de culpa, etc, etc.)
Tercero, no me parece bien apuntarle al gobierno, sea del PNV o de quien sea, las virtudes de la sociedad vasca, que en general somos muy activos empresarialmente. Todas las iniciativas privadas, ¿son mérito del Gobierno? Hombreeeee, es mucho decir, ¿no? Y si el PSE llega al gobierno, ¿de repente vamos a dejar de crear empresas, negocios, cooperativas, centros de investigación? Vamos, vamos.
Y por último, la primera fase de la crisis fue financiera e inmobiliaria, pero ya ha llegado a la industria. En el entorno que me muevo las curvas de actividad dan vértigo: con índices del 50%, y pérdidas millonarias los dos primeros meses, las empresas van aguantando gracias al colchón de los años buenos, pero según se vayan acabando, y los EREs temporales, yo no sé lo que va a pasar el segundo semestre.
Conclusión, no sé lo que va a pasar, pero sí sé lo que van a decir: que la culpa es del PSE y de Patxi López. Ni siquiera le han investido lehendakari y ya se empiezan a oir críticas a su gestión. Como para esperar 100 días están algunos…
En euskadi no se ha invertido en ladrillo como en muchas partes de españa. Quiero decir que no se han hecho operaciones faraonicas como en el mediterraneo. En euskadi no tenemos mercado de veraneo exterior de otras comunidades o del extranjero. Urazca y ereaga no estan pillados por promociones en euskadi sino por promociones en el sur y urazca en concreto en asturias.. No tenemos el problema tan grave como en el resto de muchas autonomias, ni por gracias al gobierno vasco, ni gracias a los promotores sino es solo por las caracteristicas del sector en euskadi. Para mi las restriciones en politica de vivienda tiene mucho no con el pnv, sino con esker batua.
Aun estando de acuerdo con la politica de ibarretxe en materia de innovacion, como siempre ayuntamientos como el de munguia han dilapidado dinero gracias a la estupidez de unos pocos. 100 millones de pts en un centro de demostracion de nuevas tecnologias que actualmente no aparece ni en su web, pagado a robotiker por medio de los fondos feder y despues no querer pagar una web a concurso 300€ por que no gusto ninguna de las presentadas a 4 analfabetos digitales…pues estos gastos en materia de innovacion tambien lo ha hecho el pnv.
Aclaración para el tema de Urazca. Ha Urazca le ha pillado todas las promociones, todas, no solo las de Asturias. De hecho había unas viviendas en Markina, que las vi yo, y se paralizarón por falta de clientela, aparte de las de Etxebarri claro esta.
El problema del ladrillo creo que no termina con estas dos construcotras, sino que creo que según pongan Consejero de Economia van a caer otras dos: Ex…. y Fono…..
Premio …. son las que pensáis.