Las notas de prensa de muchas compañías son auténticos ejercicios para esconder miserias y mostrar solo datos positivos. Este año el premio se lo llevan Tubos Reunidos e Ibermática. Esta última es reincidente, pues ya hizo el mismo ejercicio en 2001, un año en que registró pérdidas.
Analicemos los dos casos:
- Tubos Reunidos anunció en febrero que en 2010 perdió 14,2 millones de euros, tras provisionar 25,8 millones de euros por su filial de distribución, que tiene previsto vender. Obviamente, registró resultados negativos, por mucho que trate de justificarlos. Pero lo más interesante es lo que anunció respecto a su facturación. Asegura haber registrado unos ingresos de 342,4 millones de euros, un 2,2% más que en 2009. Pero hete aquí que un año antes sus cifras de 2009 eran distintas: 395,7 millones de euros. Es decir, que Tubos Reunidos nos cambia su facturación de 2009 en función de lo que le conviene.
- Ibermática anunció a principios de abril que en 2010 ingresó 238,5 millones de euros, literalmente “un 1,5% por encima de las cifras presupuestadas”. En realidad, eso supone un descenso sobre lo registrado en 2009 (242 millones de euros). Una vez más, un maquillaje de la comunicación, aunque hay que reconocer que entre líneas sí que se menciona y que la agencia EFE también lo vio.
Sé que las empresas tienen que mostrarse fuertes y que eso pasa por crecer constantemente. Pero eso no puede forzarlas a maquillar sus números para mostrar lo que no son. No lo digo por ética sino también por percepción pública: la comunicación hoy debe ser transparente y sincera.
Incoming search terms:
- tubos reunidos memoria 2011
15/09/2000
En el caso de Ibermática la empresa trabaja con un presupuesto donde hace una estimación de lo que va a ingresar y lo que va a gastar. Si en 2010 ha ingresado más de lo presupuestado, pues enhorabuena. Me parece que si quieren sacar pecho por ello están en su derecho, y no están diciendo nada falso mientras mencionen que es sobre el presupuesto.
Que resulta que ha ingresado menos que en 2009? Habrá que mirar si también ha gastado menos que en 2009. Y la cifra de beneficio, que no mencionas por cierto, indica que mal, lo que se dice mal, no va precisamente.
JADM estas cosas no se pueden mirar asi. Todo el mundo que entienda un poco sabe que la contabilidad de la empresa tiene muchos matices. Para sacar conclusiones deberias de estar semanas mirando y comparando datos para llegar a esta conclusion y con todos mis respetos no creo que sea asi. No tengo nada con ellos por si queda alguna duda.
@Andoni – El tema es claro: las dos empresas han reducido ingresos (es decir, que han decrecido) y sin embargo, defienden lo contrario. No hay que darle muchas más vueltas. No se trata de contabilidad analítica (eso ya lo hice el otro día con las cuentas del Guipuzcoano). Por cierto, lo de Tubos Reunidos es de vergüenza. Hasta el punto de que la CNMV debería intervenir, puesto que la empresa cotiza en Bolsa y de esta forma podría estar influyendo en su cotización.
Jadm
Una empresa puede superar su presupuesto en 1,5% y tener mens ingresos que el año anterior.
Una razón puede ser que el presupuesto del año n, sea inferior al año n-1.
JADM dijo:
@Andoni – El tema es claro: las dos empresas han reducido ingresos (es decir, que han decrecido) y sin embargo, defienden lo contrario.
Lo que sí es claro es que al menos en el segundo caso esto que afirmas es falso: habla de presupuesto, no se hace una comparativa con la facturación del año precedente (que efectivamente fue superior).
@Aitor – Te doy la razón en que un caso es más grave que otro. Pero en el caso de Ibermática lo que no me ha gustado nada es el subtítulo: “Incrementa su volumen de ingresos en un 1,5% por encima de las cifras presupuestadas para 2010″. Eso da lugar a engaño. No es transparente. Lo puedes consultar online: http://www.ibermatica.com/ibermatica/eventos/2011/IbermaticaResultados2010
Este tipo de maquiavelismo contable es muy normal , hay empresas que anticipan los ingresos del año contable.
Es decir si tu vendes 10 k para el 2011, 2012 ,2013 contablemente ” algunas ” empresas cogen y por ejemplo lo dan en resultados de este año todo el ingreso, o sea los 10 k los siguientes años ya se vera lo que sucede….
Son claros ejemplos de ENGAÑOS para demostrar una fuerza inexistente…
Pero da igual alguien le inyectara dinero , no pasa nada o sino acudimos publicamente a ” rescatarlas ” en caso de quiebra y ya está todo solucionado.
Me refiero rescatarlas , no como los bancos no sino desde la Seguridad Social cuando persona se van al paro , y lo peor de todo es que el que la hace en este país no la paga , la pagan los trabajadores eso sí.
INCEDENTE ,SIMPLEMENTE INDECENTE