Parece que en los últimos tiempos, cuando hablamos de Iberdrola, sólo podemos pensar en el señor Galán, el señor Pérez (Florentino), las OPAs y los consejos de dirección. Iberdrola es, sin embargo, mucho más. Se enorgullece de “trabajar con el objetivo de ofrecer la energía más limpia del planeta”, aunque de esto hay mucho que hablar.
En la web de Iberdrola podemos leer lo siguiente:
“La Energía Verde IBERDROLA proviene exclusivamente de fuentes de energía certificadas 100% renovables, que se caracterizan por su máximo respeto medioambiental, al evitar las emisiones de CO2 y otros gases contaminantes, reduciendo de esta forma el efecto invernadero en la atmósfera.”
Las cosas no son, en realidad, como el departamento de relaciones públicas de Iberdrola nos cuenta.
La central térmica de Pasaia opera desde el año 1964 con licencia temporal. El proceso de generación de energía de esta planta se basa en el quemado de carbón, uno de los procedimientos más contaminantes que existen hoy en día. Para obtener la licencia definitiva, Iberdrola necesitaba acreditar haber dado cumplimiento a una serie de condiciones especiales impuestas por la cercanía entre dicha central y la centro urbano de Pasaia. En los 46 años que han pasado desde entonces, Iberdrola no ha acreditado dicho cumplimiento y ha seguido operando sin trabas. Hoy en día los requisitos en cuanto a la protección del medio ambiente para este tipo de actividades se han endurecido considerablemente. Se obliga incluso a disponer de una AAI (Autorización Ambiental Integrada que otorga la Consejería de Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco) y que esta central ha recibido directamente, sin cumplir los requerimientos anteriores y sin haber presentado, tampoco, una evaluación de impacto ambiental.
Con estos antecedentes, Greenpeace realizó en marzo del 2007 una de esas acciones propias suyas: subirse a una torre de dicha central, colgar una pancarta, molestar, protestar y hacer ruido mediático. Nada muy dramático, vamos, comparado con lo que vemos todos los días que se hace en defensa de aquello que creemos que se debe defender.
El pasado día 1 de Junio comenzó el juicio contra Greenpeace por dicha acción y donde Iberdrola se presenta como acusación particular. En su escrito de acusación, Iberdrola, pide lo siguiente:
a) a Greenpeace, en concepto de indemnización, 5.000 euros.
b) a cada uno de los diez voluntarios implicados: 3,600 euros por usurpación de bien inmueble; 14.400 euros por coacciones; 9 meses de prisión por desobediencia a agentes de la autoridad; 9 días de trabajo en beneficio de la comunidad por falta de deslucimiento de bien inmueble.
Al margen de que me parece chocante que una empresa privada solicite prisión por desobediencia a agentes de la autoridad, entre otras cosas, y suponiendo que es normal y la forma habitual de proceder en un juicio… ¿es esta la forma normal de proceder de la que se autodenomina “la empresa más verde de España”? Podemos discutir si los procedimientos de Greenpeace son los idóneos. Podemos alabar que nunca hayan recurrido a la violencia física, entendida como agresión a otras personas. Podemos admirar que siempre han dado la cara y acudido, la institución y sus voluntarios, a todos y cada uno de los juicios que se han realizado contra ellos.
¿Podemos discutir el proceder de Iberdrola en este caso? No ya la existencia de la central térmica de Pasaia que probablemente responde a enormes intereses económicos y sociales de difícil solución. La actitud de la empresa en relación a una acción inofensiva ¿responde a su deseo de ver cumplir la ley? ¿O responde a su deseo de amedrentar a movimientos ecologistas y evitar futuras actividades que dañen su “imagen verde”?
Creo que Ibedrola se equivoca en esto. Si los activistas de Greenpeace realizaron actividades ilegales, ya se ocupará de ello el Estado y la ley. Acudir como acusación particular atacando a Greenpeace y a sus miembros es una contradicción, una mala idea y mal marketing.
20/08/2009
Cuando la “responsabilidad social corporativa”, en este caso compromiso medioambiental, forma parte de la política de marketing de la empresa suceden cosas como ésta. A nada que rascas la pintura verde aparece el negro del carbón. No se espera juego ni emisiones limpias de una empresa como Iberdrola sino buenos dividendos.
En este tema paso palabra pero no te creas J.A. Yo sigo esperando el post sobre el nombramiento ilegal del presidente de la vital. En fin, como aqui hemos tratado nimiedades como el uso de aviones en viajes de representacion institucional. Y luego un señor, que por lo visto subvenciono a 2 empresas de entre cientos, pues nose como que me extraña que no se hable aqui del señor rojo y el sueldo que ilegalmente le hemos estado pagando estos dos años. Bueno, en realidad no me extraña ni un pelo pero que da mejor asi verdad??….
Bueno, ya avisaras….
Oye, Del Moral aqui te dejo mas material de denuncia, porque este es el blog de las denuncias no???:
http://www.deia.com/2010/06/30/bizkaia/los-sindicatos-del-puerto-de-bilbao-se-reunen-para-analizar-el-polemico-contrato-de-un-hijo-de-pastor
Los sindicatos del Puerto de Bilbao se reúnen para analizar el polémico contrato de un hijo de Pastor.
Oye tu a tu ritmo, eh sin prisa. Estos temillas para cuando tengas un ratito entre despelleje de un nacionslista vasco de izquierdas y otro nacionalista vasco de derechas.
Pero, sin prisa no significa sin pausa, que con estos listos en el gobierno se te va a acumular el trabajo -de denuncia, se entiende- que no veas. Para cuando terminas un post con estos ya tienes que buscar mas material para el siguiente. Recuerda, esta semanita el ilegal de Rojo y ahora el hijo del Pastor…..vivira tambien en Castro??
“La Energía Verde IBERDROLA” es un producto de Iberdrola, no significa que toda Iberdrola sea verde. Otro debate sería si es posible dividir energia verde de la otra pero bueno…
Iñaki,
La verdad, que la central de Pasaia tenga la AAI suena a chiste, lo que quema es mucho peor que el fuel que quemaba la de Santurtzi y ésta está ya en proceso de apagado definitivo. Se “supone” que habrá cumplido con todos los trámites y estará dentro de los parámetros marcados para su actividad.
Aún así, lo de no cumplir con los requerimientos anteriores, te sorprenderías cuantas empresas con riesgo medioambiental no tenían ningún tipo de licencia, ni apertura, ni actividad, … y han conseguido la AAI.
El tema de la energía verde ya es otro tema, ¿como divides la energía “sucia” de la “limpia”? Recordemos que la energía tiene un ciclo de vida muy corto desde que se genera hasta que se consume. Y ya ni te digo lo que supondría una acometida hasta los hogares verde y otra diferente “normal” …
Salu2
Oye majete, y por qué no reclamas un poco más de atención para el asunto de espionaje en la SPRI, que eso sí que está que arde, para lo de los terrenitos en Miñano, para el asuntillo Margüello/Inclán, para la Hacienda de Vizcaya (caso Ibarra), para la Hacienda de Guipúzcoa (caso Charlie Delta), para los 722 casos de irregularidades en la contratación de personal y servicios por parte del sector público en Euskadi (denunciados por el TVCP…), para el birli-birloque de los bonos del ferry… Pero sin prisa eh? Tú a tu ritmo.
@Xabier – No me da el tiempo. El tema del presidente de la Vital lo iba a tocar, pero ya no hace falta, pues ha dimitido. En cuanto a lo que me pasas del hijo de Pastor, me parece un artículo raquítico y ridículo. No cita a nadie y encima se permite sacar conclusiones. El tema, además, tiene muy poca entidad. Cuando tengas alguna prueba de algo de esto, pásamelo sin duda. Pero lo que publica Deia es muy pobre.
Gracias Del MOral por responder. Pero creo que porque dimita no es motivo suficiente para no hacer una entrada. Hay mucho de que hablar ahi. Algunos dijeron en su dia que ese nombramiento era ilegal y hoy se les ha dado la razon.
Pero que ocurre con el sueldo que ilegalmente ha cobrado este señor esos dos años???
En cuanto al hijo del Pastor es tan norma comun esto en el psoe del enchufismo que coincido contigo en que no merece la pena ni comentarlo. Ojo, que no digo que otras siglas no enchufen a los que puedan, pero en el psoe se ha convertido en norma.
Izaro, de todo lo que has comentado hay alguno ya enjuiciado y condenado??? Avisanos cuando lo haya.
Iberdrola, publicidad y propaganda mucha pero la realidad es que sólo le preocupa ganar dinero y nada el daño ecológico que pueda hacer. No hay más que ver cómo está en verano el tramo de río Ebro entre el embalse de Sobrón y la central por no respetar el mínimo caudal ecológico. Hace años echaban agua todos los días y el río más o menos se conservaba. Estos últimos años no soltaban una gota de agua y el río está completamente lleno de agua estancada y algas. Es una vergüenza. A ver que hacen este verano, pero me temo que será como los pasados. No les importa matar el río por turbinar unos metros cúbicos más. Y la confederación hidrográfica no se va a meter con ellos…
Mirandes, el caudal del ebro lo regula la Confederación Hidrográfica del Ebro. Tienen un pequeño pantano entre burgos y cantabria. De quejarte por el caudal mejor te quejas a ellos. Que son los responsables. Iberdrola es una empresa que apuesta por la energía renovable (que no tiene porque ser verde) gracias a las suculentas primas que hasta ahora a dado el gobierno. A mi siempre me ha parecido bien que el que este en contra de la energía nuclear pague la luz a precio de fuel-oíl. Los demás energía verde si pero verde de uranio. Lo que no puede ser es que en mi casa de Hendaya la luz me salga 1/3 de lo que me sale aquí y encima allí el IVA es bastante mas alto.
Estimado Andoni, discúlpame pero estás completamente equivocado. El embalse que mencionas se llama Embalse del Ebro y está en su cabecera. El que digo yo es el embalse de Sobrón. Está a unos 15 Km. de Miranda de Ebro. Es el mismo que por tratar de aprovechar al máximo el agua de vez en cuando provoca inundaciones en Miranda. Tiene como un par de kilómetros aguas abajo de la presa una central hidráulica unida a él por una tubería forzada. Todo el agua que desembalsa la pasan por la central permitiendo la degeneración del tramo de río entre la presa y ella. NO es la confederación. Es Iberdrola. Y si no estás convencido, pregunta a la CHE. Nosotros ya lo hemos hecho. Y nos hemos quejado, pero “no pueden hacer nada”.