El diario económico gratuito Negocio ha difundido el viejo bulo de que ETA está dejando por las calles de Madrid, Barcelona y Valencia móviles y llaveros con detonadores y dinamita robada en Grenoble (Francia) “capaces de arrancar una mano”. Es un bulo que lleva circulando por la red desde 2002 y aunque siempre hay alguien que difunde este tipo de alarmas, sorprende que lo haga un medio pretendidamente serio. Un importante detalle debiera hacer sospechar: la dinamita Titadyne de Grenoble fue robada en 2001, y no hay dinamita que resista 7 años en la clandestinidad.

Bulo sobre dinamita de ETA

La “noticia” fue publicada el viernes 16 de Mayo de 2008, en la sección Soto Voce (página 3), una especial de confidencial bajo el seudónimo de Topo Giggio. Se atribuía a “un amiguete infiltrado” un papel del ministerio del Interior “firmado por el alférez jefe de la unidad de protección y seguridad de la Guardia Civil”.

Alerta Antivirus, el Centro de Alerta Temprana sobre Virus y Seguridad Informática dependiente del Ministerio de Industria, desmiente el bulo desde Noviembre de 2002. Hace referencia a una nota informativa de la Policía Nacional que ya no está on-line pero se puede leer en este otro desmentido. Los e-mails se refieren al robo “reciente” de dinamita en Grenoble. Es curioso como el bulo renace una y otra vez año tras año sin que quienes lo difunden investiguen lo más mínimo ni sean conscientes del daño que provoca el alarmismo y la psicosis consiguiente.

Ese bulo, aparte del alarmismo por el tema y las molestias de todas las cadenas de e-mails (tiempo al leerlos, espacio en los buzones, spam y virus al hacer reenviar sin borrar las direcciones de e-mail) incluso ha tenido una consecuencia colateral concreta para una persona. Otra versión de ese bulo iba firmada por una trabajadora de la Cruz Roja (nombre, dirección, teléfono y correo electrónico) que está sufriendo una pesadilla para tratar de limpiar su nombre y el de su institución de todos los foros y cadenas en las que aparece. Culpa a un virus que mandó los e-mails en su nombre (?!) y se acoge a la Ley de Protección de Datos y al código penal (por calumnia) para exigir que se pare de mencionarla. Lleva así desde diciembre de 2005.

En abril de 2007 aparece la versión “firmada” por la Guardia Civil (curiosamente una sección del Ministerio de Agricultura). Siempre queda la duda de si la versión del bulo proviene de una persona con buena voluntad (pero ingenua e inconsciente), de una falsificación (en el caso de la Guardia Civil no cabe echar la culpa a un virus como la de la Cruz Roja) o de las ganas de crear alarma social y/o fastidiar a alguien firmando en su nombre. Independientemente de ello, antes de pasar cualquier alarma hay que investigar un minutito comprobando las fuentes.

En la siguiente edición del periódico Negocio, del lunes 19 de Mayo, no hemos encontrado rectificación alguna de la “información”.