No conozco a Adrián Celaya, ni al hijo ni al padre, pero siempre he oído hablar maravillas de ellos. Son los principales expertos, obviamente mundiales, en derecho foral y autonómico vasco, grandes enamorados de su tierra y, sobre todo, personas muy coherentes con sus principios. El hijo es estos días protagonista de las noticias por su enfrentamiento con la cúpula de Corporación Mondragón, de la que llegó a formar parte como secretario general.
Adrián Celaya fue cesado hace un año tras hacer públicas sus opiniones negativas sobre la antigua MCC en un congreso cooperativo. A su juicio, la Corporación ha dejado de defender los principios cooperativistas, una crítica que últimamente está llegando desde diversos sectores, incluido el liderado por Koldo Saratxaga.
Adrián Celaya padre también es un personaje controvertido, pero siempre desde la coherencia más radical. Fue juez, profesor de Deusto y miembro del Consejo General del Poder Judicial, a iniciativa del PNV, y tiene opiniones muy interesantes sobre la realidad de Euskadi. Me encantaron algunas de las frases que soltó a un entrevistador de Eusko Ikaskuntza:
- “Yo creo que Euskal Herria vive mucho más en paz de lo que creen los políticos. Eso del conflicto político no resuelto es una expresión de políticos”.
- “A mi juicio, uno de los fallos que tiene la democracia actual es que los políticos no representan al pueblo. En este momento, por ejemplo, parece que son los políticos los que no quieren la paz. Cada vez que abren la boca, es para insultar al contrario. Nosotros los elegimos para que se reunan y gobiernen, pero ellos hacen al revés. Yo estoy muy molesto con la política actual”.
- “Hay otra cosa que para mí es más terrible, y es la disciplina del partido. Esto es algo inhumano. A los políticos los hemos elegido para que piensen todos, y no sólo uno”.
- “Creo que la sociedad vasca está muy unida, muy cohesionada. Los que no están unidos son los políticos. Pienso que la sociedad está mucho mejor de lo que los políticos creen”.
Foto: Actúa contra la crisis
29/01/2009
Reflexiones muy interesantes. También creo que se ha producido una devaluación del capital que deben representar los políticos. No son elegidos por el pueblo para dar servicio al pueblo, sino por lo que resumidamente se llama partido, que muchas veces es un pequeño grupo que tiene sus propios intereses y eligen a determinadas personas para que ocupen puestos en los que lo más importante no es dar el servicio que deben al pueblo sino servir a los intereses de esos pequeños grupos.
Un analista político (Victor Lapuente) cita como elementos a cambiar para intentar mejorar esta situación de fraude de facto tres factores: elevar el nivel formativo (competencia profesional) de las personas que deben dar el servicio al ciudadano, cambiar el sistema electoral hacia listas abiertas, conseguir que los medios de comunicación se independicen de las consignas de los partidos políticos que les dirigen.
Para mi no es disciplina de partidos sino dictadura de partidos u oligarquia de partidos. Como decia no se para que tenemos 350 diputados con 100 todavia nos sobrarian y no cambiaria nada. Creo que pagamos para que piensen los 350 pero nuestra forma de eleccion de los diputados imposibilita la eleccion por los ciudadanos sino que esa eleccion recae en los partidos.
suscriptor: Respecto a elevar el nivel formativo de los politicos, estoy en parte de acuerdo. En 60 segundos le preguntaron eso mismo a duran i lleida y respondio que el no estaba de acuerdo ya que sino el ciudadano entonces no tenia libertad de eleccion para elegir a las personas que quieren que les representen. Hasta cierto punto estoy de acuerdo con el.
El problema esta en nuestro forma de eleccion. Los partidos eligen a los representantes que se presentan a las elecciones, asi que siguiendo la linea de duran i lleida es eleccion previa tambien quita la libertad de eleccion a los ciudadanos ya que son ellos los que hacen un criba.
Esta forma de elegir a nuestro representantes hace que mucha gente preparada no quiera formar parte de un partido politico ya que para acceder a esa representatividad, tengan que aguqntar y tragar mucha bilis de muchas personas que estan en politica para sacar tajada. Esto en las bases de los partidos es algo obvio. Yo te voto pero siempre y cuando yo o mis hijos o mi cuñado tengo un puesto en tal empresa publica o en tal ayuntamiento o directamente sea interino en algun lugar de la administracion publica…
Creo que un dato a tener en cuenta es cuando hizo Celaya esas declaraciones. Concretamente fueron en el año 2000, cuando el PP y el PSOE afirmaron que había una fractura en la sociedad vasca entre constitucionalistas y nacionalistas. Seguramente el hizo esas declaraciones para subrayar que la sociedad vasca estaba mucho más cohesionada de lo que algunos pretendían.
Curioso como critica cuando le interesa.
¿ A caso no fue el propuesto por el PNV para desempeñar su cargo en el consejo del poder judicial???
Lo que pasa es que ahora ya no le interesa.
El señor Celaya hijo sigue los mismos pasos que papa. Ahora que no me interesa digo un montón de barbaridades de la MCC pero… ???? y cuando ocupaba un alto cargo porque no decía nada????
Todo era maravilloso, hasta daba conferencias explicando lo bien que hacía las cosas la MCC.
Son lo que se dice en mi pueblo unos abrazafarolas.
¡¡ A mi no me la cuelan !!!
Me inclino por las personas que tienen principios y que actuan en relación a ellos. Son más coherentes, independientes y libres, por lo que se merecen un “chapeau” con un sombrero, copa o lo que el lector quiera. Si nos centráramos en eso que para nosotros es prioritario (principios), el día a día sería otro cantar. Por eso, hay personas que apostamos por ello, lo que, a mi parecer, conduce, entre otros, a la creatividad, el buen humor y a la autenticidad.