¿Fue agresivo Jaime Otamendi con Patxi López?

Fue de vergüenza. Parecía que tenía ganas de que le despidiesen. Eso ganará ETB, porque Otamendi y Zupiria son dos casheros que no tienen ni puta idea de lo que es periodismo. No conocen otro medio que EiTB

Que poca memoria tenemos. Acordaros de las entrevista que Otamendi le hacia a Ibarretxe, eran para dar de comer aparte, Otamendi no paraba de atacarle.

Amigo ashet: es lo que tienen algunos, que sólo ven la entrevista del que votan y no del que quieren destronar. Pero bueno, Otamendi ya lo dijo. Aquí se pregunta todo a todos, aunque no sea de agrado y gusto de todos. Pero bueno, ahora que lo van a echar de EITB como andan amenazando desde hace muchas semanas -incluso antes de las elecciones- pues como que yo tal vez haría los mismo. Tenía muchas cosas que preguntarle y lo hizo a medias. Más le preguntaría yo.

Sólo matizar una cosa que me pareció vergonzosa. A la pregunta de si lo que piensan de Euskadi y el Euskera en España le parece lógico que piensen que aquí sólo se habla en dicho idioma, Patxi le dijo que eso no era verdad, pero que si lo era deberíamos cambiar la mentalidad de aquellos españoles que lo hacen. Vamos, jams he oído mayor sinverüenza. Después de decir (y no digo mentir porque quedaría “reaccionario”)por toda España, que aquí casi casi te fusilan por hablar Castellano, va ahora y dice que ellos no han dicho ni hecho nada para que la gente piense eso. Vamos de vergüenza. Qué pena que no grabe las comparecencias de estos personajes en los diferentes mítines y elecciones de estos ´ltimos diez años, que si no, los ponía en YouTube.

cuando descubrí cybereuskadi me pareció interesante por la información sobre el tejido empresarial vasco que proporcionaba, aderezada con un toque de “cotilleo” divertido. desde hace unos meses, cuando se empezaron a oler las elecciones, el sr Del Moral ha variado el enfoque, casi todo es política y absolutamente orientada. Más bien parece un blog del Grupo Vocento, hagiografía pura de López, el de los Principios de Arquímedes, en plural. algo que no ha salido en ningún sitio salvo en El Mundo y en internet. O el cabreo de Jauregi sobre la “llegada de la democracia” a euskadi ahora. La orden es apoyar sin fisuras a López y su gente. Y este blog está participando activamente. Vaya asco de independencia de criterio…..

Estimado tocayo, para que este blog te pareciera imparcial y objetivo se debería dedicar a dar cera al nuevo gobierno socialista 24h al día, 7 días a la semana, como hacen tantos medios, blogs y radios, destacando ETB y Radio Euskadi. Llevamos 11 años en los que desde EiTB se le ha dado una coba increíble al Gobierno Vasco, pero de dar vergüenza, vamos. Y sin embargo un sencillo artículo que dice que López ha salido bien parado de una entrevista agresiva te parece toda una hagiografía. Mírate ese ojo, que creo que llevas una viga impresionante.

estimado tocayo, no hay un sólo medio de comunicación imparcial, por definición. EITB, con EAJ en el gobierno no ha sido una excepción. sin embargo, si comparo los media vascos estos años con:
Antena3, Cuatro, La Sexta, SER, Cope, TeleMadrid, Canal Sur, Vocento, me parece que salen muy bien parados. Sin dejar de ser parciales, eso está claro. Y lo del “sencillo artículo” de Del Moral, es que no es este artículo, es una sucesión de posts y comentarios desde hace una temporada. como dicen los estadísticos, lo importante no es el dato, es la tendencia. y me da pena xq este blog prometía. cada uno tiene sus ideas y a mí me gusta que les den caña a las mías. y a las de los demás. siendo votante del PNV, te puedo decir que mis fuentes de información primeras y originales no eran casi nunca las de EITB, precisamente para buscar el contrapunto. Pero ahora, con todos aliados y a una, como en fuenteovejuna (Cuatro, Ser, La Sexta, La Primera, EITB, El País, Público, El Correo, y los medios de la derecha española aprovechando el mal necesario de López de Lehendakari) internet es el único medio para contraponer y si gente como Del Moral ya están rendidos de antemano, pues qué nos queda?

Yo no seré el que diga si el señor Del Moral es imparcial o no. Creo que alguna vez lo he defendido y todo, ¿no es así Del Moral?. Pero sí debo decir, que lo de los “teoremas” no es la única lindeza que ha pasado en alto este blog. Y ya van algunas. Por eso cuando se dice que el señor López acabo bien parado de una entrevista con un señor con el que ya habló en elecciones, y además no se cortó ni un ápice con Ibarretxe. Pues hombre no sé. Nadie ha dicho aquí, por ejemplo, como ha sido la toma de posesión del “Lhendakari” de “todos los vascos”. Porque no sé ustedes, pero lo del tricornio en la casa de juntas, con ese bigote cuando ni la Ertzaintza puede entrar en ella (sólo Berrozis) pues como que canta un poco.

De lo de la entrevista, sí salió bien parado, teniendo en cuenta la salida de lo de Arquímedes. Creo que el locutor de la SER que hizo la pregunta empezó ha mandar curriculums esa misma tarde. Ya interesante. En realidad, creo que el señor López va de crecido, y ya no lo digo como abertzale, lo digo como persona, Va de listo, y se pasa. Y eso juega en su contra. No salió mal parado en la entrevista, no significa que la dejase de hacer mal. Mal porque dijo cosas que nadie se cree. Como lo antes comentado por mi. Pero es que además, no da ni sensación de serio cuando tituvea en ciertas cosas. Se las piensa. No, Patxi, no, tú no pienses, deberías saberte tus planes de la A a la Z. Ya ves, será eso lo que pasa cuando en realidad tú “plan de cambio” lo poséen los otros con los que has pactado…

@Mark – No dudes que si el nuevo gobierno la caga, seré el primero en criticarlo. Lo que sí te digo es que, por ahora, me están sorprendiendo positivamente. Y eso que era muy escéptico. Lo del teorema me parece una tontería. No creo que por conocer el teorema de Arquímedes se puede gobernar peor o mejor un país. Si me dijeras que repetidamente cometiera errores de bulto, empezaría a dudar. Lo del tricornio, estoy esperando esa foto. Todavía no la he visto. Por si me la quieres mandar, mi mail es jamoral arroba ya punto com

http://www.diariocritico.com/2009/Mayo/exclusivo/148423/patxi-lopez-foto-guardia-civil.html

Sólo comentar, que la mujer de lópez está detrás, y que ese vestido, sí es de la ceremonia. Por si alguien la pone en duda.

Parece que hay gente que sigue con la imagen de la Guardia Civil de Tejero o Franco… guste o no guste, la GC es un cuerpo de seguridad que está presente en Euskadi, y el lehendakari, aparte de otras funciones, es el representante de Estado en Euskadi según el estatuto de Gernika. Que invite a las fuerzas de seguridad me parece bien, y si es cierto que la Ertzaintza no puede entrar me parece un sinsentido, porque son una parte importante del funcionamiento del Estado de Derecho. Hoy mismo se cumple el aniversario del asesinato de un guardia civil en lo que pudo ser una masacre. Cuando detienen a un comando, rescatan a alguien o desarticulan una red de tráfico de drogas no parece que molesten.

Como tantas otras cosas que están cambiando (por ejemplo no jurar sobre una biblia) lo que parecería normal en cualquier parte aquí nos parece extraordinario y hasta provocador.

Y volviendo al tema principal del post, Otamendi fue agresivo. Quizás porque sabe que, como jefe de informativos de ETB, las críticas de Patxi López sobre que se son dirigidos con criterios políticos le pueden hacer intuir que será relevado. Yo he visto en ETB entrevistas a Ibarretxe en Ajuria Enea en las que sólo faltaba la reverencia al entrar y salir por parte de los entrevistadores.

yo creo que ha sido una buena entrvista. Creo que las preguntas no han sido capciosas sino directas y eso ha sido bueno para patxi lopez. Ha podido responder a muchas cosas que desde el nacionalismo vasco se le acusa.
Seguramente ha salido reforzado…

Si Otamendi se limitó a cumplir con su obligación profesional ¿qué sentido tiene calificarlo de “agresivo”? Además, no se trata de “poner nervioso” a nadie, sino de hacer las preguntas que no le van a hacer en los mitines de su partido al “lehendakari de todos” (que por cierto, efectivamente, y le guste o no, el lehendakari es lehendakari de las madres con hijos presos y de las víctimas del terrorismo de estado, no todo va a ser ir a Madrid a hacerse vitorear).

Que Patxi acudiera a la entrevista sin pactar las preguntas puede querer decir dos cosas:o que no le importa que le hagan preguntas, o que confiaba en que le doraran la píldora al jefe. Teniendo en cuenta la reacción del PSE a la entrevista, más bien parece lo segundo.

Cuando se le preguntó por ETB dijo “profesionalidad y pluralismo” (sólo le faltaba haber dicho “aficionados y con carné del partido”). Sobre qué entienden él y su equipo por profesionalidad en periodismo sólo sabemos que la entrevista de Otamendi les parece más “agresiva” que “profesional”, vistas las pocas ganas de darle coba que manifestó. El “pluralismo”, ya dijo en la entrevista que consistía en que se escucharan unas cuantas voces menos, que por lo visto, hay demasiadas en ETB (esto ya es especulación mía pero igual la cosa consiste en que salga algo más Arregi en Kalaka, que sale poco, y quitar a todos esos que se empeñan en salir en su programa, como Euskitze, por ejemplo, y todos los demás).

Me gustaría conocer si hay alguna relación entre Santiago González (en su blog aparece textualmente “un deseo: Que Mayor Oreja arrase y que UPD tenga los mejores resultados posibles”) y Cayetano González, ex-jefe de prensa de Mayor Oreja y hoy trabajando de tertuliano (el Mundo, Libertad Digital y otros medios del “centro-derecha”) y enchufado en la Universida San Pablo CEU (la que junto a Rajoy, mayor Oreja y Maria San Gil hace una semana). Conocido como “reclinator”.

Me han dicho que está ya decidido el Director de EiTB. Un viejo conocido de la afición. Para decirlo finamente, que “ha evolucionado en su pensamiento desde el nacionalismo hacia el socialismo”. Aunque se presente como independiente. Yo diría, “casi-independiente”

Ufff. Nacionalista y socialista. Ummmm, con eso y que me digan kalaka, y me empiezo a reir y no paro. Espero no sea ese.

Blogorri dice:

“Parece que hay gente que sigue con la imagen de la Guardia Civil de Tejero o Franco… guste o no guste, la GC es un cuerpo de seguridad que está presente en Euskadi, y el lehendakari, aparte de otras funciones, es el representante de Estado en Euskadi según el estatuto de Gernika. Que invite a las fuerzas de seguridad me parece bien, y si es cierto que la Ertzaintza no puede entrar me parece un sinsentido, porque son una parte importante del funcionamiento del Estado de Derecho. Hoy mismo se cumple el aniversario del asesinato de un guardia civil en lo que pudo ser una masacre. Cuando detienen a un comando, rescatan a alguien o desarticulan una red de tráfico de drogas no parece que molesten.”

Un representante del Gobierno Estatal que nunca ha condenado el Bombardeo de Gernika y que tan mala fama se ha ganado por torturas y tráfico de drogas. Y que además, se utiliza como brazo ejecutor de todo lo que venga de Madrid no sea que la Ertzaintza, esa que algunos defienden a capa y espada en los medios, no haga bien su trabajo puesto que casi casi son terroristas. Schengen o cosas así, serían interesantes, si las fuerzas Policiales del Gobierno…Vasco, pudiesen estar dentro del su radio de acción. Pero no es así, y no porque los satánicos abertzales quieran. Pero eso tampoco se dice. Tampoco se dice, que el partido del Gobierno, ese que estuvo en la concentración a favor del señor Piñuel, nunca pidiese perdón por los GAL. Se quejan de la falta de apoyo de las victimas, pero se olvidan de las del GAL. Hace poco una de ellas, ya lo dijo bien clarito, este Gobierno, será igual que el de Madrid en lo que a nosotros se refiere. Pero eso tampoco se dice en los periódicos. Como tampoco se dice que hace algún tiempo, esos GC que tan bonitos quedan en la foto de la transversalidad, mataron en un cuasicontrol hace ya algún tiempo, y con es seudotransición “acabada” (que ahora pareceque no lo estaba, según algún dirigente socialista, hasta que el PSOE ha llegado a Ajuria Enea), a unos chicos de Cantabria, por, según datos policiales, no querer parar en un control. De eso, nadie ha pedido perdón. Y que yo sepa, de ETA o terroristas, poco tenían los pobres chicos.

“Y volviendo al tema principal del post, Otamendi fue agresivo. Quizás porque sabe que, como jefe de informativos de ETB, las críticas de Patxi López sobre que se son dirigidos con criterios políticos le pueden hacer intuir que será relevado. Yo he visto en ETB entrevistas a Ibarretxe en Ajuria Enea en las que sólo faltaba la reverencia al entrar y salir por parte de los entrevistadores.”

Lo que no dices es, si has visto las entrevistas de Otamendi en su totalidad. Cosa que seguro no has hecho. Tranquilo, amigo Blogorri, que por ver más de una vez a la semana EITB, no te salen cuernos ni rabo. ¿O acaso sí? Otamendi, ha entrevistado en mismo tono, a todos los que han pasado por ahí estas elecciones. Lo que pasa, es que algunos ya cargáis las pilas contra todo lo que se mueva abertzale y que no entre en vuestros esquemas de valor. Valor hay que tener como hoy, para explicar a la gente, cómo se podrán pagar todos los ordenadores para chavales en las aulas. Como hará Zapatero en el debate de la nación.

Un saludo

Por cierto, nadie dice, por qué somos ciudadanos y no pueblo, como se contempla en el Estatuto de Gernika. Nadie. Pero eso parece no importa. Hace algún tiempo comentaba, que la diferencia entre los Nacionalistas en el Euskadi era bien fácil. Unos se consideran vascos y otros Españoles. No hay medias tintas. Y con ese comentario, alguno se rasgaba las vestiduras, como si se sintiese ofendido. Un claro ejemplo, de lo que comenté, es la muestra arriba comentada. Desde hoy en adelante, el que votase en su momento al PSOE o PSE, ya sabe que ha votado a favor de un Estado Español. Ese estado que quiere dar freno a MUCHAS políticas, que si no fuese por los abertzales vascos, no se podrían haber ni discutido.

Tiempo al tiempo, señores, tiempo al tiempo.

mark, relájate hombre, no hace falta que nos sueltes todo el discurso victimista-nacionalista en cada artículo, independientemente del tema de debate. Haces justo aquello de lo que acusas a blogorri: “Lo que pasa, es que algunos ya cargáis las pilas contra todo lo que se mueva NO abertzale y que no entre en vuestros esquemas de valor.”

Ja,ja,ja…es verdad amigo aitor, debería relajarme un poco. Además, si de discurso victimista-nacionalista sabe alguien, esos son los que han estado 11 años en la oposición más rancia ¿no es así , amigo aitor?

mark, dejaré ese trapo para otro día.

lo de ciudadanos vs. pueblo es bien fácil de entender. ciudadano es quien participa, pueblo es el habitante, el por el mero hecho de estar ahí es. ciudadano no sólo es estar, sino ser partícipe. es un detalle políticofilosófico que a mi personalmente me agrada mucho. el pueblo es una expresión antigua y patrialcal.

recordar como dicen arriba la que le hizo al Sr.Ibarretxe, igualita, y no paso nada, eso, si queremos periodistas sumisos ponemos telenorte

Discusiones “filosóficas” de esas, vamos a tener hasta hartarnos. “Ciudadanía” es cuando el voto de 100000 personas no se cuenta, y el de los votantes del PSOE se junta con el del PP, expresamente en contra de lo que se le había dicho para obtenerlo. ¡eso es participar y lo demás es patriarcalismo!

Esta curiosa doctrina de la participción ciudadana se verá reforzada por acalorados pseudodebates (como este entre “detractores de Otamendi Vs partidarios de Patxi: ¿es Ud. de los que creen que Otamendi es un criminal o que Patxi es un genio?).

Vamos a “participar” a base de lo lindo: España de Naranja o España de limón, por tierra, mar y aire, y al que no le guste, encima le dirán que es un “antiguo”. Fuera de campo, eso sí, porque en los medios no saldrá ni para que le insulten, que para eso está el “pluralismo”. El pobre “ciudadano” que sólo podía participar del rollo españolista – o nonacionalista, llámalo X – sólo lo soltaban la 1, la 2, A3, 4, T5, la 6ª… el País, el Correo, la SER, Onda Cero…ahora podrá participar de él tb. en la ETB. Y es que el no-do era antiguo, y lo moderno es tener el no-do diez o doce veces con logos distintos y colorines.

PS. ¿entonces el nuevo jerifalte va a ser Arregi? Por ahí dicen que iba a ser el corresponsal de guerra del País para la Z.E.N., Patxo Unzueta.

Mark, no has entendido mi comentario. El que es el representante del Estado en el País Vasco es el mismísimo lehendakari, no la Guardia Civil. Y si no, mira el artículo 33.2 del Estatuto de Gernika que reclamas en tu siguiente comentario, habla de las funciones del lehendakari “ostentando a la vez la más alta representación del País Vasco y la ordinaria del Estado en este territorio”.

Tú sigue con que la Guardia Civil debe pedir perdón por el bombardeo de Gernika (!?), el GAL, las torturas y bla bla bla. ¿No te das cuenta de que usas el mismo argumento de los que no se fían (injustamente, en mi opinión) de la Ertzaintza por los casos que ha tenido de infiltrados de ETA (De Juana Chaos, por ejemplo), chivatazos a colaboradores de ETA, aquel robo de pistolas, uniformes, etc.?

Y para que lo sepas, vi todas las entrevistas de Otamendi en campaña electoral. Fue cañero en todas, aunque yendo demasiado a lo personal en algunas en mi opinión. Yo me refería concretamente de otras entrevistas al lehendakari anterior que parecían más bien de peloteo institucional. Pero no te voy a tratar de convencer de nada, es sólo mi opinión. Y los juicios de valor contenidos en las preguntas de Otamendi como el “Ya ha conseguido su objetivo: echar al PNV de Ajuria Enea”, para mi son innegables.

blogorri, hay una pequeña diferencia entre una y otra cosa. En una, ciertas personas se apoderan de cosas, para matar a sus mismos “compañeros”. Y eso no creo que le haga gracia a ningún Ertzaina. Pero aparte de esas cosas, negar cosas muchísimo más graves como Tortura, Jueces implicados que miran para un lado, terrorismo…cosas que han sido muchísimo peores y con más trascendencia las pones a la par de incidentes que, siendo muy graves an reforzado el sistema de seguridad de la Ertzaintza. Cualquiera diría que lo de los uniformes y pistolas ha pasado un día sí y otro también, cuando en Francia les roban explosivos frecuentemente, y aquí nadie piensa que las fuerzas francesas miren a otro lado. No crees. Lo que pasa y no quieres decir, es uqe los Gobierno sucesivos en España no han querido colaborar con la Ertzaintza, no se sabe si por desconfianza, o por electoralismo que da más pena. Ya sabes, las medallas lucen mucho seún en qué pechera.

Sobre lo de Otamendi, pues que si has visto el artículo, verás que habla de este y no de otros entrevistadores del ente.