Reconozco que he saltado del susto al leer ayer en El Correo que Euskaltel y Telefónica “se casaban” para dar servicios de telecomunicaciones al Ayuntamiento de Bilbao. No daba crédito a lo que leía. ¿Cómo es posible que dos enemigos se acuesten juntos? Sólo cabe una explicación: alguien les ha obligado.
Estas son mis razones:
- El concurso estaba diseñado para que sólo hubiera un operador, cosa que no sucede ni en el Gobierno Vasco ni en el recientemente adjudicado en Donostia (ganado por Euskaltel, en tres de sus partes, y por Vodafone, en la restante). Parece hecho a propósito. De hecho, Vodafone ha recurrido el concurso al entender que está hecho para que no concurran muchos operadores.
- El concurso incluye cláusulas que obligan a que haya más de un operador, como las que requieren sistemas de backup y respaldo que sólo se pueden prestar por dos compañías simultáneamente. Esto es realmente “original”. Como dice Alberto García Erauzkin, consejero delegado de Euskaltel, es “un contrato muy especial” en el que “se imponían unas servidumbres que no se podían atender por un operador en solitario”.
- El contrato había estado hasta ahora en manos de Telefónica, una empresa que tiene una sede importante en Bilbao, cosa que no sucede en el caso de Euskaltel. Es muy posible, por ello, que haya habido presiones por parte de Telefónica para no perder el contrato. Y lo mismo habrá hecho Euskaltel, utilizando la proximidad política de sus ejecutivos con el alcalde de Bilbao. El Ayuntamiento se ha podido ver así en medio de esta guerra, no quedándole más remedio que repartir el contrato a partes iguales entre los dos “lobos”, que como gentileza han denominado “Bilbotel” a su alianza.
31/03/2010
Jose,
A mi lo que me chirría es que este es el primer concurso que se hace en el ayuntamiento con las telecomunicaciones. ¿Estaba incumpliiendo el ayuntamiento la ley de contratación?. Si hacemos caso a las cifras, si. Este concurso se debería haber hecho hace años …
De todos modos, esperemos a ver que pasa con el recurso de Vodadone si va por vía judicial.
Respecto al matrimonio de conveniencia, la política hace extraños compañeros de viaje.
Salu2
Y si me ocurren otras razones: No será un salvavidas ( económico ) que le da el PNV a Euskaltel ?. Y tambien me pregunto ¿ que ocuurre o puede ocurrir o esta ocurriendo en Ajuria Enea y otros estamentos con este tema de las operadoras por ejemplo ?. Alguien sabe. Un saludo.
Tampoco nos pasemos de listo con esto de las operadoras de telefonia. Y no veamos fantasmas donde quizas no los haya.
Por ejemplo, el Departamento del Gobierno Vasco más PNV ha sido hasta hace un año Interior y toda la telefonia desde hace la porra de años la tenían adjudicada a VODAFONE. Era un contrato distinto al general de telefonia del Gobierno y ahí no estaba Euskatel.
Las empresas tienden a buscar explicaciones raras cuando pierden y , al contrario, hablar de absoluta transparencia cuando ganan.
Para VODAFONE el Departamento de Interior ha sido super justo y ecuanime y el Ayuntamiento de Bilbao, un malandrin y un felón.
Bueno, deberíamos de contemplar con cierta distancia estas peleas empresariales, exigir un buen servicio y, en igualdad de condiciones , apoyar a las empresas vascas que son las que dan de comer a los que aquí vivimos.
Jose Antonio, en las crisis se superan muchos distanciamientos por necesidad comercial, ni Telefónica, ni Euskaltel son tontos.
Iñaki, los boinas rojas tienen vodafone en la telefonía móvil porque era o eso o telefónica. ¿Alquien se imagina a la policia fuera de cobertura por que Euskaltel no llega con su señal??????
La telefonía fija la tienen con Euskaltel, las servidumbres políticas existen…y más cuando está por medio el dinero del partido.