Las extrañas relaciones con el PP madrileño del concesionario de la fibra de Ermua
Safeview, la empresa que ha resultado adjudicataria de los contenidos de la fibra óptica que se está instalando en Ermua, tiene unas curiosas relaciones con el PP madrileño. Su director general es Fernando Ruano y su fundador es su cuñado, Ildefonso de Miguel, antiguo brazo derecho del actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
Safeview, que se dedica formalmente al desarrollo de aplicaciones informáticas y la explotación de redes e infraestructuras de televisión, nació en 2003 con el nombre de Secuenzia Pixels. Uno de sus primeros éxitos fue el encargo de la gestión de la TDT madrileña, un contrato que superó el millón de euros.
Por aquel entonces, Ildefonso de Miguel era también director del Canal de Isabel II, la sociedad pública de aguas de Madrid. Abandonó este cargo tras descubrirse su implicación en el espionaje político en el entorno de Esperanza Aguirre. Además, su mujer, Concepción Ruano, es consejera de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid a propuesta del PP.
El de la TDT de Madrid no es el único escándalo en el que ha estado implicada la empresa adjudicataria del cable de Ermua. Secuenzia fue contratada por el Ayuntamiento de Valencia para seleccionar al adjudicatario de los concursos de aguas y televisión local.
Entradas relacionadas
-
Los Ybarra: una historia de dinero, poder y caridad
-
El Parlamento de Cantabria se gastará 326.000 euros en su nuevo portal
-
Iván Metola (Indemniza.me): «Hicimos un prototipo de web para gestionar reclamaciones y vimos que tenía tracción»
-
Se incrementa el consumo de vino en el hogar pese a que las ventas globales descienden debido a la pandemia
Sobre el Autor
José A. del Moral
Socio director de Alianzo, fundador de Startup 2.0 y business angel. Fue socio fundador de Ya.com. Ha coescrito dos libros sobre la Web 2.0. El Mundo lo incluye todos los años desde 2011 en la lista de los 25 españoles más influyentes en Internet.
Esta es la forma de crear empresas que tiene españa. Lo raro es que no haya «sobres» en España. En Espña el 65% del dinero en circulación son billetes de 500€ (muchos de ellos en suiza…). Estos datos son elocuentes de la corrupción bestial y endémica, que los españoles soportan.
El problema de españa en la creación de empresas no es solo la legislación o la poca mentalidad emprendedora, sino la poca competitividad que existe, debido a la corrupción endámica y endogámica. Esto llega a casi todos los sectores. Cada vez que un político habla de crear empresas grandes, a mi mente llegan dos cifras; el 3% en billetes de 500€…
Todavía alucino que haya gente que piense que la corrupción es esporádica…
Si realmente quisieran acabar con la corrupción solo tendrían que endurecer las penas de todo dios que se haya embolsado dinero público. Ampliar el tiempo de la prescripción de delitos económicos, que por su complejidad es muchas veces difícil de demostrar. Encumbrar a los que denuncian la corrupción y por último poner más «policías» económicos. Mientras tanto seguiré pensando que todos y digo absolutamente todos los políticos de este país están pringados directamente o indirectamente en la corrupción. Hasta la mafia tiene contabilidad A…
Uy,Uy,Uy!!!!! algo deberia de explicar el ayuntamiento de Ermua…esto huele raro y mal.
No sabía yo que ahora los ayuntamientos tenían que investigar a los directivos de las empresas antes de otorgar un concurso. Sería interesante recibir las razones por las que no te adjudican un concurso: «se rechaza su propuesta por las malas compañías de su dirección».
Pues igual la responsabilidad incluye analizar las vinculaciones de sus directivos, mas cuando entre el ganador y el segundo hay una diferencia de un millone de euros…
¿La responsabilidad del tribunal es analizar las vinculaciones de las direcciones de las empresas concursantes? Lo que me quedaba por oir. ¿Y rechazar una propuesta porque alguien tiene, como dice el titular, «extrañas vinculaciones» sin más? Estamos todos paranoicos.
Y la bajada del segundo en un millón ¿no podría ser considerada «baja temeraria»?
Analizar el ayuntamiento o el tribunal? aclarate Prometeo. El ayuntamiento deberia saber donde se mete por si luego salpica. La paranoia se esta viendo con los escandalos que salen todos los dias, y baja temeraria, si se justifica, no existe, lo que se da mucho en los concursos es que cuando quieren prima la propuesta economica y cuando quieren no.
En cuanto al tribunal, si te refieres al tribunal vasco de cuentas o sus versiones estatales, creo que los nombran los partidos, lo que me da una sensacion de seguridad de cojones
Kain, que yo sepa los concursos los resuelve un tribunal evaluador formado por diferentes agentes dentro de la organización(técnicos, sindicatos – si es necesario – expertos, etc.) Y este tribunal verifica los requisitos técnicos y financieros, no creo que se puedan dedicar a indagar y valorar las relaciones personales y profesionales de los directivos de las empresas. Creo que ya me he aclarado Kain.
Y no estoy yo justificando esta contrata específicamente, sino diciendo que un concurso debe concederse por objetivos técnicos y financieros, y no por vinculaciones de unos y otros, porque, por ejemplo, en este país tan pequeño nos conocemos todos y algunos no podrían trabajar nunca con la administración por sus vinculaciones con uno u otro partido político. Sería una caza de brujas…
También crearon en su día «Teledifusión Madrid, S.A.» con objeto de prestar, sin concurso ni procedimiento licitador alguno, el servicio de difusión a todas las televisiones locales TDT que, precisamente, «adjudicó» el PP madrileño.
Aquella sociedad acabó «vendiéndose» a Abertis (Lider del mercado de esos servicios) aunque la Comisión Nacional de Competencia les paró la operación (aparentemente). Por ello, en la actualidad, Abertis dice que «solo» presta servicios de mantenimiento y comercialización de aquella sociedad. Por lo que se ve, estos servicios de Abertis a Teledifusión Madridn S.A. les permite disponer de mucho tiempo a los iniciales gestores como para embarcarse en otros proyectos como el de la noticia.
Sinceramente…, estoy hasta los cojones…Voy a repetir la pregunta..¿por que ostias un político no trabaja en empresas como Inditex y siempre en empresas que viven de adjudicaciones públicas?
Así nos va, que el gran pacto de estos cabrones de políticos contra el paro, o a favor de los emprendedores sea que durante 6 meses no paguen 60€ en vez de 300€.Subnormales de los cojones,lo único que demuestra esto, es que en vuestra puta vida habéis montado una empresa ni habeís pegado un puto palo al agua. No tenéis ni puta idea de lo que es levantar una empresa, incluso de como funciona en otros países. Somos el hazmerreir de europa…. Estoy hasta los cojones de que la gente piense que todos los concursos son limpios. ¿de donde ostias pensáis que sacan gentuza como barcenas 22 millones de euros?¿de su trabajo?¡¡¡ Ahora que vuelve el caso naseiro ¿todo el mundo olvida las conversaciones del hijoputa de zaplana diciendo que quería ser rico rápidamente, con temas de concursos públicos? Este cabrón acabo siendo ministro después de estas conversaciones. ¿o olvidamos al puto jeta que decía que se llevo concursos por ser boyscout, ante un juez? ¿de donde ostias pensáis que salen que el 60% de los billetes en España sean de 500€?http://www.20minutos.es/noticia/81095/0/billetes/500/euros/
Así que por lo que veo, el fiscal vasco no es el único idiota que ve normal que al cuñado de un lehendakari le presten dos amigos, casualmente constructores, un millón de euros y que además se lo dejen en billetes de 500€…Está claro que esto pasa en todas las familias…
Esto es una casa de putas, y con pensamientos como prometeo llegaremos a los 7 millones de parados…»Grandes»empresas conectadas políticamente, por medio de familiares, afiliados y amigos uqe puedan exprimir a empelados y pymes. Los pocos que trabajen y puedan sacar adelante empresas se irán a tomar por culo, fuera de esta mierda que unos y otros, han creado. Bazofia absoluta, ratas colocas en un montón de empresas privadas y públicas a gente sin ninguna cualificación, ni capacidad mental y moral. ¿¿¿¡¡¡Emprendedodres?????¡¡¡ ¡¡¡Lo que buscan son chaperos.¡¡¡¡
Está claro que algunos no tienen ni puta idea de lo que es un concurso público…
Con estos pensamientos volverán a subir el iva, a subir gasolina, el irpf, y su puta madre…, para mantener esta casa de putas, de fundaciones, concursos, empresas públicas…Cada vez queda menos de este «house of cards»…
Algunos concursos:
Itv barcelona, contructores marbella, concejal torrejon, palma arrena, madrid arena, telefonica generalitat, urdangarin, gurtel, Aena-ineco, Eurvegas, Ico-Pwc, Air nostrum-Xunta, Mallorca-semaforos, Antonia Mener-Xoriger,…
Lo cojonudo es que pudo seguir y no sé cuando acabaría, pero es todavía peor cuando aparecen noticias como que en valencia el 70% de las inversiones son sin concurso(se las suda todo)y en la junta de andalucía 3/4 de lo mismo…
Esto es un casa de putas y la corrupción es salvaje…hay que ser un puto ciego para no ver la situación de españa…y de euskadi…
Te habrás quedado a gusto. El discurso espectacular, bañado en innumerables calificativos, metiendo a todo el mundo en el mismo saco, y demás. Y criticándome por pensar que las cosas deberían ser como deberían ser. Ya sólo te falta coger un arma de asalto y mejorar el mundo… Hala, ánimo!
Pero vamos a ver…¿Has visto como han acabado los que han denunciado un caso como gurtel? ¿o la que denuncio un caso como el de alfredo de miguel?Todos o casi todos los casos de corrupción bestial es porque alguien está hasta los cojones. No necesita coger un arma, ni simplificar de la forma que has hecho…. Está claro que después de los argumentos que he dado y sin discutir ninguno, solo la gente simple, puede pasar de mis argumentos de porqué «estoy hasta los cojones» a insinuar siquiera con el tema de los armas…
Normal no eres desde luego…
Hay mucha gente que hasta los putos cojones y de todas las ideologias…
Tienes en internet a gente desde economistas, periodistas o politicos. Pon google a funcionar
– JOSÉ MARÍA GAY, el economista indignado – YouTube
– Fachas como roberto centeno en blog salmon
– Leopoldo abadia con «espero un papel»
– Pólitics como almeida o Revilla
– Periodistas como Esther esteban.
Pero tú tranquilo sigue «pensando»…¡animo¡¡¡
Thalved relájate un porquito porque indignados hasta los cojones como tú dices estamos muchos, pero ni insultamos a los demás como tú, ni vamos de agresivos por la vida, como si eso implicara mayor veracidad en los argumentos. Y no tengo que leer ni escuchar a nadie para entender cómo funciona este mundo. Hace mucho que veo cómo está el patio, pero la clase política no es más que un reflejo de la sociedad – de cada uno que defrauda a Hacienda o trapichea con mierda- y el que quiera mejorar el mundo, que empiece por su entorno, como hacemos los demás. Y no pienso seguir discutiendo esto contigo así que escribe lo que quieras, que yo ya he acabado.
¿Que la clase política es un reflejo de la sociedad? Y el rey un reflejo de ciudadano español, no te jode¡¡¡….Es como decir que un seat 127 corre igual que un bmw…Tu eres un político, no???O vives de los políticos…
Estoy hasta los cojones del ideario político, «los políticos son un reflejo de la sociedad», «la corrupción son casos aislados», «los políticos vienen a servir a los ciudadanos», «los políticos estamos indignados con la corrupción, todos no son iguales», o el que más me gusta «no es un sistema perfecto pero la alternativa es peor» Hay que ser corto para decir, que la alternativa que se plantea hoy mucha gente que estamos hasta los cojones, es coger un arma o golpe de estado o un dictador.¿¿pero estamos tontos???. La alternativa que se plantea es simple para la gente normal y se llaman listas abiertas, transparencia, endurecer penas (esto era valido en temas de trafico), fiscalización de cuentas, policía anticorrupción… hay 20.000 alternativas lógicas.
Creo que hay sobrados argumentos para decir, que ni son reflejo de la sociedad (El libro «la casta»), ni luchan contra la corrupción (gurtel, naseiro, eres, fondos reservados), ni son casos aislados, ni tampoco vienen a servir a los ciudadanos (zaplana, «cuñadisimo», dietas,barcenas..). ¿Han creado leyes para endurecer la corrupción?NO¿indultan a quien trincan?SI¿hay una ley de transparencia que sirva de algo? NO…
Yo tampoco estoy para aguantar insultos para que se me compare con la casta, o que la alternativa que planteo es de un loco y coger una AK…
PD: Mejor que no contestes porque así no me pondrás de mala ostia…
mira no eres más tonto porque no entrenas. Y si te pones de mala hostia te das de cabezazos chaval. Y político eres tú con tus mierdas de soflamas sentado en el sofá, hablando de la casta y soltando improperios por la boca. No te veo en la puta calle con pancartas y quemandos gasolineras, así que no vayas de guerrillero de pacotilla. Y si estás tan hasta los cojones del ideario político, sólo te queda vivir en el país de la golosina. Igual allí de endulzas un poquito.
Está claro que tú no necesitas entrenamiento…En este blog desde hace tiempo sabemos que pululan borregos con los idearios políticos. Normalmente a estos estómagos agradecidos se les reconoce por su comentarios cortos pero con una alto componente de altanería y sarcasmo, sacado del ideario que «borreguil» que se reparte o imparten sus «jefes».
Siempre acaban insultando personalmente de forma directa pero sin entrar en argumentados basados en datos, que como en este caso he dado.
Por supuesto yo no voy bajo ninguna pancarta, quemando gasolineras, ni armas. Eso se lo dejo a los borregos, incultos o directamente anormales, que gracias a ellos vivimos uno de los momentos de mayor crisis, paro y corrupción conocidos en España. Solo y exclusivamente los borregos no son capaces de relacionar todos estos problemas y sacar un diagnostico.
En el país de la golosina has demostrado que vives tú. Tus dos primeros comentarios altaneros y sarcásticos, demuestran que eres incapaz de relacionar datos, incluso casos tan claros en euskadi como el de alfredo de miguel (también ganaban concursos), el cuñadisismo o Ibarra. Todos defendidos por sus respectivos partidos. Como digo solo un borrego no es capaz de relacionar todos los casos.
Incluso casos en los que no hay corrupción, ya que todo es legal como el de Iñaki prego. Según declaraciones del eterno candidato, se le metía en el cargo para ahorrar, ya que no iba a cobrar nómina, pero se le paga una indemnización de 145.000€ por tres o cuatro meses de trabajo. Si todas estos datos, argumentos no te ponen de mala ostia, solo puede existir dos razones estupidez o borreguismo…
Pues tú considerarás que mis comentarios iniciales sarcásticos, pero en ningún momento se me hubiera ocurrido insultar a nadie hasta que has aparecido tú llamándome simple, anormal, político o vividor de los políticos, por hacer un par de comentarios sin más intención que indicar que en los concursos no se puede valorar las relaciones humanas, por mucho que todos sepamos cómo funciona el patio. Es decir, has entrado a saco insultándome desde el primer comentario. Tú sabrás porqué.
Si crees que tengo algún ideario político házmelo saber porque yo estoy más hasta los cojones que tú de este puto sistema, pero no por ello voy a dedicarme a morder como un pitbull a todo aquél que tiene pensamiento propio o alguna idea que defender. ¡Cómo si yo hubiera defendido en algún momento la mierda de este sistema! ¡manda cojones! Intepretar la vida desde los putos extremos tiene esto.
Me das un saco de ejemplos de corrupciones y corruptelas como si yo no leyera periódicos o escuchara noticias, y necesitara que me hicieran salir de la inopia. Y mira, por ahí no, el mundo está lleno de moralistas y moralistos…
Menos mal que están los post, para ver quien insulta a quien…
Lo más aproximado en mi primer post al insulto, es decir:
«Así que por lo que veo, el fiscal vasco no es el único idiota que ve normal que al cuñado de un lehendakari le presten dos amigos, casualmente constructores, un millón de euros y que además se lo dejen en billetes de 500€…» Pues me reafirmo, en que si alguien piensa que esto no es investigable, bajo mi punto de vista es idiota, o un estomago agradecido…Si no estás de acuerdo, con esta opinión argumentas el porqué, no estás de acuerdo…Para llegar a esta conclusión antes, explico porqué llego a esta afirmación…
Ahora hablas de que estás más hasta los cojones que yo de este sistema, ¡¡pues desde luego no lo parecía¡¡¡Perdóname por mi error, pero ese ha sido mi impresión por tus comentarios…
Voy directamente al tema del post ¿tu crees que está empresa es trigo limpio?¿tu crees que una bajada entre uno y otro de más de un millón de euros quiere decir que o están mal las bases o que algo raro está pasando?
http://www.levante-emv.com/valencia/2012/06/08/firma-avalo-contrato-agua-anulado-intervino-tdt-ayuntamiento/911431.html
Una pequeña búsqueda en google por medio de «secuenzia pixels» «compromis» «safeview» nos da una pequeña idea de quien es está empresa.
Prometeo mira esta noticia: http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/politica/noticias/4564329/01/13/El-juez-declara-ilegales-a-casi-2000-enchufados-por-Grinan-en-la-Junta.html
Si todo lo que cuenta la noticia es cierto(habría que leer la sentencia). 26.000 empleados públicos contratados ilegalmente según una sentencia del supremo de andalucía. El griñan este de los cojones ¿es un hijoputa o no?¿es esto una casa de putas o no? ¿es o no es una corrupción generalizada? ¿tu crees que este personaje dimitirá? Este personaje mañana puede ser perfectamente ministro como el jeta de Zaplana…
Se te ha olvidado esta frase tuya, además del contenido entero de tu primer comentario refiriéndose constantemente a «los que creen que los concursos son limpios», que dice «Esto es una casa de putas, y con pensamientos como prometeo llegaremos a los 7 millones de parados…». Esto lo dices para responder a mi idea principal (un deber-ser) «Y no estoy yo justificando esta contrata específicamente, sino diciendo que un concurso debe concederse por objetivos técnicos y financieros, y no por vinculaciones de unos y otros…» No sé chico, pero igual tus comentarios han sido desproporcionados.
Respondo a tus preguntas: no tengo ni idea de si la empresa es trigo limpio, pero no creo que éste sea un mundo justo.
Un bajada de un millón también podría significar que la empresa que hace la baja te va a meter en un marrón de cojones si se lleva la contrata. O que esa empresa paga una puta mierda a sus trabajadores.
Thalved, te lo he dicho ya un par de veces; no me tienes que abrir los ojos con las noticias que colocas. Todos los días leo no sólo la prensa nacional, escucho las noticias y las intepreto a mi manera. ¿qué quieres que te diga? Insisto en mi idea de que esto es el puto reflejo de esta sociedad. Cuando me compré el piso me encontré unos cuantos cabrones que me vendían un zulo como si fuera un palacio; y obreros que me sangraron de cojones, y no querían cobrarme el IVA; y bancos que me daban el oro y el moro; etc. Y ahora sigo en este mundo y veo un montón de profesionales con despacho en los que no puedes pagar con tarjeta (dentistas, fisioterapeutas, etc.) y garajes que te la meten cuadrada, y «Eroskis» que te hacen pasar carne de caballo por otra de vaca, etc. Yo qué sé tío, a mi me parece que todo una mierda, y trato de cambiar el pequeño mundo que me rodea.
Prometeo. Estoy de acuerdo…
Pero hay un par de salvedades que quiero dejar claro. Las posibilidades de engaño, de estafa, y de arreglo no está al alcance del obrero, del dentista o fisio. Es como te comentaba que no se puede comparar las veces que un 127 puede pasar de 120km/h en comparación con las veces que un BMW puede pasar de 120Km/h. Estoy de acuerdo que por conducir un BMW no quiere decir que siempre te saltes esa velocidad, pero desde luego tienes más posibilidades. Y hay que vigilar a todos.
Resumiendo son ellos los políticos, granes empresarios quienes tienen las mayores posibilidades para defraudar pero curiosamente los más vigilados son los que menos posibilidades tenemos de defraudar.
– Luego está el tema de los concurso que ha sido el problema raiz de nosotros. Los concursos se han demostrado que no son limpios, pero es que la institución más importante de españa como el Banco de España, se ha demostrado que no sirve absolutamente para nada. Han permitido el fraude genralizado. Si todo un banco de españa ha demostrado ser una autentica puta mierda (preferentes, fusiones, agujeros), ¿no crees que debe haber una transparencia mayor en concursos?¿no crees que con lo que leemos en los periódicos, los sistemas de vigilancia no funcionan en concursos, adjudicaciones, oposiciones?
Después de estas ultimas noticias del caso barcenas, ya veremos a ver cuantas veces oímos hablar en los próximos días de entramado mafioso…Este año tengo una apuesta que como mínimo 3 ministros dimitían. Hoy en día y a la velocidad que van las cosas creo que este gobierno no llega al verano…
PD: después de ver imágenes del congreso de los diputados en el debate sobre la corrupción. De verdad ¿queda alguien que no sienta asco de esta gentuza?
Pues fíjate, después de la noticia de hoy, yo creo que debería dimitir todo el Gobierno y convocar elecciones ya. Aunque no espero nada mejor después.
Respecto a los concursos sigo sin ver la forma de controlar cosas ajenas a la objetividad de un pliego técnico y financiero, salvo que el tribunal estuviera formado por personas ajenas a la entidad convocante. Tribunales profesionales de concesión de contratos públicos que externalicen la capacidad de tomar la decisión final. Aunque alguien metería la mano en esos tribunales, seguro…
Totalmente de acuerdo…Creo que esto debería estar formado por gente independiente y esto solo se cnsigue por medio de oposiciones. Deben ser organismos totalmente independientes y sin posíbiidad de injerencia política…
Igual para un concurso de 50.000 euros no se molestarían pero cuando se habla de millones de euros, lo menos es investigar un poquito a esa empresa. Si el tribunal en cuestión lo forman sindicatos del ayuntamiento, de los cuales uno es pintor y otro municipal, los políticos con su conocida experiencia profesional en muchos casos que no se caracteriza por que les sobre formacion y practica, y un técnico informático que es fantástico instalando redes en los edificios públicos y configurando ordenadores pero el resto igual le suena de oídas , creo que pueden tomar decisiones curiosas.
Kain, en un parráfo has menospreciado a políticos, sindicatos y técnicos, y su capacidad para entender un concurso. Y entiendo que en este momento nadie crea en nadie, pero igual prejuzgar de esa manera es un pelín aventurado. En cualquier caso, ¿tú sabes quién formó el tribunal de concurso? y es más, si se hubiera investigado a la empresa y se llegará al grado de conclusión de esta noticia, ¿me dices por favor en qué criterio objetivo se basaría el tribunal para rechazar una propuesta?
Tribunales profesionales itinerantes o nombrados ad-hoc es lo que hace falta. A poder ser con mucho dinero y sin intereses indirectos en el concurso para que no se puedan corromper.
Prometeo: creo que para añadir credibilidad a tu alegato va siendo hora de que nos cuentes quién eres realmente. No me refiero a tu verdadero nombre -todos tenemos derecho a utilizar seudónimos- sino a lo que haces. Tú estás metido en el sector de la fibra óptica, ¿no es cierto? Eres una ingeniera, comercial o empresaria con intereses profesionales o técnicos pero no políticos.
Simple curiosidad por mi parte. También soy partidario de la fibra óptica, y pese a los indicios de corrupción he defendido el proyecto de Ermua en otros hilos de comentarios de este blog.
http://www.levante-emv.com/valencia/2012/06/08/firma-avalo-contrato-agua-anulado-intervino-tdt-ayuntamiento/911431.html
Solo tienen que buscar un poquito en internet para saber mas de la empresa. He menospreciado a quien? Lo que manda huevos es que pueda decidir un concurso gente que no tiene la menor idea sobre el tema pero eso no importa no? Sabes tu quien estaba el tribunal? Sabes cuantos concursos se ganan por criterios subjetivos?
Kain, yo no sé quién estaba en el tribunal, pero ¿y tú?, según dices, parece que ha decidido alguien que no tenía ni la menor idea sobre el asunto. ¿Podrías decirme quién ha decidido? Si tu comentario se refiere a los concursos en general, estoy contigo en que no deberían decidir personas que no saben de un tema. Aunque aquí también habría que diferenciar entre el que sabe del que cree que sabe y del que es capaz de adelanterse a su tiempo con el conocimiento que tiene. Puedes saber mucho de fibra ótpica y pensar que las cosas están bien como están, o que no se puede aportar nada en ese campo, mientras seguimos pagando las tarifas de internet más caras de Europa.
Patxi, la verdad es que me cuestiono a mi mismo si estoy dando a entender que pertenezco a alguna empresa con algún tipo de interés. No me estoy expresando bien entonces o no consigo transmitir mi mensaje. Básicamente debo ser un utópico que aspira a un mundo mejor. Sé cómo funciona el mundo, pero no me gustan los prejuicios o las valoraciones subjetivas en el mundo empresarial. Es inevitable interpretar desde la subjetividad, pero, en teoría, un ente público no debería ser subjetivo.
Por cierto Patxi, no tengo ninguna intención de pasar a la posteridad por mis elaborados pensamientos. No tengo ninguna verdad aboluta, la credibilidad no se la gana uno por un pensamiento y no pretendo cambiar la opinión de nadie, porque es mucho mejor un mundo con diversidad de pensamiento. Sólo planteo un debate porque quiero aprender…
No, no se sabe quien ha decidido y los criterios para hacerlo. Grave siendo un concurso publico y cuando se quiere hablar de transparencia. Y si. es bastante generailizado en los concursos, asi nos va.
desde luego un profesional ue trabaja en ello deberia de saber del tema. lo de adelantado a su tiempo lo decian ya por el aeropuerto de castellon. No vale con decir ese es el futuro cuando se juega con dinero publico y menos cuando se tiene la tasa mas alta de paro de la zona con mucho. De gurus estamos sobrados y luego ya se ha visto. el colomo ya son los gurus con dinero publico.