porcentajesJosé Antonio Pastor, portavoz del PSE, ha criticado hoy al anterior Gobierno Vasco por la herencia fiscal que ha dejado al Ejecutivo de Patxi López: mientras en lo que va de año la recaudación de impuestos ha caído un 6% en Navarra, en la CAV lo ha hecho en un 25,5%. Pero si se analizan los datos a fondo, las cosas no son lo que parecen.

La única razón por la que se produce esta diferencia es porque en 2008 la recaudación cayó un 14% en Navarra, mientras que en la CAV se mantuvo e incluso subió un 0,8%. Sumados los porcentajes de 2008 y 2009 (ver datos), la situación es prácticamente similar en las dos comunidades. No es por tanto cierto que la política fiscal sea mejor en Navarra que en Bizkaia, Alava y Gipuzkoa.

La diferencia se debe a que en la CAV la crisis llegó meses más tarde pero con más fuerza. La economía del ladrillo, que sufrió mucho en 2008, es más importante en Navarra que en Bizkaia, Alava y Gipuzkoa. De hecho, la CAV apenas se vio afectada por la crisis hasta setiembre del año pasado.

Lo que sí es cierto es que sumando 2008 y 2009, la recaudación fiscal ha bajado algo menos en Navarra, un 20%, frente al 26% de la CAV o el 25% del conjunto del Estado. De aquí sí se puede extraer la conclusión de que la economía de la comunidad foral es relativamente más fuerte, pero no al nivel que trataba de mostrar Pastor.

Este diferencial se puede deber a muchas razones. Por ejemplo, a que Volkswagen, la principal empresa de Navarra, apenas se haya visto afectada por la crisis. Pero a falta de realizar un análisis más profundo de la evolución económica de las dos comunidades, lo cierto es que la foral cuenta con una mayor estabilidad política y un mejor encaje en el Estado, lo que a la larga debería jugar a su favor.

Temas: ,