¿Pagarán menos IRPF los internacionales vascos del Mundial?

La conquista del Mundial por parte de la selección española no solo ha llenado de alegría a los aficionados. También supondrá un importante premio económico para los jugadores. Cada internacional recibirá una prima cercana a los 755.000 euros brutos, una cantidad que, como cualquier rendimiento del trabajo, deberá tributar en el IRPF.

---

Entre los campeones figuran varios futbolistas vinculados a Euskadi, como Mikel Oyarzabal, Unai Simón, Aymeric Laporte, Nico Williams y Dani Vivian. La pregunta es inevitable: ¿pagarán menos impuestos por esa prima gracias al sistema fiscal vasco? La respuesta es sí, aunque mucho menos de lo que algunos podrían pensar.

La prima del Mundial no tiene un tratamiento tributario especial. Se considera un rendimiento del trabajo y se suma al resto de ingresos obtenidos durante el año. Por tanto, lo determinante no es dónde se celebra el Mundial ni quién paga la prima, sino dónde tiene fijada su residencia fiscal cada jugador. Los futbolistas residentes en Bizkaia, Gipuzkoa o Álava tributan conforme a las normas de las haciendas forales, mientras que el resto lo hace según la normativa estatal y la de su comunidad autónoma.

En los últimos días se ha difundido la idea de que los internacionales vascos disfrutarán de una gran ventaja fiscal respecto a sus compañeros. Sin embargo, esa afirmación conviene matizarla. La tarifa oficial del IRPF de Bizkaia alcanza un tipo marginal máximo del 49 %, mientras que en Cataluña el máximo conjunto estatal y autonómico llega al 50 %. La diferencia existe, pero es únicamente de un punto porcentual.

Territorio	Tipo marginal máximo IRPF*
Bizkaia	49,0 %
Gipuzkoa	49,0 %
Álava	49,0 %
Cataluña	50,0 %
Comunidad Valenciana	54,0 %
Navarra	52,0 %
Asturias	50,0 %
Andalucía	47,0 %
Madrid	45,5 %

Como todos estos futbolistas perciben salarios de varios millones de euros al año, prácticamente toda la prima del Mundial tributará en el último tramo del impuesto. En consecuencia, la diferencia entre residir en Bizkaia y hacerlo en Cataluña rondaría aproximadamente ese punto porcentual.

Sobre una prima de 755.000 euros, ello supondría alrededor de 7.500 euros de diferencia respecto a los catalanes, una cantidad relevante para cualquier contribuyente, pero muy alejada de las diferencias de decenas de puntos que a veces se atribuyen al sistema foral.

Parte de la confusión procede de las noticias que comparan las retenciones que practicarán las distintas haciendas sobre estas primas. Sin embargo, la retención es únicamente un pago anticipado del impuesto. Lo que determina cuánto acaba pagando realmente cada futbolista es la liquidación definitiva del IRPF cuando presenta su declaración de la renta.

Por ello, aunque las retenciones puedan diferir ligeramente entre territorios, el dato realmente importante es la tarifa del impuesto aplicable en función de la residencia fiscal. La comparación con Cataluña apenas arroja diferencias. Sin embargo, frente a otras comunidades autónomas el resultado puede variar ligeramente, dependiendo de la tarifa autonómica vigente en cada una de ellas.

Aun así, las diferencias actuales están lejos de la imagen de un País Vasco con una fiscalidad especialmente baja para las rentas del trabajo más elevadas. De hecho, las haciendas forales mantienen uno de los tipos marginales máximos más altos de España.

La situación también merece un análisis en otros dos internacionales con vínculos al fútbol vasco. Martín Zubimendi acaba de fichar por el Arsenal, pero si mantiene su residencia fiscal en Gipuzkoa seguirá tributando por el IRPF ante la Hacienda foral, ya que lo determinante no es el club en el que juega, sino el lugar donde tenga fijada su residencia fiscal.

Distinto es el caso de Dean Huijsen. El central, formado en Málaga y actualmente en el fútbol inglés, tributa conforme a las normas del país donde tenga su residencia fiscal. Si efectivamente reside en el Reino Unido, la prima del Mundial no quedará sometida al IRPF español, sino al sistema tributario británico, sin perjuicio de lo que establezcan los convenios para evitar la doble imposición.

El caso de los campeones del mundo ilustra una realidad poco conocida del sistema tributario español. El Concierto Económico permite a las diputaciones forales regular el IRPF, pero ello no significa necesariamente que los contribuyentes con rentas muy elevadas paguen mucho menos impuestos que en el resto del Estado.

En impuestos como Patrimonio o el de Grandes Fortunas sí existen diferencias más visibles entre territorios. En cambio, cuando se trata del IRPF de las rentas del trabajo, las distancias entre Euskadi y las comunidades con mayor presión fiscal son hoy bastante reducidas.

Territorio	Tipo marginal máximo IRPF*
Bizkaia	49,0 %
Gipuzkoa	49,0 %
Álava	49,0 %
Cataluña	50,0 %
Comunidad Valenciana	54,0 %
Navarra	52,0 %
Asturias	50,0 %
Andalucía	47,0 %
Madrid	45,5 %