Durante ya bastantes meses, el presidente de ACS, Florentino Pérez, ha tratado infructuosamente de conseguir un asiento en el consejo de administración de Iberdrola. A esto, Ignacio Sánchez Galán se ha resistido con un éxito envidiable, al menos teniendo en cuenta que ACS es el máximo accionista de Iberdrola con el 12% de sus acciones.
Así las cosas, y tras varias idas y venidas, tiras y aflojas, Ignacio Sánchez Galán ha pasado al ataque. Por primera vez, desde el inicio de las tiranteces entre ambos, Galán ha hecho suya la máxima: “La mejor defensa es un buen ataque”.
Iberdrola es propietaria del 0,0064% de ACS y, como socio, en la Junta General Ordinaria del 15 de abril del 2010, que trataba la gestión del Consejo de Administración correspondiente al ejercicio 2009, votó en contra de la aprobación de la misma. Manifestó publicamente su disconformidad y la reserva de su derecho a impugnar dicha gestión judicialmente.
Dicho y hecho. Iberdrola ha demandado a ACS impugnando sus cuentas, aunque estas fueron aprobadas en la susodicha Junta de Accionistas. Entiende que incluyen numerosas infracciones de la normativa vigente y no muestran la imagen fiel de patrimonio, de la situación financiera y de los resultados del grupo constructor.
ACS había amenazado anteriormente con demandar a Iberdrola tras revocar el nombramiento de José María Loizaga como miembro del Consejo de Administración de la eléctrica, en representación de la empresa dirigida por Florentino Pérez.
Al margen de consideraciones sobre el carácter o disposición hacia la acción de los protagonistas de esta obra, Galán y Florentino, hay algo seguro: la tensión entre ambas compañías ha escalado un grado.
Incoming search terms:
- 0 0064% iberdrola acs
25/07/1999
Esto es una guerra. Como accionista de Iberdrola creo en la gestión de Galan. Si ACS quiere la compañía es sencillo. 100% en metálico y se acabo. Leer sobre lo que hizo Galan en Airtel. Fue una jugada maestra.
Andoni, ¿con qué porcentaje de propiedad se hicieron con el control los actuales directivos?
La junta (accionistas) respaldo la gestión y por tanto a los directivos con un porcentaje cercano al 90%. Y ellos controlan directamente un 30%.
No me has respondido: ¿como hicieron para ganarse un sitio en el consejo? Y no creo que ellos controlen un 30%, entonces no les daría ningún miedo alguien que tiene el 12%. ¿Por qué el miedo?
Muy sencillo: lo que no puede ser es que quien tiene un 12% se quiera imponer a quien tiene el apoyo del 88% restante. Sobre todo cuando lo que se cuece por debajo es acceder a informaciones que favorezcan a la competencia francesa.
Urtiñe, explícame, ¿como podría un consejero (si finalmente consigue ese asiento) con un respaldo de un 12% imponerse a un consejo que tiene el 30% y a una junta en la que tiene en contra el 90%? (cifras de Andoni, yo las desconozco)
Vamos a ver “curiosidad” no son mis datos http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBACCINFAN
Te lo puedes leer aquí. K asco me da la gente en plan ” no creo que controlen el 30%” en base a que no lo crees? en base a como te has levantado? en base decimal? en base a no tengo ni idea pero me gusta la gresca?.
Mira que hacerme tener que poner las cifras. Las cajas controlan un 7.5% ( CyL, Caja Murcia, Vital etc) La BBK y bancaja un 7.5% cada una y el consejo es tenedor del 2% aproximadamente. (contando a arregui que ya no es miembro). 24.5% en total. Me quede con el dato del 30% hace unos meses en un articulo de expansión que no he conseguido encontrar por lo que el 5.5% restante estaría en manos de otras personas que si tienen representación en el consejo pero que no he encontrado. ACS no da ningún miedo a nadie “curiosidad” una empresa que vale 10ooo millones no puede comprar una que vale 100ooo millones. Lo que da miedo, acojone o lo que sea es que ACS con su información privilegiada y control de parte del consejo traiga a EDF, EON o alguna de estas. Que es lo que ya ha dado signos de querer hacer.
Sobre con que respaldo llego la actual directiva a la gestión? Pues no me acuerdo de los datos pero te lo miras tu majete en la pagina web de iberdrola… y los porcentajes con los que fueron aprobados en la junta.
Andoni: “Como accionista de Iberdrola creo en la gestión de Galan”. Se ve que he tocado un artículo de fe, más que de negocio, vista la respuesta furibunda. Paso de debatir con fanáticos. Que te aproveche.
Si la gestión de Galán ha conseguido convencer al 90% de la junta intuyo que puede ser algo más tangible que un artículo de fe…
He mencionado lo de la fe por que Andoni utiliza la expresión ‘creer’.
En cuanto al porcentaje, bueno, está bien. Florentino obtuvo un 99,9591% ¿Es mejor empresario por eso?
Yo también he mencionado el 90% porque es la cifra que ha aparecido más arriba. Sobre si el 99.9591% es mejor que el 90% depende: si su modelo de gestión es el que le conviene a esa compañía pues sí, eso le convierte en un magnífico empresario; si su modelo no es el adecuado, aunque obtenga el 100% será un pésimo gestor. No voy a entrar a valorar los dos modelos de gestión implicados en esta guerra, sobre eso ya se ha debatido mucho en otros artículos de este blog, pero parece claro que el estilo Florentino no es el que más le conviene a Iberdrola y así lo cree la mayoría de la junta. Por eso, aunque el 12% no le dé mayoría a Florentino, los accionistas han considerado un miembro que controle esa cantidad en el consejo puede resultar excesivamente perjudicial para los intereses de la compañía, así que le han denegado el acceso. No me parece tan complicado de entender.
Un saludo.
@curiosidad Te adjunto una pagina CREO que se llama DRAE o algo así. Punto 3. http://buscon.rae.es/draeI/ creer/juzgar/pensar
Ni una palabra sobre mi texto de 24 lineas. Desde luego una entidad privada se rige por sus dueños y estos deciden que es mejor para ella. Y yo CREO-PIENSO-JUZGO que Galan lo está haciendo bien. Para un accionista a largo plazo como yo (El resto de mi vida si Dios me lo permite).
PD: Lo de Dios es un guiño para los compañeros religiosos del foro.
PD2: Argumentos por favor !!! Gracias.
Argumentos? No tengo ninguno. Sólo preguntas que, por lo visto, molestan. Mejor los artículos de fe.
aH! vale!!!! que solo tienes preguntas que te son contestadas para que inmediatamente las pongas en tela de juicio y luego comentes bobadas sobre el significado de una u otra palabra??? Vamos que tu actitud es la de un imbécil y no como insulto eh!! que conste sino como definición de la palabra! Te la adjunto para que sepas su significado y no te sientas ofendido. “[Persona] que molesta haciendo o diciendo tonterías.
Por mi parte estas dado! eso si contestado como te mereces estas.
ACS no entrara en IBERDROLA sino es para dar valor a la empresa. Para destruirla y venderla a trozos no necesitamos ladrilleros palmeros tipo FLO.
Pd: Para Curiosidad alias el sinsorgo.
Curiosidad, pues yo creo que ha quedado bastante claramente contestado por qué molesta ese insignificante 12%, no? Se puede resumir en que los antecedentes de Florentino no indican que quiera aportar nada positivo a la empresa, más bien parece guiarse por intereses particulares o ajenos a Iberdrola, por lo que el consejo actual, con resultados y argumentos, no con artículos de fe, ha conseguido el apoyo de la mayoría de la junta. Me parece a mí que no hay muchas más vueltas que darle.
Un saludo.
Galán y su consejo, efectivamente guiados por los antecedentes de Florentino, o tal vez simplemente con el objeto de retener el control de Iberdrola, están luchando para impedir que ACS obtenga un asiento en el consejo. Esto es lógico y natural en cualquiera que controle cualquier empresa.
Florentino y ACS, efectivamente con intención de conseguir el control de la empresa más adelante, o tal vez simplemente con el objeto de que sus intereses se vean representados, también está luchando para conseguir ese asiento en el consejo. Esto es lógico y natural en cualquiera que posea el 12% de cualquier empresa.
La postura de ambos es perfectamente natural y, probablemente, la que cualquiera de nosotros adoptaría de encontrarse en el lugar de cualquiera de los dos.
¿Conocéis la fábula de la rana y el escorpión?
ACS solo es dueño del 7% el otro 5% esta en manos del BBVA al que paga un dinero por tener sus derechos políticos. Resumiendo controla el 12% posee el 7%. Este 7% le da derecho a un puesto en el consejo… por proporcionalidad. Lo que pasa es que incumple el punto de competencia de los estatutos. Vamos que no se le da asiento. Yo veo bien que ellos intenten imponerse. No creo que una caja como BBk de la que tengo muy buen concepto de gestión se oponga a ACS solo para mantener al consejo. Esto es un razonamiento ilógico. Ya que ellos seguirían representados en la misma media que ahora (aplicable a bancaja y demás).
Esta gente de Iberdrola son unos gilipollas.