La prueba del algodón de que el copago sanitario es rentable
|Creo que es la prueba que demuestra que el copago sanitario se va a ir imponiendo dadas sus ventajes económicas: El Gobierno Vasco ha ahorrado más de seis millones de euros en el primer mes de aplicación del copago de medicamentos. Esto supone el 15% menos de gasto respecto al mismo periodo del año anterior. No solo porque le haya costado menos cada receta, sino sobre todo porque se han dispensado 452.785 menos (-13%).
7 comentarios
Ahorrariamos mas en vez de con Copago con el pago completo…tambien con una subida de la luz del 200%…quitando bombillas de casa, lavando a mano y con fresquera en el balcon en vez de frigorifico…copago de carreteras…copago de la propia asistencia medica y pago de la educacion.
450.000 recetas menos en una poblacion de 2 millones significa que de
cada uno dejara de pillar una receta cada dos años…grandes aprovechategis de la sanidad nosotros.
Se me ocurre q con el fiasco de Hiriko-epsilon hubieramos tenido para diez años de recetas.
Que controlen los gastos de las subvenciones que acaban en dietas de kilometraje etc y veras q bonito.
Perdon las cuentas estan mal…son 450 mil recetas mensuales( no se q habia leido) entre toda la poblacion vasca es decir una receta cada cuatro meses….q tampoco es tantooo…con lo epsilon ahora queda pa menos….un año de recetas je je. Es madrugada y estoy espeso pa la mates.
El truco es como drenar un par de euros mensuales a cada ciudadano por este motivo o por otro…es mas facil quitar poco a muchos… que un muchito a pocos.
http://www.noticiasdealava.com/2013/09/02/sociedad/mas-de-cien-farmacos-han-subido-de-precio-o-han-desaparecido
Los efectos del copago:
Más de cien fármacos han subido de precio o han desaparecido
Es consecuencia del ‘medicamentazo’ por haber salido de la financiación de la Seguridad Social
dna/e.p. – Lunes, 2 de Septiembre de 2013 – Actualizado a las 06:09h
Me parece una lectura bastante parcial y apresurada (con todos los respetos). Hay más factores que pueden influir en este resultado, puesto que no es el único cambio que se ha introducido en el funcionamiento de las farmacias. Había ciertas prácticas, como el «adelantar» las recetas (ahora sólo se dispensan las del mes correspondiente) que también pueden influir en un resultado más abultado en un mes concreto. Un mes no es suficiente para sacar conclusiones.
También me parece una obviedad que si eliminamos la subvención de un producto o servicio, se va a producir un gasto menor por parte de quien lo subvenciona. El análisis interesante vendrá a medio plazo. Habrá que ver si el que los usuarios renuncien a parte de sus medicamentos (que en algunas ocasiones se adquirían por exceso, de eso no me cabe duda), repercute en su salud y, posteriormente, el coste de sus tratamientos es superior, o no sucede así. Quiero pensar que no va a pasar eso, pero es muy muy pronto para sacar conclusiones.
Conozco el sector porque varias personas de mi entorno trabajan en él. Personalmente soy más partidario de aumentar el control, en lugar de reducir directamente los «descuentos». Y, por supuesto, esta historia tiene dos «contrapartes»: la administración y el contribuyente, que además de repercutirle en coste estas medidas, también en salud (y eso, aunque nos guste ponerle números, no tiene precio).
Un saludo!
Estuve la semana pasada con dos distribuidores catalanes de prótesis. Con el tema de la competencia se están introduciendo muchas compañías asiáticas, especialmente chinas, cuyos precios son la mitad que el de las prótesis europeas y españolas. Atención a este asunto, porque la calidad ni es la misma ni los profesionales están acostumbrados a ponerlas.
Me comentó un colega que trabajó en una empresa que vendía material médico…que compraban stens para las arterias(un muellecito) por 30 euros en una fábrica de Holanda o Alemania y lo vendian en España por 1800 euros…
tambien me comentaron que luego cuando a un paciente le dicen cuanto hubier costado su tratamiento..le dicen que el Stent vale 3000 euros
Si esto es verdad flipoooooo