La UE confirma preliminarmente lo que cualquier persona con criterio se imaginaba: que firmar un convenio con una empresa determinada para regarlarle terrenos, formar a su personal y comprarle una parte importante de la producción es una ayuda pública ilegal. Es decir, que tenía que estar autorizada en Bruselas y que debería haberse abierto a otros posibles postulantes. Este es nuestro análisis, que no difiere del que hemos hecho desde que se firmaron estos convenios.
La sucesión de acontecimientos es ésta:
- José Luis Bilbao o, dicho de otra forma, la institución que él representa, la Diputación de Bizkaia, tenía un especial interés en que Jabyer Fernández pusiera una fábrica en las Encartaciones.
- Jabyer Fernández era un hábil negociador que consiguió engatusar al diputado general de Bizkaia y le convenció de las virtudes de su proyecto, Habidite.
- Con el chollo firmado por José Luis Bilbao, Jabyer Fernández se puso a invertir en tecnología y contrató un amplio equipo de ingenieros y diseñadores.
- La crisis inmobiliaria llegó y a la Diputación le entró miedo. Primero retrasó la entrega de los terrenos y después dio a entender que nunca los tendría listos. Alegó razones tan absurdas como que los dueños no querían vender.
- José Luis Bilbao alegó que Jabyer Fernández no era un “empresario” de verdad y lo comparó con Roldán.
- Apretado por las deudas, Jabyer Fernández trató de mantener sus otras empresas con el “aval” de Habidite, pese a que ni había fábrica ni, por tanto, producción. La Hacienda foral no aceptó el montaje.
- El conflicto entre las dos partes se trasladó a los tribunales. Jabyer Fernández asegura haber realizado importantes inversiones ante la expectativa creada por los convenios y pide una indemnización por incumplimiento de contrato.
- La Diputación se niega y alega que los convenios eran ilegales. La Comisión Europea parece que lo va a confirmar.
Y las preguntas que uno se hace ahora:
- Si la Diputación sabía que los convenios eran ilegales, ¿para qué los firmó? ¿Quizás por si acaso colaba?
- Si Jabyer Fernández no era de fiar, ¿por qué se firmaron los convenios? ¿Quizás porque era conveniente desde un punto de vista de imagen?
- Si la tecnología era tan maravillosa, ¿por qué nadie la utiliza a día de hoy? ¿Quizás se vendió una moto de cuidado?
Y algunas reflexiones:
- Cuando los políticos apoyan a una empresa con tanto descaro, las cosas casi siempre salen mal. Me estoy acordando ahora de la fábrica de Mercedes de Vitoria, que dudo que esté ahí dentro de cinco años, de Ericsson en Zamudio, de Daewoo en Alava o incluso de Babcock.
- La Administración debe favorecer la innovación, pero no a cualquier precio. Comprarle la producción a un empresario le quita todos los incentivos para innovar.
- La Administración tiene una obsesión, ciertamente interesada, con los grandes proyectos que crean muchos puestos de trabajo. Sin embargo, no parecen ser estos los que están tirando de la economía vasca.
- La Diputación se dio cuenta a tiempo de que las cosas no eran lo que aparentaban y de que había metido la pata. Lo que no entiendo es por qué no lo ha querido reconocer públicamente. ¿Tan difícil es admitir en política que uno se ha equivocado? A José Luis Bilbao igual le conviene revisar si le están asesorando bien.
- Cuando la Diputación firmó los convenios con Habidite, medios de comunicación y políticos aplaudieron. Creo que fuimos los únicos que alzamos la voz. ¿Dónde está el espíritu crítico en este país? ¿Es que todo vale para crear empleo?
- La Diputación de Bizkaia está demostrando una especial habilidad para saltarse las normas comunitarias. Si unimos lo de los bonos del ferry al caso Habidite, en Bruselas van a empezar a pensar que somos unos “pillos” de cuidado. A lo mejor deberíamos ser más serios, aunque hay que reconocer que los de la Comisión están en babia y no se enteran ni tan siquiera por los medios.
- Ha sido la crisis la que ha puesto a cada uno en su lugar. Para los que sólo ven males en las etapas de recesión, ésta es una nueva prueba de que tienen muchos aspectos positivos. Las crisis aprietan y sacan lo mejor de cada uno, al mismo tiempo que permiten reestructurar todo aquello que en los momentos buenos nadie se atreve a tocar.
(Actualización 3.11.10) Parece que, en el terreno judicial, este asunto se le está complicando mucho a la Diputación de Bizkaia. Además de la posible ilegalidad de los convenios, parece que en los terrenos que se habían reservado en Alonsotegi para la planta de Habidite tampoco se han hecho bien las cosas y un juzgado ha condenado a la institución foral a restablecerlos a su estado anterior, sin escombros. El coste de esta operación puede superar los 20 millones de euros.
Incoming search terms:
- CONVENIOS HABIDITE
- javier fernandez habidite
- machote para confirmacion de saldos


6/12/2009
Jose Antonio , un apunte , en la parcela reservada a habidite no podra construirse una fabrica en 50 años ya que volcaron millones de cubicos de excombro sin compactar de las obras del corredor del cadagua.
Quizas esos muchos millones de euros “ahorrados” ayuden a entender todo este lio
No olvidemos que el proyecto habidite formaba parte de los 1100 puestos de trabajo,http://zallakoezkerabertzalea.blogspot.com/2009/06/enkarterrin-lan-eta-bizi.html, que prometió el anterior Gobierno vasco para Enkarterri y que a día de hoy no sólo no se han creado sino que están en saldo negativo de 119 (Mure Alonsotegi).
De lo otro, no descarto que al final tengamos que pagarle indemnización al señor Fernández. Digo tengamos porque al final el que paga es el ciudadano, no el político.
Salu2
Qué malo eres como periodista, del Moral. La UE no ha dicho nada de eso. De hecho, como se podía leer en el Correo, aún no hay una decisión tomada, y lo que publicaron ayer (lo ponen en la misma noticia, en pequeñito) es de Diciembre de 2009, y publicado en Marzo de 2010, esto es, cuando la oficina de la competencia utilizó los datos publicados (enviados por la propia Diputación) para abrir la investigación, sobre la que aún no se ha pronunciado Europa. A ver si eres tú el que te metes en un lío y te comes una demanda, por publicar una noticia falsa… La UE no ha confirmado aún absolutamente nada. No nos mientas. Como contrastes siempre así de bien todas tus fuentes…
Una pregunta, José Antonio: ¿por qué no crees que la fábrica mercedes de Vitoria vaya a seguir donde está dentro de 5 años?
Un saludo.
Leete bien las noticias de las que escribes antes de publicar algo, machote, que te pueden las ganas. Tiene razòn frereman, no existe sentencia de ningún tipo, ni confirmación por parte de Europa. A tí también te la ha colado el periodista del correo, que ha sacado esa noticia más vieja que la polka y la ha hecho pasar por actual. ¿qué para qué lo han hecho? Es su manera de pedir más dinerito en publicidad a la Dipu, y vas tú y caes como un borrego. Le están enseñando los dientes, porque se acercan las elecciones y es el mejor momento para recoger la cosecha. Por cierto, ¿a tí no te untan desde la Dipu? Ah, no, que no eres suficientemente relevante..
@lastic @fereman Os agradezco los comentarios. Pero como comprenderéis, doy mucha más credibilidad en este tema a David Olabarri, el periodista de El Correo que se juega su reputación cuando escribe esa noticia, que a dos anónimos como vosotros. ¿Qué se trata de una maniobra de El Correo para presionar a la Dipu? Dudo que Olabarri se meta en esos líos.
En cualquier caso, ya habíamos puesto en la noticia que es una decisión preliminar, a expensas de la decisión final de la UE. Aunque dudo mucho que difiera de la que aquí indicamos. A mi juicio, es un caso clarísimo de ayudas ilegales.
Por cierto, @lastic, no sé si somos relevantes o no, pero los hechos objetivos son estos:
- No habéis tardado ni dos horas en responder y es obvio que alguna relación tienes con la Diputación
- En esas dos horas ya son algo más de 1.000 las personas que han leído este artículo. No está mal, ¿no?
@Aitor – Creo que es evidente que se está untando a Mercedes para que mantenga la planta. La excusa es el coche eléctrico. Y eso se hace porque hemos dejado de ser competitivos en costes. Para Mercedes lo lógico sería trasladar la planta a un país del este. Tarde o temprano es lo que acabará haciendo. Es ley de vida.
Jose Antonio, te doy la razón solo en parte: todo lo referente al coche eléctrico estoy de acuerdo en que es un poco “farsa”. Y no porque los proyectos que están en marcha, en los que participan varias empresas, lo sean, sino porque el diseño se va a hacer en Alemania; Mercedes, como constructor de coches, no va a sacar ese know-how fuera.
Aún así, para el ensamblado de la Vito convencional, no veo tan fácil que trasladen la producción al este. Todos los capots, puertas, portones, laterales, etc. se los suministra, ya ensamblados, una empresa de bizkaia; muchas otras piezas vienen de toledo y hay otras que creo recordar vienen de cataluña, aunque no estoy seguro de esto último. La inversión que tendría que hacer para trasladar toda esa producción, sobre todo la de Bizkaia, a paises del este es enorme, frente a una maquinaria ya amortizada que todavía puede utilizar para producir nuevas versiones. Puede que me equivoque pero la planta de Bizkaia que menciono y la de mercedes de Vitoria en cierto modo son esclavas la una de la otra.
Un saludo.
Quiero que me expliques el concepto “confirmación preliminar” gracias.
Aquí los poderosos tratan de silenciar este foro con amaenazas de demandas y juicios. Zorional JOse Antonio por este blog que mantiene un pco de aire fresco. ¡Abajo las amenaza de los lacayos del Sr de Bizkaia’
Jose Antonio, se agradecen tus reflexiones. Puedes tener la razón o no, pero no te sueles casar con ningún político ni empresario poderoso y eso siempre es de agradecer en este paisito de estómagos agradecidos.
lastic y fereman tienen razón: el informe que cita El Correo es de marzo de 2010, como ya dice la noticia. También es verdad que se conocían algunas de las cuestiones que se mencionan. Lo que no se conocía, lo que para cualquier especialista en información -no contrainformación- resulta novedoso, son los rotundos argumentos que emplea la UE para cuestionar los convenios y abrir la investigación. Que se hable de ayudas selectivas y que se compare con las subvenciones al ferry no deja de ser, cuando menos, significativo en esta película, en la que no hay protagonista bueno.
Saludos.
Gran artículo, JDM. Me parece que suscribo uno por uno todos tus comentarios y reflexiones, sobre todo la de los políticos jugando a ‘empresarios’, que siempre sale mal. Probablemente tengas razón con lo del coche eléctrico.
Yo añadiría dos reflexiones: uno, si este tipo de cagadas institucionales no tienen que tener un precio. o sea, ¿no va a haber ni una sola dimisión por este asunto? Increíble… Y dos, como dice Tutto, este proyecto era una de las estrellas anti-crisis del anterior gobierno. Me gustaría saber como quedaron aquellos proyectos, que fue de aquel dinero y cuantos puestos de trabajo se crearon.
PD: Andate al loro, que ya ves que meterse con el señor de Bizkaia sale muy caro.
Enlace de interés
La Fiscalía descarta la apropiación de fondos del presidente de Afer
03:25h | ALBERTO URIONA | Leer articulo completo en http://www.elpais.com
El llamado caso Iurbenor se le va poniendo de cara al presidente del grupo empresarial Afer, Jabyer Fernández. La Fiscalía de Vizcaya tiene ya bastante claro que no cometió una apropiación de fondos, el principal delito por el que está imputado junto al fiscal y societario, según han confirmado a EL PAÍS medios cercanos a la investigación.
Jose antonio preguntas quienes son los asesores de Jose luis..pues creo que son siempre los mismos, pero no son funcionarios. Yo no creo que fue Javier fernandez quien vendió la moto a la diputación sino personas que ya han salido varias veces en cybereuskadi…
http://cybereuskadi.com/los-velasco-ibanez-clave-en-la-operacion-biscaytik
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/repartio/Iurbenor/43/millones/IVA/elpepiesppvs/20091213elpvas_1/Tes
En Habidite apostaría que es la misma mano, ya que la dirección de algunas empresas se repite…
Direcciones interesantes y sospechosas de algunas sedes publico y privadas…
http://www.informacion-empresas.com/Empresa_GRUPO-COSIMET.html
http://www.biscaytik.eu/ca_index.asp
Jose luis bilbao todo lo que tocas huele mal, majete…
Mis amigos construyen una autovía, por ejemplo el corredor del Cadagua. En toda la provincia no tenemos un vertedero que asimile 3.000.000 millones de m3 de sobrantes y menos que salga gratis a mis amigos. Fácil, me invento un faraónico proyecto en el que haya que depositar esa cantidad de tierra sobrante de la autovia (también la que no es de la autovia) y todos contentos. Costo de los terrenos ocupación temporal cuatro duros. Ahorro; 12 Euros m3 de tierra por 3.000.000 millones igual a 36.000.000 millones de euros. Mis amigos y yo contentos.
Todas las desviaciones que queráis, pero el articulo es claro.
Si el tema para la DFB es una chapuza, ¿quien es el responsable? ¿Va a dimitir asumiendo su responsabilidad si o no?
Respecto al pájaro del Javier, ¿tiene patente de corso para apropiarse de 42 millones de Euros sin ir a la cárcel? A mi personalmente no me vale la excusa de pagar a proveedores. El no hace la ley. La ley está hecha teniendo en cuenta este tipo de situaciones y el se la ha saltado pensando que esta por encima del bien y del mal.
Esto va a ser una sangría para los vizcaínos … Para el que quiera saber más de los terrenos … http://bit.ly/coVKMO
Por cierto, aquí no dimite nadie …
Salu2
aqui hay mas http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101103/vizcaya/jueces-restituyen-solar-habidite-20101103.html
y hasta toca a la dipu pagar las costas.
Es que nadie va a parar al pepelui?
Que Jose Antonio , te animas a hacer un articulos sobre los dos anteriores post?
Quizs te da miedo , es mas facil meterse con el jabyer fernandez.
Diran mucho del paquete de lopez pero pepelu es igual de inutil y de su partido no se quejan.
¿Porqué será que ni PSE ni PP dicen nada de este asunto?
Quizás las cosas que se hicieron en la Margen Izquierda durante los últimos 10 años tengan mucho que ver ….O quizás sea porque AFER contrató a muchos ex-políticos de TODOS los partidos
¡Qué jodido el Jabyer!
Jose Antonio , contestas en un post anterior esto:
@lastic @fereman Os agradezco los comentarios. Pero como comprenderéis, doy mucha más credibilidad en este tema a David Olabarri, el periodista de El Correo que se juega su reputación cuando escribe esa noticia, que a dos anónimos como vosotros. ¿Qué se trata de una maniobra de El Correo para presionar a la Dipu? Dudo que Olabarri se meta en esos líos.
Otro forero aporta:
Jose Antonio, se agradecen tus reflexiones. Puedes tener la razón o no, pero no te sueles casar con ningún político ni empresario poderoso y eso siempre es de agradecer en este paisito de estómagos agradecidos.
lastic y fereman tienen razón: el informe que cita El Correo es de marzo de 2010, como ya dice la noticia.
Y seguimos esperando alguna retificacion tuya , y / o al menos algun articulo sobre otras aportaciones al foro
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/juez/condena/Vizcaya/retirar/residuos/solar/previsto/Afer/elpepuespvas/20101103elpvas_13/Tes
o tambien
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101103/vizcaya/jueces-restituyen-solar-habidite-20101103.html
Asi que queda en el aire , es mas facil al debil que al fuerte , en este caso al Javier fernandez que a jose luis Bilbao?
@ramon – Yo creo que no has visto la actualización que hemos puesto al final del artículo.
No , no lo habia visto , sorry
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120607/economia/viviendas-modulares-201206070917.html#disqus_thread