Bakio es el ayuntamiento vasco que mejor representa lo que ha ocurrido en el Mediterráneo español en los últimos años: promotores inmobiliarios con influencias convencen a alcaldes para que recalifiquen terrenos protegidos. Con el dinero obtenido, al menos con el oficial, se construyen parques, aceras y polideportivos. Resultado final: obras paralizadas y bienes públicos descuidados.
Algunas páginas de Gananzia solo están disponibles para los miembros de la web. Para poder ser miembro, tienes que pagar una cuota anual de 19 EUR
, con la que podrás acceder a todos los contenidos y apoyar este proyecto.
Si ya eres miembro, pincha en signin para poder acceder a esta página.
Si ya eres miembro, pincha en signin para poder acceder a esta página.


Aupa Jose,
Y lo que vendrá!!!!.
Salu2
Digamoslo todo.
No tengo ni idea de cómo se ha hecho la gestión en Bakio en los últimos años. No sé si politicos y empresarios “cercanos al PNV” han llegado a acuerdos de una clase o de la otra, como se insinúa sin prueba alguna por parte de JAM. Puede que sea cierto o puede que no, yo lo ignoro.
Pero lo cierto es que en las recientes elecciones los de Bakio han vuelto a elegir un alcalde del PNV. Es posible que tenga que cambiar la forma de gestionar, como va a ocurrir en todos los ayuntamientos de todo signo politico y condición. Al parecer, los habitantes de Bakio no creen que su pueblo haya sido tan mal gestionado porque ha vuelto a apoyar a otro candidato del PNV.
Sobre nefasta gestión es más apropiado citar un municipio que haya sufrido un cambio politico porque denotaría que los ciudadanos comparten esa impresión de penosa gestión. Por ejemplo, Sestao…
@Iñaki – El ejemplo de Sestao es muy bueno y lo voy a añadir ahora mismo. En Bakio se ha gestionado muy mal, cosa que ha reconocido el nuevo alcalde, que como bien dices también es del PNV. La gestión concreta en un municipio no tiene por qué afectar a un partido entero, como lo prueba el caso de Bakio. Una cosa es que los ediles de Bakio hayan sido un cero a la izquierda y otra que el partido lo haya hecho mal. Lo malo de los casos en que hay cambio de regidor es que se suelen exagerar los males de los anteriores. Está sucediendo, sin ir más lejos, en Alava, Gipuzkoa y en Castilla La Mancha.
¿No creéis que en los casos de mala gestión del dinero público, los responsables debería de pagar con sus propios bienes? A parte del correspondiente proceso judicial…
Iñaki, me parece que esa tesis tuya es un poco simplista. Según tu, si los ciudadanos vuelven a votar al mismo partido para una determinada administración, eso es una prueba de que la gestión ha sido buena. Me parece que hay miles de ejemplos como para llevarte la contraria, como puedan ser Camps, Gallardón, el psoe en Andalucía, Berlusconi, etc etc etc. Y también hay casos donde parece que la gestión era buena, o por lo menos no mala, y le han dado una sonora patada, como a Olano en Gipuzkoa.
Resumiendo, que el resultado electoral no parece un buen barómetro para evaluar la gestión, y menos en Euskadi, donde las adhesiones a los partidos son inamovibles para toda la vida, sea cual sea su gestión.
Yo creo que Bakio es un pueblo atípico en Bizkaia. No tiene industria, ni fabricas, ni polígonos industriales, y ni tan siquiera comercio. Es un pueblo exclusivamente de veraneo (julio y agosto y poco más). Es decir que todos los recursos que puede obtener el Ayuntamiento vienen de la edificación de viviendas, de lo que obtenga vía impuestos de los bares restaurantes y de los impuestos que pagan los veraneantes (IBI, OTA, etc.).
Pero tiene el problema que debe atender a miles de personas que veranean durante en el período estival y le reclaman servicios para esos dos meses.
A ello se suma que a finales del franquismo y principios de la democracia se edificó sin ningún criterio urbanistico.
El resultado es que hubo que arreglar todos los desmanes que se hicieron hace 30 y 40 años, con lo que en esta última decada ha habido que construir el paseo marítimo, hacer aceras (los que llevamos años allí nos acordamos que la gente caminaba por la carretera), bidegorris, el parque de Bakea, peatonalizar todo el área de la playa, el polideportivo (quizá excesivo para un pueblo de 2000 habitantes pero que en verano pasa de 20.000), el mirador, zonas de juegos para niños, etc….
Todo esto ha supuesto un gran desembolso que se ha ido pagando con el boom inmobiliario. El resto de la película nos la imaginamos.
De todos modos, afortunadamente, el Bakio de hoy no tiene nada que ver con el de hace 15 años. Esperemos que las aguas vuelvan a su cauce y que el Estado paque los 2 millones de euros que debe por el Txakolingunea.
El cierre de polideportivos municipales una buena noticia para la iniciativa privada que ha sufrido una competencia atroz… Con polideportivos a todo lujo , monitores malpagados tipo jornaleros( tu si y tu no)
Precios demasido populares y gestion privada de no se sabe quien… Claro gracias al dinero publico que ahora falta.
A ver por cuanto mantendra Vitoria su red deportiva
Bueno. Creo que si solo es cerrar un polideportivo ni tan mal. No e estado en Bakio nunca, pero por lo que comentaís es todo nuevo paseos, parques, carreteras, columpios etc, etc. Otra cosa es que se haya especulado con los terrenos y el ayuntamiento haya recibido lo justo y lo que le corresponde por esos terrenos. pregunto ¿Todas las casas nuevas esten o no habitadas todo el año no pagan los mismos impuestos? pues con eso pagar luz, basuras, policia y cultura que mucho mas no creo que tenga que pagar un ayuntamiento ¿no?. Ojala Bakio y todos lo pueblos de Euskal Herria por lo menos mantengan lo que tienen. Pero si hay que cerrar un polideportivo no creo que sea una crisis aguda. Otra cosa es Sestao tienen 2 poligonos Industriales desde hace años paralizados (Sestao bai e Ibarzaharra) ¡¡¡joder arrancar ya con estos 2 proyectos!!! que esto es suelo para generar actividad economica que es lo que hace falta ¿a que esperan para arrancar las obras YA?
Bakio ha sufrido tres oleadas constrictivo-arrasadoras terroríficas. La última estos últimos años, en los que se ha terminado de enladrillar lo que pensábamos que ya no se podía machacar más, con muy mal gusto la mayoría de las veces además.
Por cierto, Bakio ha sido un feudo del PNV toda la vida, doblando a toda la oposición junta hasta que con las sobradas urbanísticas e estos últimos años mucha gente que antes le votaba ya no lo hace. De hecho ya no saca más de un centenar de votos y un concejal a Bildu (Aralar-Batasuna-EA), algo impensable hace unos años, y probablemente en estas elecciones se ha salvado por la calidad humana del candidato que ha sustituído al anterior alcalde.
Bakio es un desastre gracias a la penosa gestión de años del PNV (y la indiferencia de la mayoría de la población).
Y Durango otro bastion del PNV va tambien jodido…Durango es un ladrillo entero… no queda ni una huerta sin urbanizar. Zonas verdes cero y falta un parque digno… No vale decir que hay un bonito entorno. Y veremos tb que pasa con su nuevo polideportivo que ha vaciado los gimnasios privados…
Según los datos de los boletines a que les remito en el BOB 85 DEL 5 DE MAYO 1995 El Sr. X PRESENTA SU CANDIDATURA A CONCEJAL de urbanismo, del PNV en EL AYUNTAMIENTO de GORLIZ .
EN EL PLENO 26 DE FEBRERO DE 1997, BOB nº 63 jueves 3 de abril de 1997 SE ACUERDA LA MODIFICACION DEL PROYECTO DE URBANIZACION DEL POLIGONO B DEL SECTOR DE KINPULENE Y SE PUBLICA LA SUBASTA DE PARCELAS, \”en sobre cerrado\” ENTRE ELLAS LA M17.3 QUE COMO VEN LE TOCA A familiares directisimos DEL CONCEJAL DE URBANISMO, EN FUNCIONES, .
El arquitecto que hace las Normas subsidiarias del municipio como “Andra Mari de Górliz” ó el “Polígono Industrial SAGASTIKOETXE en el año 1989 estaba ya en el ayuntamiento haciendo planos de ordenación y clasificación del suelo.
Este arquitecto, que casualmente es arquitecto municipal del ayuntamiento de Durango, hizo el proyecto de la casa de los hijos de este “Concejal” que sólo necesito 4 años en el ayuntamiento ya que la ¿suerte? le sonrió cubriendo a su familia.
Tienen más datos en la página web ¿Euskadi is different? apartados 33, 13 etc.
Por lo que comentáis, Bakio puede asimilarse a Noja y el alcalde ahí sigue, pese a haber tendio una gestión nefasta y que la mayoría de la corporación se haya forrado durante los años de la burbuja.
¿Por que?. Muy claro, casi todo el pueblo vive del turismo y para ellos, todo lo que ha hecho el alcalde, aunque se haya construido sin ningún rigor urbanística, es bueno, más dinerete a ingresar.
En Bakio, en vez del alcalde, es el partido el que vuelve a salir …
Salu2
Se me olvidaba, ¿Sestao?. Recuerdo que hace ocho años, ganó el PNV y dijo que iba a dejar Sestao que no lo iba a conocer ni la madre que lo parió, hace cuatro años, el pueblo elegió al PSE-EE, porque Sestao seguá igual. ¿Cuatro años malos?, pues cambiamos. A mi lo que me parece es que el pueblo de Sestao es muy sabio, pena que la confianza que dan a cada equipo de gobierno no sirva para dar el empuje que necesita Sestao.
Salu2
Este es un claro ejemplo de que la burbuja inmobiliaria la crearon las administraciones y visto que en principio era un buen negocio (BR2000 otro ejemplo) todos se sumaron a intentar hacer dinero con ello.
Luego estas administraciones hechan la culpa a los constructores, banqueros… cuando ellos empezaron con ese negocio que luego se les fue de las manos aunque mientras les iba bien no se preocuparon de ello.