“Zapatero, Vd. molesta”

Creo que ha plasmado lo que muchos piensan en Euskadi, incluso, lo que piensan (y dicen por lo bajini) muchos dirigentes del PSE-EE y no se atreven a decir en alto.

Salu2

el problema es que en cuanto caiga Zapatero, cae Patxi, cae Odon, cae Txarli, cae Tontxu, etc. Y Eguigiren mientras, que es el presidente, apartado y de vacaciones…

Claudio no seas necio. Si cae ZP cae euskadi pork como el PP saque mayoria absoluta va a ver muchas transferencias y autogobierno… cercano al numero arabe por si no lo sabes es el 0. Siempre nos conviene un gobierno central fragil. Aunque en mi opinion si los escaños del PNV los tendria el PSE como los tiene en cataluña otro gallo cantaria.

O cae ZP, o cae Patxi. Qué paradoja. Al PSOE no le conviene gobernar ni en Cataluña ni en Euskadi.

Vivimos las consecuencias de doscientos años de guerras, dictaduras, golpes de estado y similares. ¿Qué hace a Francia especial para que su Estado funcione y el nuestro vaya a trompicones? ZP es consciente de que el último objetivo del nacionalismo es dinamitar el Estado. Pero al mismo tiempo, sin que caiga del todo… Este impasse eterno de país que funciona a pesar de su gobierno, o de Estado que medio avanza a pesar de sus políticos, tiene que resolverse algún día. Yo espero que sea por la vigencia de un proyecto verdaderamente liberal y heredero del espíritu del Cádiz de 1812. Otra cosa es… Yugoslavia. La Unión Soviética. Y 100 años de soledad.

que no ha pillado cacho????
que poco informado estas jose antonio .
pregunta en castro urdiales si no ha pillado cacho junto a su amigo anton iraculis.
si todo lo que informas es igual que esto , que dios nos pille confesados
agur

Y qué tiene que ver Castro-Urdiales con el PSE? Por cierto, eso lo publicamos nosotros hace ya un año.

leer esto y sabreis quien es el “estadista”.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/castro-urdiales-la-malaya-del-cantabrico.
una persona como esta no puede dar lecciones a nadie por que
desde donde lo va a hacer???????
penal de santoña, basauri palace, nanclares de la oca etc etc
este no es mas que un vendido por dinero que igual da con sus huesos en alguno de los lugares citados anteriormente
salu2

¿ Pero quién coño es Emilio Guevara ?.. Un enorme resentido. Como Joseba Arregi y tantos otros (Teo Uriarte, Patxo Unzeta, Iñaki Ezkerra, en su día Mario Onaindía, Kepa Aulestia, Jon Juaristi, etc, etc.) que en vez de hacer un hermoso mutis por el foro, como consecuencia de sus antecedentes nos están dando lecciones todo el santo día. ¿ Pero quien coño es y son ?.. repito.

Son gente de un amplísimo curriculum vital, político y profesional… Gente que comprendió que en estos tiempos de globalización, creer en un nacionalismo dogmático de banderas y fronteras es un error garrafal. Todos los abertzales hablan de la independencia, especialmente a partir del (esperemos) enésimo comienzo del fin de ETA…

¿Todo el mundo quiere fronteras, aduanas, garitas, controles?? ¿Todo el mundo quiere un mercado fragmentado, separado? ¿Todo el mundo quiere ir al extranjero cuando vaya de viaje a Castro, a Laredo, a Madrid, a Barcelona?

Repito: toda la gente nombrada por Pedro Iturbe han evolucionado del tradicionalismo heredero del carlismo a la idea deudora de las cortes de Cádiz. Y muchos más que vendrán.

Es lo que les pasa por recalar en un Flexipartido, Eguiguren dixit. Pero tranquilo, Iñigo, que seguiran evolucionando hasta topar con sus huesos en la extrema derecha, y ejemplos tienes.

Cumplir una ley firmada hace 30 años es una bajada de pantalones. Hostia de lo que se entera uno

@Quest10 La bajada de pantalones es hacerlo a cambio de un apoyo de los presupuestos. Por las dos partes, por cierto.

Es cierto, bajada de pantalones por quienes no tienen mas remedio que dar su apoyo para que una ley constitucional, se cumpla. Bajada de pantalones de los que tienen la sarten por el mango, es decir, el poder de traspasar o no las transferencias, el poder de cumplir la ley, pero que por necesidades imperiosas deben ceder en su necedad a transferir, o mejor, cumplir la ley, eso si, por partes.
Eso si, si tenemos en cuenta que en este ultimo grupo se encuentra un goierno y un partido, cuyo apendice gobierna en Euskadi. Que dicho partido o Gobierno se ha negado sistematicamente a cumplir la ley, salvo bajada de pantalones….
Ojo, que, encima, las posibles transferencias a traspasar serian gestionadas por su apendice, el PSE, pues, la verdad, es que no veo porque tienen que ser negociadas en ningun mercado persa. Deberia ser el propio Gabierno vasco, es decir, su apendice, es decir, el PSE, el que deberia estar deseando recibir esas transferencias, o no?. Y por que no lo hace? Por que esta en el lado contrario, en el los que tiene la sarten por el mango, Ya que son de su misma cofradia, por que no son ellos los que las reclamen?? Me lo expliquen, porfa

En este post se plantean varias cosas interesantes: la insignificancia en Madrid de Lopez y su gobierno, la forma de hacer política de Zapatero, la apuesta por el cambio (o el cambiazo) que , al parecer, en Euskadi no beneficia al PSOE y en España gusta ,sobre todo, al PP.

Pero me quiero centrar en una cosa realmente curiosa que sólo ocurre en nuestro país. En Euskadi ser transfuga político está premiado con la notoriedad mediática. Aulestia, Onaindía, Patxo Unzueta,Teo Uriarte o Iñaki Ezkerra comenzaron su vida política en ETA y la han acabado casi todos ellos en el PP o muy cerca. A mi me parece que uno tiene derecho a evolucionar pero otra cosa es que eso les otorgue derecho a pontificar de política y más aun que quieran convertir su caso en un capitulo de “vidas ejemplares”. Me alegra que estos señores no sigan ya en ETA pero “los conversos a la cola”. Yo ,de estos, lecciones de democracia , ni una sola.

Caso aparte merece Emilio Guevara. Empezó en el PNV y lo dejó para tontear con Unidad Alavesa. Volvió a afiliarse al PNV y a continuación, lo dejó para unirse al PSOE donde ha permanecido los últimos diez años encabezando listas electorales en Alava y demostrandonos a todos que no solo es el más listo y el más guapo sino que además estamos todos equivocados.

Pero desde hace unos meses tambien se ha enfadado y de ¡qué manera!… con el PSOE. Ha protagonizado una pelea mediatica muy poco educada con Txarli Prieto y ahora publica ese articulo en el cual pone a bajar de un burro a Zapatero.

No seré yo quien defienda a Zapatero ni al PSOE ni al Pse ni a Lopez ni a Txarli Prieto pero bajo el manto de su pensamiento libre e independiente, Emilio Guevara es un egocentrico que está encantado de haberse conocido, que se cree titular de la verdad y que sólo puede pertenecer a una organización si en ella sus opiniones son norma. A mi la gente que pulula de un partido a otro, que de todos sale expulsado con viento fresco y que en todos los lugares pontifica como si fuera un moderno Savonarola o el gran inquisidor, me aburre soberanamente. Me parece un pesado y un egotista.

Reconozco que me divierte ver que el PSE sufre en sus carnes el haber admitido y dado coba a un personajillo de cuarta fila como éste. El PP y PSE han tenido un especial gusto por los arrepentidos, traidores y transfugas del nacionalismo como si eso demostrara que el futuro era de los españolistas. Ahora comprobarán que esta clase de avispados no aportan nada y crean una infinidad de problemas…

@Tlon Estoy completamente en desacuerdo contigo. Ojalá hubiera en Euskadi más mentes libres, más transfugas y más gente con pensamiento propio. Lamentablemente, los que nos mandan son muchas veces los que mejor obedecen y no los que mejor piensan. Y así nos va…

Joder lo que me faltaba por leer a nuestro inclito J. A. del Moral. Pues mira, para empezar por lo ultimo, no nos va tan mal las cosas por aqui. Al fin y al cabo esos que que nos han traido hasta aqui, en Euskadi, nos han dejado en una situacion que ya quisieran disfrutar en el resto de España.

Respecto a lo de las mentes libres, transfugas, etc. es para mear y no echar gota. Todos ellos tienen el pensamiento tan propio como Jimenez Losantos o Pio Mora (ah !! claro como estos no son de los nuestros…) y a todos ellos les mueve el mismo motor: la pela.

@Iñigo,

Decir que Aulestia, Onaindia, Unzueta y demas han evolucionado del tradicionalismo carlista a no se que que cosa de Cadiz, es una tonteria. Y una falsedad. Las evolucion de esta gente es clara y va desde el marxismo-leninismo al pesebre.

Vamos a ser serios . Pasar del marxismo leninismo al liberalismo , del repubiclanismo a la monarquía , del nacionalismo al fuerismo , ojo o al revés , es de saltimbanquis ideológicos , de titiriteros , de vendedores de hojas de afeitar en el rastro. Se llamen Mario , Joseba o Arnaldo.
Dicho esto , y aplicando el razonamiento de Joseba Arregi , Izenak du Izana , Los nombres nos dicen lo que son las cosas , al P.S.O.E y a Guevara nos preguntamos que hace en un PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL un tipo como Guevara . Claro que se puede aplicar la teoria de Flexieguren , pinchar en Google , y ver lo que es un partido sin ideología que solo agita el antinacionalismo vasco y el lailolaio español para tapar su falta de ideología .

Pues yo creo que tiene razon. La actuacion de zapatero es de risa, y de “ninguneo” a Patxi lopez. Creo que todos los pensabamos pero parace confirmarse con el texto.
El pnv trabaja con lo que tiene y ha demostrado el poco poder real de patxi lopez. QUe sea ignorado patxi lopez demuestra poco respeto hacia al lehendakari de su propio partido…
Esta es una demostracion de que el sistema politico español es una mierda, si los votos serian regionales a la hora de aprobar presupuestos y no por medio de dictadura de partido ya te digo que PNV y zapatero no hablan sin el PSE.

Señor Del Moral, si negociar (porque es la única forma de que nos den lo que por ley nos corresponde) es bajarse los pantalones quisiera que nos dijera que propone usted para que los gobiernos centrales cumplan lo establecido en el Estatuto. En cuanto al señor Guevara,al margen que cada uno evoluciona, por las razones que sean, hacia las ideas que le de la gana, no deja de chocar los diferentes vaivenes ideológicos del mismo y su salida, siempre de la peor manera,de todos los sitios en los que ha estado. A mi me parece un tipo pagado de sí mismo y que parece tener la verdad absoluta en todo lo que dice, mientras son los demás los equivocados. En cuanto a afirmar que los señores Juaristi, Ezkerra, Aulestia, Uriarte son gente de un amplio currículum vital, político y profesional, no deja de producir carcajada. Por no hablar que esa evolución lo que les ha producido es sobre todo repercusión mediática y unos pecunios nada despreciabless, pero en fin, por lo visto para cierta gente la evolución de la extrema izquierda a la extrema derecha cuando hay ciertas recompensas por medio debe ser de lo más normal.Y no deja de ser curioso que es siempre el abertzalismo y el nacionalismo vasco el dogmático de banderas y fronteras. Eso sí el nacionalismo español es siempre de lo más abierto y liberal (la unidad de españa, la isla Perejil,la españolidad de Ceuta y Melilla, el día de la Hispanidad, la roja,etc,etc,etc)

Por comentar:

Yo creo que el Lehendakari Ares se merece mas respeto que el que se muestran en esto comentario.

sin mas.