Ultimamente no ganamos para disgustos relacionados con cargos públicos que presuntamente se aprovecharon de su posición para ganar dinero. Es decir, de corrupción. Y me llama la atención el papel de simples observadores que han jugado en todos los casos los dos periódicos de Vocento, Diario Vasco y El Correo.
Un medio de comunicación, además de ser un negocio, tiene una importante labor de contrapeso de los políticos, en representación de la sociedad, de sus lectores. Es eso que tradicionalmente se ha llamado cuarto poder y que tan bien representó el Washington Post al desvelar el escándalo Watergate, que tuvo como efecto final la dimisión del presidente Richard Nixon.
En Euskadi, sin embargo, los dos principales periódicos, prácticamente monopolísticos, parecen mirar para otra parte cuando se enteran de posibles casos de corrupción. Cuando les llegó el dossier de la Hacienda de Gipuzkoa, no lo quisieron publicar. Tuvo que ser finalmente la Cadena Ser (Prisa) la que sacara a la luz la historia.
Algo similar parece haber ocurrido con el caso de Osakidetza. Me dicen que la información circuló entre los medios, pero que sólo El Mundo del País Vasco se atrevió a desvelarla. Después la publican todos los demás, pero parecen querer dejar claro que ellos no han sido quienes han sacado el tema. ¿Por qué? ¿Quizás para no “tocar” sus contratos publicitarios con las administraciones?
Sea como fuere, los casos de la Hacienda de Gipuzkoa y Osakidetza son hoy vox populi gracias a medios más pequeños que los de Vocento. Y han tenido mucha trascendencia, recortando los votos del PNV y, aunque por poco, llevando a PP y PSE a reunir más parlamentarios que el anterior tripartito.
Son, además, casos que día a día se están tornando más espectaculares. Especialmente, el de la Hacienda de Gipuzkoa, que ha permitido descubrir los tejemanejes del ex senador nacionalista Víctor Bravo. Lo último que ha salido a la luz es que el que fuera director de la Hacienda foral recibió un 7% del capital de la promotora inmobiliaria catalana F&G, a la que consiguió “domiciliar” en Euskadi para recortar los impuestos que tenía que pagar.
Bravo está ahora acusado de cinco delitos contra la hacienda pública, dos de cohecho, uno de prevaricación y otro de omisión del deber de perseguir delitos. Su hermano José María Bravo, ex responsable de la oficina del fisco en Irun, está en libertad provisional acusado de cobrar personalmente dinero a varios contribuyentes para liberar sus deudas con el fisco.
El otro caso que está saliendo estos días en los medios es el de las empresas subcontratadas por Osakidetza de manera irregular. El protagonista es esta vez José Carlos Margüello, ex director de Calidad del Hospital de Cruces y accionista de varias sociedades a las que el Servicio Vasco de Salud derivaba diversas urgencias, pese a que la Ley de Incompatibilidades lo impide.
A raíz del artículo de El Mundo, el Gobierno Vasco inició una investigación que ha concluido con la confirmación de todo lo expuesto en el periódico. Y resulta que el Ejecutivo no ha hecho otra cosa que cruzar datos del Registro Mercantil con los de sus empleados, algo que cualquier medio de comunicación podía hacer. En este caso concreto, es dudoso que exista una ilegalidad, pero sí está claro que existen “coincidencias” que, cara a la opinión pública, generan una lógica alarma social.
(Añadido 8.07.09) José Gabriel Mujika, director de Diario Vasco, nos ha hecho llegar el siguiente mensaje:
1.- Respecto a tu afirmación sobre la Hacienda de Gipuzkoa, creo que confundes la información sobre presuntas irregularidades en la declaración personal efectuada a Hacienda por el candidato a diputado general de Gipuzkoa, Jon Jáuregui (PNV), que sí fue adelantada por la Cadena Ser con la información sobre los expedientes de la oficina de Hacienda de Irún o con el ‘caso’ Víctor Bravo.
2.- Respecto al caso Jon Jáuregui, EL DIARIO VASCO prestó una amplia cobertura informativa y editorial desde que la cadena Ser adelantó el primer día la información, tal y como consta en la hemeroteca de aquellos días. Como sabrás, el expediente administrativo sobre Jon Jáuregui se cerró sin inculpación administrativa, ni tampoco penal.
3.- En relación al caso de la Hacienda de Irún, fue EL DIARIO VASCO el primer medio de comunicación que informó y editorializó sobre este asunto, lo mismo que en el caso de su hermano Víctor Bravo, tal y como podrías comprobar la misma semana pasada. Desconozco por lo tanto, cómo puedes referirte así a la actitud informativa y editorial de EL DIARIO VASCO sobre tres temas de extracción guipuzcoana, y equiparando al periódico que dirijo en estos tres ámbitos informativos con El Correo.
4.-´Por último, en relación a las irregularidades de Osakidetza, EL DIARIO VASCO no dispone a día de hoy de ninguna información oficial, oficiosa, filtrada o suficientemente contrastada, vinculada con el denominado caso Margüello. Quizás influya que se trate de un asunto que tiene como punto neurálgico el hospital de Cruces en Vizcaya.
17/10/2006
Del Moral me niego a que digas eso. Vamos, me niego aque digas que El COrreo Español no ha contribuido a la “causa” nacionalista española. Como muestra ver las críticas de y artículos de Olatz Barriuso, por dar un ejemplo. Lo de destapar no hace más, que la crítica constante de estos personajes.
Olatz Barriuso me parece una excelente profesional. En cualquier caso, yo no digo que El Correo haya podido editorializar a favor de PSE y PP, aunque tampoco creo que hayan sido especialmente descarados a la hora de hacerlo. Lo que sí que digo es que no han colaborado en la investigación de supuestas corruptelas y, por tanto, en esto han favorecido al anterior gobierno.
JA, me parece poco creíble lo que dices, cuando desde Enero este Grupo ha apostado de forma rotunda por quitar al PNV del poder. Desde siempre sus editoriales han sido anti-nacionalistas vascos pero en 2009 todos sus titulares lo han sido. el no haber publicado suficiente sobre la info que mencionas puede ser más una falta de reflejos que una falta de intención. Y sí, JA, el apoyo al constitucionalismo por parte de Vocento es descaradísimo. Y no es paranoia, es que es muy claro.
Estoy de acuerdo con Aitor, yo tambien tengo la misma impresion. Yo tambien he visto un cambio importante en los titulares del Correo, muy prosocialistas. Para empezar no pararon de publicar que Patxi Lopez era ingeniero…
Y también me parece descarado que digas que esa persona es una excelente profesional. Me parto cuando la léo.
Olatz Barriuso será una excelente profesional pero acostumbra a inventarse buena parte de los artículos que escribe. Creo que no contrasta las fuentes y funciona por intuición periodística, pero en mucha ocasiones sin información fidedigna. Vale que tengas buena relación con ella, pero no es una buena profesional.
Vamos, que Vocento ha hecho campaña anti-PNV y mas concretamente anti-Ibarretxe es tan claro como que Patxi Lopez es un indocumentado. Decir que Vocento ha beneficiado al gobierno anterior es confundir un halcon con un serrucho.
Jose A del Moral, hay que tener valor para mezclar en el mismo artículo al PNV, la corrupción, y Vocento. Vamos, todos los totems sagrados de los nacionalistas, que saltan como resortes. Yo estoy contigo: Vocento podría haber hecho mucha más sangre con los casos de corrupción, y por alguna razón han decidido no hacerlo.
para “otro aitor”,
qué pesao que eres, tío!! siempre con lo mismo. parece que estás puesto por el ayuntamiento. y hazme un favor, sé un poco original y búscate otro nombre, mesedez, que lo de “otro aitor” es pelín chungo. con la de nombres graciosos que hay en el cyberespacio, mutil!! Hay algunos que criticamos, alabamos, discutimos en todo tipo de posts, de política y de empresa, de mktg y de tecnología. pero a ti sólo te los primeros, txabal. estás cual cancerbero bajo los palos, para defender la portería de un gol abertzale. relájate y disfruta.
Eres muy gracioso, aitor, acusándome de ‘siempre con lo mismo’ cuando eres precisamente tú el que entra siempre, automáticamente, en cuanto se toca al nacionalismo. Quizás tú tengas derecho, y yo no, puede ser. O que no soportas la crítica, también. En cuanto al nick, más de lo mismo: resulta que yo escribía como ‘aitor’ desde mucho antes que tú, sólo que un día tu escribiste un comentario antes que yo y por eso firmé como ‘otro aitor’, y ahora ya consideras que el nick es tuyo, e intocable. Aplícate el cuento, relájate, disfruta, y cambiate el nick si quieres.
para “otro aitor”, te hago una propuesta: haz examen de conciencia y piensa a cuantos posts has respondido en los últimos 6 meses y calcula el % de los referidos a política. igual te llevas una sorpresa. y no pretendo ser gracioso, sólo tomarme las cosas con cachondeo y relax. tu respuesta es con el cuchillo en la boca. pues vale, pero te saldrá una hernia, ya verás….
Mayormente (aunque no exclusivamente) opino sobre política, y con un posicionamiento muy concreto. No me hace falta un ‘examen de conciencia’ para saber eso. Tampoco sabía que había que tener unos porcentajes de participación ponderados para que tu opinión fuese respetable. Y en cuanto a lo segundo, te pido a ti que hagas examen de conciencia, releas los comentarios, y veas quien es el que ha usado descalificaciones e insultos. No te preocupes por mi salud y pregúntate que es lo que hace que no puedas digerir una opinión crítica, y por qué tu reacción suele ser un ataque ad hominem.
Andamos metiendonos el dedo en el ojo. Creo que las referencias al asunto han desaparecido y que nos hemos metido en cuestiones personales del blog.
Si discutis, por lo menos que sea en referencia a la noticia en cuestión, por favor.
Y ya lo siento hacerme el moderador pero…
http://www.marcvidal.cat/espanol/2009/07/periodismo-toxico.html#more
Lo escribio hace 5 años…
Pues qué razón tiene.