La televisión y la radio públicas no son vacas sagradas que nadie deba revisar ni tocar. EITB no es una necesidad social, quizás sí una lingüística en lo que al fomento del euskera se refiere. Pero todas las emisiones en castellano son un capricho que podía tener sentido cuando José María Gorordo se lo sacó de la manga, pero que hoy ya no se justifica, pues el mercado se ha liberalizado y hay varias televisiones locales. Así que ¿qué hacemos con EITB a partir de ahora?
Una opción, que irresponsablemente han rechazado todos los partidos (incluido el PP), es privatizar toda la parte “castellana” y mantener en manos de la Administración sólo la que emite en euskera. Pero los partidos políticos siempre han tenido miedo a lo privado y más aún si se trata de medios de comunicación. No sólo eso: controlar una televisión y una radio sigue siendo muy apetecible para ‘el Poder’.
Sin embargo, los datos de audiencia cada día van a ser peores y, de seguir así, llegará un día en que no quede más remedio que privatizar el ente o, lo que es peor, cerrarlo. Si el déficit económico continúa y el número de personas que sintonizan canales de EITB no deja de reducirse, pronto cada oyente y televidente costará, per cápita, un ojo de la cara. ¡Y tan ricos no somos!
No olvidemos que cada día hay más competencia y que la irrupción de las televisiones por Internet es inminente, a medida que se extiendan la fibra óptica y las redes móviles 4G. Surgirán canales como setas. Además, Google TV va a convertir los televisores en sintonizadores de vídeos de la Red. Cuando eso ocurra, ¿cuánta gente verá EITB? Lógicamente, mucha menos que ahora.
Otra opción mucho más posibilista es cambiar el papel de EITB. Y esto debe hacerse desde ya, para evitar que la crisis arrastre al ente hacia un pozo sin fondo. ¿Y cuál es ese papel? El mismo que inteligentemente están empezando a visualizar algunos funcionarios de la Administración vasca que están poniendo en marcha la iniciativa “open data“. Es decir, dejar de pensar que EITB debe tener canales y convertirla más bien en un suministrador de contenidos “oficiales”.
Si la gestión de televisiones y radios, sobre todo por Internet, es algo que está ya al alcance de casi cualquiera, ¿qué sentido tiene que existan unos pagados por todos? Sí es razonable, sin embargo, que la Administración proporcione contenidos para que sean otros actores los que los empleen en sus medios. EITB se convertiría en un suministrador de vídeos, artículos y audios para que otros los utilicen a su libre albedrío.
Esto llevaría a la Administración a crear aquello que el mercado nunca llegaría a producir y al sector privado a tener contenidos que, por su coste reducido, sí se puede permitir emplear en sus emisiones. Temas que se podrían tratar: noticias, cultura, Euskadi directo (el día a día de Euskadi), actividad parlamentaria, eventos, etc. Otro dato a favor: EITB podría crear vídeos de uso local, con lo que también se daría material a todos esos canales semi-municipales de la TDT que tienen hoy frecuencia asignada pero que no tienen nada que meter en la parrilla.
Incoming search terms:
- cuanta gente trabaja en etb


Ya sé que suena iluso, pero aprovechando que ahora todos estamos de acuerdo en que hay que hacer “algo” con ETB (lo curioso es que hace año y pico este debate casi no existía), por qué no fijarnos en los best in class? A mí la BBC es un modelo que me encanta…
No creo que ninguno de los dinosaurios establecidos en los entes como etb comprenda que coño es el 4g y como les va a afectar…
Esta bien que vayas avisando, pero mientras haya leche seguiran tirando de la teta…Quizas esa mezcla de google + tv les acojone un poco…
Hola JADM,
De acuerdo en en cuanto que, salvo los canales en Euskera (tanto en radio como, sobre todo, en televisión), EITB deberíamos debatir abiertamente sobre el futuro del ente sin vacas “sagradas”.
Ahora bien, justificas la apertura del debate debido a, segun dices: ” los datos de audiencia cada día van a ser peores”.
OK.
Es el hilo tropecientos que abres JAD en los últimos meses utilizando la caida de audiencia y pesimos resultados (mejor no hablamos de la calidad de contenido, verdad?
)para justificar un debate sobre el futuro de EITB PERO … sin tocar siquiera de pasada, sin analizar, los motivos de los nefastos resultados y las pésima gestión detras de los mismos.
De hecho, si mal no recuerdo, el único hilo en el que tocaste hace unos meses la labor de los gestores de la actual EITB normalizada era para cuestionarte si era realmente cierto que la audiencia de ETB estuviera mermando … Toma ya.
Me da por pensar que “entre bueyes no hay cornadas, no?”.
En fin, lo de siempre, no hablemos de si antes teníamos un ente publico con una calidad media de contenido alto o no, no analicemos las causas de la caida en picado de la audiencia, pasemos de puntillas sobre los males que aquejan a la actual ETB y hagamos una pirueta argumental para pasar directamente al debate sobre la privatización.
Bravo JADM.
En fin, un hilo mas de JADM sobre ETB con … el mismo argumento y el mismo “pasar de puntillas” sobre el analisis de lo que está ocurriendo en la actual ETB.
Una pregunta JADM: cuantas semanas van a pasar antes de quenos cuelgues el mismo “debate” con el mismo artículo reciclado?
Mejor no contestes: se admiten apuestas !!
Un saludo.
PD: Tanta ansia por no querer entrar a analizar la gestión actual (es un decir) del equipo de EITB o, si acaso, cuestionar incluso como hicistes los datos de la caida en picado de audiencia de ETB, le da uno que pensar JADM. Que pasa que entre bueyes no hay cornadas?
@LAH No soy capaz de hacer un análisis profundo del cambio en la programación de ETB en el último año por una razón esencial: veo muy poco la tele. Todo el mundo habla del programa de Urrusolo, pero si te soy sincero, nunca lo he visto. Me ocurre lo mismo con casi todos los programas. El único que he visto alguna vez y reconozco que me gusta es Euskadi Directo.
A mi me pasa igual que a José A, soy incapaz de hablar (o como mejorarla) de la programación de ETB porque no lo veo hace tiempo.
Soy consumidor de TV (sinceramente, más de la necesaria, porque la televisión, cuanto menos se vea, mejor) y como tal tengo una opinión sobre lo que está pasando en EITB.
Ocurre que se junta lo malo con lo muy malo. EITB era el único grupo de comunicación potente con un discurso y línea abiertamente nacionalistas y esto lo convertía en la única RTV de interés para este sector de la sociedad. Comercialmente (no hablo desde el punto de vista político o social, solamente desde el comercial) le convenía tener una línea que la diferenciaba frente al resto de la competencia. Ahora, al cambiar ese discurso de una manera abrupta (lo cual admite críticas desde el punto de vista empresarial) existe una desbandada del sector abertzale, que era el mayoritario del grupo.
A eso se une, por supuesto, la crisis de la TV (que se agudizará en los próximos meses y años) y la crisis particular de las TVs públicas, especialmente las autonómicas.
Siempre que ha habido un cambio de gobierno las RTVs públicas han sufrido un bajón de audiencia. Pasó con RTVE, cuando Urdaci Iriarte salió corriendo del ente; pasó en TV3, cuando Maragall llegó al poder… No ocurrió en Galicia, donde el interés comercial de la RTV en gallego es muy alto, sin que un cambio de gobierno haya hecho mella. Y de hecho la TV gallega produce con mucho éxito desde hace años multitud de series de TV en el idioma de Rosalía de Castro, cosa imposible en Euskadi; series que incluso se han doblado al castellano y se han emitido en otras TVs estatales y autonómicas. Produce además programas como Luar (emitido durante años en versión original en ETB), que no ha sufrido mella en su audiencia con el cambio de gobierno en esa región. El caso de RTVE parece que se resolvió con el cambio de público, de la derecha hacia la izquierda. No obstante, reconozco que la RTVE actual es muchísimo más plural que la de Aznar, aun siendo escorada hacia el actual gobierno ZP. El caso catalán es particular: TV3 es posiblemente una de las TVs más ideologizadas de cuantas existen hoy en España. Ideologizada, por supuesto, hacia el nacionalismo. La ideología nacionalista catalana impregna no sólo los informativos, sino las series de TV o los programas de entretenimiento, y esto le da mucho éxito comercial, porque es la única que se presenta ante la sociedad con ese marchamo. La otra cadena autonómica potente es Canal Sur, de mucho éxito en Andalucía, donde hasta la fecha no ha habido alternancia en el gobierno.
Hay otro modelo de RTV autonómica de nulo o escasísimo éxito comercial, como TeleMadrid, Canal 9 (Valencia) y el resto de TV mantenidas o subvencionadas por sus gobiernos: Murcia, Canarias, Extremadura, Aragón, CLM… Todas ellas mantienen una cerrada defensa de los gobiernos que las mantienen. Es algo impresentable, por supuesto, porque sólo son altavoces del poder pagado con dinero de todos.
¿Qué hacer en Euskadi? No soy profesional del ramo, sólo soy un espectador… Doy por buenas las reflexiones de Del Moral, que más tarde o más temprano habrá que tomar o al menos pensar. Sí creo, en cambio, que a corto plazo Surio y su equipo deben tomar medidas drásticas, que deben propender a la consecución de rendimientos comerciales. Al igual que en Catalunya, donde un gobierno presidido por un socialista dirige una RTV independentista (Mònica Oltra, directora de TV3, es una reconocida separatista, cosa que ha producido roces con el ejecutivo de Montilla), EITB debe buscar la excelencia comercial por encima de la búsqueda de una línea editorial afín al gobierno. La pregunta es: ¿EITB puede ser como TV3, Canal Sur o RTVG o se convertirá en una “televisión valenciana” más? El asunto no es baladí: EITB cuesta 150 millonazos de euros al año.
Se deben tomar medidas hacia aquellos programas que no funcionen. Es curioso, por ejemplo, que todo el mundo hable de Urrusolo y nadie lo vea. Supongo que a Antxon le viene bien que se hable de él, aunque sea mal, pero es evidente que las tardes de ETB2 no se mantienen con un 6% de audiencia. Por lo tanto, sintiéndolo mucho y agradeciendo a Urrusolo su Rifi Rafe, su Toma y Daca o su Detrás del Sirimiri, Aspaldiko debe bajar la persiana y dejar paso a otro programa que guste más. Y espero que así sea, con Aspaldiko y el resto de programación que no termine de cuajar.
Por cierto, aunque es cierto que he visto Euskadi Directo varias veces, me parece un programa malísimo. Lo siento, pero así lo creo. No es por la gente del programa, es por la idea en sí. Me pasa lo mismo con España Directo. Se me ocurren cien mil cosas mejores que hacer que ver cómo una señora de Cuenca hace encaje de bolillos o cómo es la matanza del txarri en Leintz Gatzaga.
En fin, perdón por la chapa, pero es un tema que me parece muy interesante. Y seguro que me dejo muchas cosas en el tintero.
Soy otro mas que no consume tv, por lo menos directamente. Creo que me tire dos semanas de apagon analogico…Los pocos programas de tv que veo los sigo o veo en diferido por intenet…
Creo que el numero de personas que no ve la tv, empieza a crecer considerablemente…Es mas, estoy enganchado a singulars de la television catalana y no se ve por tv…
¿Por qué no decis que una de las razones del bajón de audiencia de EiTB es el cambio de orientación política, su españolización y la desastrosa gestión?.
Hasta hace 1 año le concedían Q de calidad y sus teleberris eran los más vistos.
Ahí está el caso de la catalana TV3 que ha seguido aumentando su audiencia a pesar de la TDT.
Un dato, Radio Euskadi ha perdido de momento 61000 oyentes y casualmente Onda Vasca tiene 61000 oyentes. ¿Casualidad?.
En dos años Onda Vasca le pasa a Radio Euskadi, ¿apuesta?
Yo tampoco veo la tele así que mi primer impulso es cerrar todas las televisiones públicas, y muy especialmente las locales. Si se cree que tienen cierta misión social que cumplir, las ideas de JDM de que EITB se limite a crear contenidos de interés que serían distribuidos por terceros me parece de lo más inteligente y original que he oído hace tiempo.
Iñaki propone seguir el modelo BBC. Me gustaría que explicaras un poco más cual es ese modelo. Yo lo único que sé es que se financia con un impuesto directo a los ciudadanos. A ver quien es el gobierno que tiene narices de implantar eso aquí.
No coincido con Iñigo en adaptar el contenido de ETB a los gustos nacionalistas para mantener la audiencia, y de hecho creo que es un error lo que dices que hacen en cataluña. La utilización de medios públicos para el adoctrinamiento político no puede ser justificada con criterios de negocio.
Y por parte de LAH, ninguna novedad en la estrategia nacionalista: primero se promueve activamente un boicot para después acusar a la dirección de ETB de la bajada de audiencia. Tendrán que pedir al grupo noticias que creen una televisión para que Xabier Lapitz les cuente la actualidad ‘tal cual es’.
Estooo …
Ex-Aitor: ande he promovido yo “boicot” alguno contra EITB (y ya puestos contra cualquier otra empresa,producto …)?
En fin en tu linea: la critica a la gestión se convierte en “campaña de boicot”.
Joe chico, que Orwelliano mas casposo que sos.
PD: Muy bueno tambien lo de la utilización de palabros tan cpontundente como “adoctrinamiento naiconalista”. A falta de argumentos buenas son las letaniasd ein?
LAH, es evidente que en el ánimo del nacionalismo siempre ha existido la idea de “evangelizar” a aquellos que aún no conozcan o crean en la “Palabra”. Esto es así… Hay una serie de TV3 que se llama “La Mari”. Trata de una andaluza que va a vivir a Barcelona en el año 75, y cómo poco a poco se va convirtiendo al nacionalismo catalán, al que al principio era contraria. Esa prédica continua existe, porque hay sectores del nacionalismo, al igual que con la religión, que consideran que todo lo que no esté dentro de ellos es “territorio infiel”
Por cierto, hablando de TVs “adoctrinantes” y “adoctrinadoras” que diría el simplón de Ex-Aitor: el argumento (por llamarlo de alguna forma) según el cual las audiencias de una televisión fluctuan dependiendo de la linea editoria o ideológica de las mismas.
Para que vamos a hablar de pequeñas nimiedades la calidad de los contenidos entonces, verdad?
Segun esta regla de tres, Tele Madrid debería de ser un televisión puntera en su comunidad por reflejar en teoría, el espectro social mayoritario de la misma.
O, por poner ejemplos de otros medios, el Correo se vendería tan solo entre los ciudadanos vascos de corte conservador y simpatias Constitucionalistas …
De verdad alguien con dos dedos de frente (Ex-Aitor: skip this paragraph) se puede creer que una parte significativa de la ciudadanía vasca (me da igual si nacionalistas vascos, españoles, recien llegados o todo lo contrario
) haría boicot alguno a una televisión por solicitarlo uno o varios partidos?
En fin, entiendo que los prejuicios de algunas personas como Ex-Aitor les puede llevar a pensar que aqulla masa social que no concuerda con sus puntos de vista políticos es mas “aborrgada” (alguien dijo “txapela a rosca”), inferior intelectualmente, mas fácil de manipular. Siempre hay personas así, en el nacionalismo vasco, español, gente apolítica … Pero a mi esto me dice mucho de los complejos personales de los que suelta semejantes sandeces (Ex-Aitor: feel free to skip this paragraph once again !
) y muy poco o nada del segmento poblacional que tan facilmente juzgan.
Por lo demas,lo de siempre, cuando no se quiere analizar algo soltemos un par de letanias y santalaspascuaplin.
Un saludo.
PD: Una preguntica así como pelín genérica: ya se que está de moda tener Lendas que no pisaron de facultad postulando sobre el futuro de la universidad o editores que admiten no haber leido un libro en años, pero no deberíamos de conocer un poco un medio antes de proponer cambio alguno sobre le mismo JADM?
Amos digo yo …
LAH, tu en tu linea. Aburres con tus ataques ad hominem. Es habitual que rellenes los discursos vacíos con insultos hacia mi, pero eso no hace menos creíbles mis argumentos ni más los tuyos. El boicot existe, por mucho que tu digas que no. Lo de que ha sido ‘solicitado por unos partidos’ o la gente que lo sigue son ‘borregos de txapela a rosca manipulables’ lo has dicho tu (en otra de tus trampas dialécticas), no yo. De hecho buenos amigos mios están practicando este boicot como postura política, y no pienso eso de ellos desde luego.
El que aporta un dato interesante es Jontxu, aunque en mi opinión se dispara a su propio pie: resulta que 61.000 oyentes se han pasado de Radio Euskadi a Onda Vasca. Y eso cómo se explica, ¿por el contenido? Anda, no me hagáis reir.
En el tema este de la audiencia hay un par de datos que aclararían mucho: si la pérdida de audiencia se concentra en el programa de Urrusolo, o en el teleberri, o si por el contrario afecta a toda la programación. Y también en qué medida afecta a ETB1. Si alguien tiene estos datos sería interesante que los traiga aquí.
De todas formas, entiendo que el debate que propone JDM va mucho más allá, sobre el papel de las televisiones públicas y su financiación, y no sólo sobre este momento político puntual. Porque cuando el PNV vuelva al gobierno y toda la audiencia vuelva al redil la EITB seguirá siendo deficitaria y el público (sobre todo los jóvenes) seguirán abandonando la televisión para pasarse a otros medios.
Hay que privatizar EiTB porque un chico que tiene un blog lo ha escrito, pues qué bien y qué nivel.
En los países serios, como Francia, Alemania o UK, los medios públicos son un bien a preservar porque son los únicos garantes de la información veraz gobierne quien gobierne. Aquí, no, aunque en RTVE se está empezando a hacer. De Moral pide echar la persiana a EiTB y no a RTVE, vaya.
Lo que ocurre es que los del PNV aún piensan que es suya, y los del PSE y el PP quisieran hacer lo mismo que el PNV. Así claro que no cumplen su función los medios públicos.
Pero de cerrarlos nada, txato. no quiero sólo que El Correo, Deia y tu blog sean mi fuente de información.
Retomando un post anterior
EITB, Premio Europeo a la Excelencia Empresarial
El Equipo Directivo de EITB viaja a Bruselas (Surio y cia)
http://www.eitb.com/corporativo/detalle/255148/eitb-premio-europeo-excelencia-empresarial/
2008 ha sido prodigo en reconocimientos. A lo largo de todo el año los profesionales de los distintos medios que conforman EITB han sido distinguidos con numerosos premios que destacan su labor. Entre otros, “Vaya Semanita” ha recibido el Premio Ondas; el programa de Euskadi Irratia “Arratsaldekoa” y el programa de ETB-1 “Mihiluze” recibieron el premio Argia y José Mari Iriondo y Xabier Usabiaga fueron galardonados con el Ricardo Arregi de periodismo. Las infografías de eitb.com consiguieron dos Horizon Interactive en Indiana y el ÑH Lo Mejor del Diseño Periodístico, mientras que varias periodistas del equipo de reportajes de Radio Euskadi consiguieron el premio Dolores Ibarruri. La sede de Bilbao también fue premiada en los VI Premios de Producción Profesional y el equipo de Ingenieros recibió el Premio Tic de Innovación.
Premios antes de la llegada de Surio y su equipo. Año 2008
http://todosobremitele.blogcindario.com/2009/01/11582-la-creacion-del-canal-etb-4-y-la-renovacion-de-la-sede-en-miramon-retos-de-eitb-para-2009.html
Parlamentarios populares y pongo un ejemplo han declarado que no ven ETB y si Intereconomia. Quien boicotea a ETB?.
Volviendo al Sr. Urrusolo. Por el programa PASALO, desfilaron toda clase de tertulianos de TODOS los partidos. Y a la memoria me vienen Gorka Landaburu y la Sra. Zorrilla, al margen de integrantes del PSN, NaBai, PNV, etc. incluso independientes. Creo que no hay nadie que pudiera tachar a este programa de parcial.
NI éste ni otros programas de debate en los que han intervenido incluso el propio Sr. Surio.
Incidiendo en este personaje. Sera un excelente periodista, pero alguien me puede decir cual era su bagaje como gestor, antes de nombrarle director del Ente?.
La caida de share era previsible. Los que antes no la veian, porque les gustaba mas Intereconomia, un ejemplo, siguen sin verla, y los que la veiamos, no la vemos por diversos motivos, pero basicamente, porque, y es una opinion personal, los/las tertulianas me agrden los oidos y despues de comer ponen en peligro la digestion, y los teleberris empiezan como empiezar…..
Quizas el objetivo sea el que en estos posts se insinuan, privatizar el Ente, y de paso vendersela al grupo Vocento por los servicios prestados.
De acuerdo con Ex Aitor.
Así que “el ánimo del nacionalismo ha sido evangelizar”. Hay que tener jeta!!!!!
Me imagino que te referiras al nacionalismo español que lleva años luz de ventaja al vasco. Luego tienen la cara de decir que ellos no son nacionalistas.
Llevamos un mes, las 24 horas, de banderas rojigualdas, toros de Osborne, fervor patriótico, toallas con la bandera de españa en la playa y banderas en los balcones, canticos patrióticos, loas a la unidad, grandiosidad e indisolibilidad de la nación española, la palabra españa y español en cada frase, la furia, la raza, la superioridad, el orgullo patrio,..etc….
Ahh, pero claro, a eso se le llama “no nacionalismo”.
Y todo ello bien difundido por unos medios de comunicación “no nacionalistas”.
En fin, por lo menos, no seais hipócritas.
Fepeto Ex-Aitor, lanzas un exabrupto (repito: cuando he llamado yo al “boicot” contra medio alguno) y cuando se te responde … vuelta a tu victimismo y quejas sobre: “tus ataques ad hominem”.
P-A-T-E-T-I-C-O
Vuelve a tus letanias Ex-Aitor varias para …. no responder a nada de lo expuesto.
En fin, te lo vuelvo a exponer: antes teníamos un ente publico con una calidad media de contenido alto como demostraban no solo los niveles de audiencia si no el reconocimiento a calidad de contenidos (lleva a cabo si quieres el benchmark con otras televisiones publicas del entorno)
Ahora cambia la gestión, cae la audiencia y en vez de analizar las causas de la caida en picado de la audiencia pasamos al discurso de “privatización” o, como haces tu, me hablas de no se que “boicot”.
Ciao.
Podría escribir aquí una parrafada sobre la traslación de la imaginería cristiana al nacionalismo vasco o la base tradicionalista del mismo, que surge del aranismo. No me apetece, la verdad.
Sólo te diré que esa “exhibición” de rojigualdas, como lo llamas, ha sido espontánea. Reconócelo, eso es lo que os molesta. Si hubiera sido un acto castrense o un mitin político, os gustaría. Lo que os jode es que sea un acto espontáneo del pueblo, y sin ninguna connotación política.
De ciao nada, LAH. Ha habido boicot desde el PNV. ¿Cómo se entiende si no que desde el periódico propiedad del jeltzalismo se escriban cada semana artículos sobre lo mal que está el ente? Se está fomentado la ruina de EITB con un ánimo político, y lo peor es que el muñidor de ello es el anterior director.
Ibarretxe gastó dinero en alquilar un jet para ir al Tour y un helicóptero para ver Santo Domingo desde el aire.
Y dale con el boicot. Que parlamentario del PP ha declarado recientemente que NO VE ETB, que NO OYE RADIO EUSKADI, que SI VE INTERECONOMIA Y SI OYE RADIO CERO O COPE?. Este tambien era parte del complot. Venga hombre.
Que el Grupo Noticias escriba articulos de “lo mal” que lo hace ETB, mejor dicho, el Sr. Surio y cia…. Pues por lo mismo que los del grupo vocento llevan haciendo panegiricos del gobierno de Patxi Lopez y denostaban dia si dia tambien al anterior Gobierno. O mejor dicho y volviendo la pregunta al revés, porque el Grupo Vocento no informa de los malos resultados de ETB?.
Lo del jet de Ibarretxe para ir al Tour, bueno….. y lo del helicoptero, ….. Sigue la maxima que dice que “mas vale estar callado y parecer tonto que hablar y demostrarlo”
LAH, que pases de mi. Estas muy mal, sabes? Todo lo llevas a lo personal, y encima me lanzas un montón de insultos, cosa que no ha hecho NADIE en este debate civilizado. Soluciona tus problemas personales y luego hablamos.
Iñigo, como va la recolecta de negativos????? Cuando llegues al millon Del MOral te dara la nueva camiseta de la roja con la estrellita???…
Eso lo dices tú, porque tienes muchos votos positivos, ¿no, informático racista de Amurrio? El que lo huele… Es el que deja voto tras voto. Anda, vete a contar ovejas a la campa.
Creo que de los datos de audiencia que se pierde, sobretodo en Radio Euskadi, se denota que cada uno oye lo que quiere. Por ejemplo, yo he escuchado toda mi vida la SER, por cierto, lider de audiencia en Euskadi, porque Radio Euskadi me parecía sectaria y con poco interés, ahora, me sigue pareciendo igual de sectaria y yo sigo escuchando la SER. Y sin embargo, mi padre, “pese a haber perdido las elecciones”, toda la vida ha visto el teleberri y ahora lo sigue viendo. Depende del punto de vista.
Lo que si que me gustaría saber es qué beneficio le está sacando el grupo noticias al cambio de gobierno en cifras, no lo neguemos, todos sus medios han mejorado considerablemente sus resultados de lectores y oyentes.
Y ya puestos, que quiten ETB2 o que la privaticen, ya que es un sumidero de dinero ahora, igual que lo era antes. Igual la compra el grupo noticias …
Salu2
Vaya por Dios, ya se ha puesto Ex-Aitor otra vez a llorar …
En fin, a¡la verdad es que tal vez me he excedido al solicitar un debate que analice las causas de la caida en picado de la audiencia (y calidad de programación, me pregunto si estaran relacionados ambos hechos …) en EITB y solicitarle al pobr Ex-Aitor y Cia. que fueran mas alla de la letania del “Boikota”.
Como soy, desde luego …
Sorry y no llores mas !!
Un saludo.
Mi comentario va dirigido a corregir un error que he observado arriba: La directora de TV3 es Mònica Terribas, Mònica Oltra és una política valenciana, que pertenece a Iniciativa del Poble Valencià. Es la conocida como “el azote de Camps” por su incesable acción contra la corrupción del gobierno valenciano:
http://www.youtube.com/watch?v=903ZHln8bBw
Mi comentario va dirigido a corregir un error que he observado arriba: La directora de TV3 es Mònica Terribas, Mònica Oltra és una política valenciana, que pertenece a Iniciativa del Poble Valencià. Es la conocida como “el azote de Camps” por su incesable acción contra la corrupción del gobierno valenciano. Aquí os dejo una muestra:
http://www.youtube.com/watch?v=903ZHln8bBw