Subvenciones de hasta el 90% para pymes y comercios vascos

Yo creía que en este blog eran ustedes muy liberales, partidarios del mercado libre-libérrimo y detractores de la economía subvencionada. Vaya sorpresa.

“Gananzia es un medio online sobre negocios creado en 2011 por la empresa Alianzo Networks”… El negocio es el negocio y nos olvidamos de ciertas cosas…

No veo ninguna contradicción en la postura de Alianzo y Gananzia al respecto. Puesto que esas subvenciones están financiadas con el dinero del contribuyente, no veo por qué razón estas empresas tienen que renunciar a la posibilidad de recuperar una parte de lo que sus gestores han contribuido al programa de SPRI a través de sus impuestos.

¿O es que ustedes se piensan que los liberales están en este mundo solo para que les saquen los cuartos del bolsillo y ser tratados como los homosexuales del PP, palo porque te acuestas palo porque te levantas?

Y de todos modos no estaría mal que quienes plantean estas critiquillas tan picajosas firmaran con sus nombres auténticos, por motivos que ya se han expuesto en otros hilos de comentarios.

Patxi, no me negarás que algo de incoherencia muestra quien en su discurso teórico defiende a ultranza el liberalismo radical (intervención mínima de lo público en la confianza de que el mercado se autoregule), y después, en la práctica, anima a las empresas a que, con el seguro que muy buen consejo de Alianzo, consigan el 90% de subvención de determinadas soluciones tecnológicas.

Que sí, que todos tenemos incoherencias y contradicciones (yo mismo, que no debo firmar con mi nombre auténtico, aunque lo preferiría, por ejemplo), pero no vendría mal que todos vayamos reconociendo nuestras incongruencias.

Sorprendido, ¿a tí te educaron los jesuítas o simplemente te gusta tomar el pelo a la gente? Porque sí señor, por supuesto, para ser coherentes no ya con nuestro “discurso teórico”, sino con el que tú torpemente nos atribuyes para poder forzar un argumento que te haga quedar bien, y solamente para ello vamos a renunciar a ese dinero.

Si coges cualquier manual de economía política de primer curso averiguarás que el sector público, tanto por sus gastos y por sus ingresos como por su relación con las empresas del sector privado, constituye un agente más de la economía nacional. Legisla y regula, compra (y a veces vende), recauda y redistribuye. Hacer negocios con la administración es algo del todo normal.

Por lo tanto la incoherencia no está en el discurso de nadie, sino en tu propia forma de entender las cosas. No solo incoherencia sino además un cinismo considerable, como lo demuestra el último párrafo de tu incoherente comentario. La próxima vez antes de escribir algo espera a que te vuelva a subir el azúcar.

Patxi, una pregunta ¿tú aparte de escribir en este blog a qué te dedicas?
Sin acritud, pero post que leo, post en el que estás escribiendo en defensa de Jamoral.

Sorprendido: lo primero que tienes que diferenciar es el subsidio de la ayuda. Si supieramos diferenciar bien esto, quizás sabríamos que es un liberal e incluso quizás no tendríamos la mierda que nos va caer encima.
Todavía los ciudadanos pensamos que el gasto púbico mueve la iniciativa privada y es justo al revés…La iniciativa privada debería mover el gasto publico…

El antiliberal español se llama aznar. Todas sus políticas son antiliberales y totalmente intervencionistas…Lo que en España llaman liberalizar como el suelo o las tarifas eléctricas, no ha sido más que una forma de intervención más, para dar negocio a los tuyos y esquilmar a los ciudadanos.
Si quieres saber lo que es un liberal desde la riqueza de las naciones se ha escrito mucho. De todas maneras te recomiendo libros actuales como “economía liberal para no economistas y no liberales” Xabier Xala. O “contra la cultura del subsidio” de marc vidal. Libros muy fáciles de leer y de entender, al ser muy prácticos de lo que persigue un liberal…

PD: A marc vidal no te lo recomiendo, me costo muchísimo leerlo. No por ser difícil (en un “finde” de playa te lo lees)sino por la mala ostia que te pone…

Mikel, no habrás leído con atención, porque de lo contrario sabrías distinguir entre un post y un comentario. Yo en Cybereuskadi no escribo posts sino comentarios. El blog tiene una línea editorial que me gusta, y de ahí que algunos de mis comentarios den la impresión de estar próximos a los puntos de vista que defiende el autor. Eso es todo.

Y en cuanto a lo que hago para ganarme la vida, no te voy a responder por dos razones: primero porque no es asunto tuyo, y segundo porque tampoco es tan difícil averiguarlo. Trabaja un poco en Internet y lo sabrás por tí mismo si realmente te interesa.

Pasa una buena tarde, amigo.

Olvidaba añadir al comentario de Thalved:

Conozco los dos libros que menciona. El de Marc Vidal lo estoy viendo ahora mismo en la estantería. El de Xavier Sala también, justo al lado. Sala da clases en universidades americanas y colabora en la redacción de los manuales que en el futuro habrán de tomar el relevo al mítico Samuelson que se estudiaba en los años 80. Leerlo es una buena inversión porque algún día será un economista de referencia.

Además es un tipo original. Le gusta hablar de temas económicos en términos comprensibles para el gran público, y lleva corbatas de diseños llamativos.

Yo no te he insultado, Patxi (hasta ahora). Solo daba mi opinión. Pero tu tono faltón, prepotente e insultante me aconsejan no seguir intentando debatir con quien solo desprecia con epítetos desagradables e infundados. Por otro lado, además de un maleducado creo que eres un tanto engreído pensando que eres el poseedor de la verdad absoluta.

Por mi parte, espero que no te muerdas la lengua, porque te arriesgas a envenenarte. Bye.

Sorprendido o sorprendida, seas quien seas: no se puede insultar a un seudónimo porque en el fondo no es nadie. Si firmaras con tu nombre verdadero a lo mejor me lo pensaba dos veces antes de ser sarcástico contigo. Pero tal y como están las cosas, lo único que me queda es despedir cordialmente a ese personaje que das de baja y esperar al siguiente, para ver si su nick es más original que el anterior.

Por favor, no me fastidies ni te hagas la víctima. Es cierto que en tu último comentario fuiste hipócrita. Si tanto te gustaría firmar con tu nombre auténtico, ¿a qué esperas? Nadie te va a comer vivo o viva. Muy al contrario, por ese acto de valor estaríamos dispuestos a aplaudirte con las orejas, yo el primero. Y en cuanto a eso de que “ya es hora de que vayamos reconociendo nuestras incongruencias”, ahí has de reconocer que el Espíritu Santo le ha jugado una mala pasada a tu inspiración.

Las subvenciones a empresas o emprendedores pueden ser muy buenas para mejorar la economía de una región, eso si, tienen que ir acompañadas de un control absoluto para que el dinero no se vaya en donde no tiene que ir.

Igandekoa, repito “post que leo, post en el que estás escribiendo en defensa de Jamoral”. ¿Dónde ves que confunda la diferencia entre post y comentario?
Pero en una cosa tienes razón, no es asunto mío a qué te dediques. No voy a perder el tiempo en seguir tu historial, tranqui.
De rastreator ya ejerce bien JAM

Es que yo no escribo en los posts, idiota. Escribo en los hilos de comentarios. Además, ¿a tí qué te importa a favor o en contra de quién lo haga? Espero, mi albardado amigo, que no seas supersticioso, porque tu comentario era el número trece de este hilo.

Postdata: el comentario anterior es la respuesta a una interpelación algo brusca de Mikel Martínez, que por alguna razón ya no se ve. Se lo advertí: su comentario hacía el número trece, el de la mala suerte. Lo malo es que ahora soy yo quien está ocupando su lugar. Gulps.