Ser emprendedor será pronto más rentable que trabajar por cuenta ajena

Con toos mis respetos, pero no hay que confundir autoempleo, muy digno por otra parte, con emprendizaje empresarial. Montar una empresa de servicios es sencillo y supone una salida personal en muchos casos, pero montar una empresa, por ejemplo productiva, es casi imposible hoy en día. Y no es tanto una cuestión de dinero (si el proyecto lo vale la pasta se consigue) como una cuestión de que existe un “techo de cristal” que impide a los que no están en la “tinta del calamar” acceder a ese tipo de iniciativas.

El emprendizaje de gran nivel está siempre reservado a los mismos, siendo hoy en día casi imposible desarrollar proyectos empresariales que en su día sí lo fueron. Por ejemplo, ¿quién es capaz de montar hoy una empresa como Gamesa? …. Pues sólo los que tienen el visto bueno de los políticos de turno.

Se están cerrando las puertas a proyectos realmente buenos sólo por el hecho de que en esos proyectos no están los “Florentinos” o “Gandaseguis” de turno. El nivel de control y tutelaje de todas las actividades de emprendizaje sólo permiten las opciones de autoempleo y poco más.

Hay personas en Euskadi con capacidad para montar empresas que facturen cientos de millones de euros en pocos años, pero si esos proyetos no llevan como “socio de referencia” a empresarios afines al PP-PSOE es imposible lanzar esos proyectos. La política del GV de apoyar sólo a las grandes empresas está llevando a la muerte a gran parte de nuestro tejido empresarial basado en pequeñas PYMES. Creo que ese es, en el fondo, su objetivo.

Cuando no se dice todo, mas que ayudas son trampas…Esas ayudas para recibirlas hay que estar un año funcionando. Si sumas las cargas fiscales (impuesto de sociedades + irpf) mas el iva que genera cualquier actividad, el dinero que se recibe no es real. Ese dinero se recibe al final de un año de actividad. Hay que sumar el coste de las inversiones que cualquier nueva actividad supone, como alquileres, ordenadores material de oficina e.t.c. Podemos decir que los costes fiscales el primer año te sale gratis aunque tienes que adelantar el dinero.
JAM ese titular que has puesto no se ajusta para nada a la realidad y tu como empresario lo sabes bien. No es bueno mentir al que empieza…
Yo como siempre no estoy de acuerdo para nada con dar ayudas directas. Las ayudas deberian ir hacia minimizar el coste fiscal de los emprendedores. Las ayudas deberian ir solo hacia la formacion, oficina, medios tecnicos e.t.c para la muestra en marcha de la empresa.
Una de las cosas que deberian hacer es crear un apartado empresarial que permitiese a los emprendedores facturar sin costes fiscales de constitucion y obligar a que esa facturacion fuese hacia la constitucion de la empresa. Abrir la persiana de un negocio tiene un coste de cojones y muchas veces el emprendedor se ve presionado por temas ajenos que no le dejan centrarse en su actividad. Todos sabemos que los 3 primeros años son fundamentales para la viabilidad del futuro empresarial. Hacer que la gente se juegue el dinero del paro (aunque es una alternativa perfecta para evitar bancos), no es adecuado. Solo añadir que si el negocio fracasa aunque tengas paro acumulado se te deniega el derecho a acceder a el…

si alguien quiere emprender que antes se lea este articulo que se aproxima a la realidad de que vivira…
http://www.cotizalia.com/salida-emergencia/captura-emprendedor-espanol-20100423.html

Respecto a la ayuda para la contratacion de jovenes, este es un ejemplo de que quien gobierno roza la estupidez o no s estan estafando. Si una empresa de 250 empleados necesita ayuda para contratar a jovenes, normalmente sobradamente preparados, es una aberracion del sistema economico y formativo de este pais. De estas ayudas otra vez los empresarios jetas (que los hay…)se aprovecharan para contratar a jovenes por menos de 1000€.
Este es un ejemplo de que si eres joven y hablas ingles y quieres que te recononozcan tus conocimientos y esfuerzo, largate de euskadi y de españa de la estela de estupidez de sindicatos y gobierno. Este sistema premia al vago y maleante. Si eres un jeta afiliate a un partido y despues a un sindicato asi tendras muchas posibilidades de salir adelante y no pegar un palo al agua en tu vida…
Mucha gente que crea estas ayudas no ha creado en su puta vida una empresa o si la ha creado ha sido tipo gurtel o Kataia consulting….

Urtine estoy totalmente de acuerdo contigo pero añadiendo pnv. BBK-kutza-pnv hay detras un monton de empresas de las llamadas productivas. Muchos concursos publicos se han hecho a medida de esas empresas y se ha repartido el dinero entre unos pocos (algunos le llaman empresas tractoras..). Yo no discuto que se haya hecho medianamente bien o si quieres muy bien. Pero el centralismo politico economico en euskadi ha existido de la mano del pnv, del que yo estoy radicalmente en contra aunque se haya hecho bien…En España, sobre en todos lugares como valencia, castellon, andalucia, castilla la mancha, extremadura, es un ejemplo de corrupcion y/o del daño que se puede hacer a la economia cuando inutiles y jetas de politicos, pseudoempresarios y banqueros de las cajas se unen.
El caso de miguel es un ejemplo de como en euskadi tambien existe…

Las ayudas del Govierno Vasco (esas que comentas que igual se quitan) llevan sin darse cerca de un año (aunque las conceden, llevan tiempo sin darlas o dándolas a cuentagotas),…

@Urtine: “Por ejemplo, ¿quién es capaz de montar hoy una empresa como Gamesa? …. Pues sólo los que tienen el visto bueno de los políticos de turno.”

Te equivocas. Si fuese por los políticos “de turno”, Gamesa jamás habría salido adelante. (En realidad, tienes que currarte a los de turno y a los de la oposición, además de a mucha otra gente).
—
En mi opinión, en nuestro problema de emprendizaje juega un papel mucho más importante nuestro sistema educativo que nuestros políticos. Sobre todo, por las barreras que el propio sistema crea al emprendizaje. Y me refiero sobre todo a las universidades (públicas). Están mucho más orientados al emprendizaje (al trabajo como autónomo) los que terminan un módulo, que cualquier universitario por el mero hecho de serlo.

El dinero, si tienes una buena idea, y “pierdes el culo” para conseguirlo, lo encontrarás. Como si tienes que irte al “Silicon Valley” y volver… (y, en mi opinión, mejor no “magrearse” mucho con políticos para conseguir dinero. Si el proyecto es pequeño, mejor pedírselo a los padres, a los suegros, o a la vecina de enfrente. Si es de dimensiones importantes, mejor reléase éste párrafo).
—
@thalved: 100% de acuerdo contigo.

Repito, en general las ayudas son sólo eso, ayudas. Y si se valora el coste de tramitarlas y el tiempo que se pierde en gestiones varias casi no merecen la pena.

Pero si hablamos de proyectos industriales, mi apuesta clara es deslocalizar todas aquellas operaciones de poco valor añadido eliminando la mayoría de puestos de trabajo “manuales” que existen en nuestras empresas industriales. Hay que pensar como lo hacen las multinacionales: la mano de obra es barata y abundante en este mundo. Sólo se debe de contratar a las personas que sean capaces de aportarme valor, las demás sobran.

Y no hacer eso sino lo contrario es lo que hace el actual GV. Y eso, según mi definición, es una política industrial de “muertos vivientes”.

Y no estoy de acuerdo con el tema de la universidad y el sistema educativo. Esto es, básicamente, un tema fiscal. Un empresa que comienza debiera de estar exenta al menos 3 años de pagar impuestos de ningún tipo.

Un inversor que apueste por un proyecto industrial de largo alcance debiera de poder deducirse fiscalmente TODA la inversión que realiza, no como está establecido ahora.

Si yo estoy dispuesto a poner 800 millones de euros en una gran apuesta industrial …. ¿en qué me beneficio? ¿Tengo que esperar al dividendo?.

No, lo que tengo que hacer es negociar con el poder político de turno….

Si estas cantidades pretenden atraer a la gente al emprendizaje no lo van a conseguir. El emprendizaje requiere otro tipo de soportes. El principal: el cultural. Como dice Saratxaga hemos creado una sociedad en la que el empresario está mal visto y ser funcionario es la aspiración de la juventud. Qué gana un aux. admtvo. en Lakua? y de por vida, pase lo que pase, vaya o no al trabajo, delinca o no, ahí estarán… emprender, para qué?

@Urtine: Ser emprendedor no es una cuestion fiscal, aunque la rentabilidad de un proyecto empresarial pueda estar condicionada, sobre todo en los primeros años, por la fiscalidad.

Con 800m€ no te quepa duda de que no vas a tener grandes problemas para obtener exenciones fiscales por invertirlos en un proyecto industrial. Puedes empezar por consultarlo con la SPRI…
Lo que no entiendo es a qué te refieres con eso de “poner” ese dinero en una empresa, y tener que esperar a los dividendos: depende de dónde pongas ese dinero. Yo, que no me muevo con tan grandes proyectos y cifras, me sirvo del ejemplo: ¿acaso un pequeño accionista debería esperar desgravaciones fiscales por poner sus ahorros en unas acciones? Pues no: tendrá que pagar impuestos, y obtendrá beneficios en el cobro de dividendos (al margen del valor especulativo de las acciones). ¿Acaso pretendes que esa rentabilidad asociada a la especulación la aporte Hacienda?

Bien dicho gautxori.

Pues es muy sencillo: cuando se inicia un proyecto empresarial (pongamos una cifra media de 3 millones de euros) se tiene siempre que tener presente que, aunque se gane dinero en la empresa, hay que ir capitalizándola cuanto más mejor. Eso implica que tú has metido todo lo que tienes en una empresa y, a cambio, la hacienda pública no te apoya en nada. No te puedes deducir la inversión realizada y no puedes rentabilizarla porque eso iría en contra de la estrategia a largo plazo de la empresa.

Ahora bien, si yo vengo con, digamos 1000 millones de euros se me trata mucho mejor que si vengo con tres (ilógico, porque son los que ponen 3 los que más trabajo crean en realidad).

Y hablar de acciones no es lo mismo que emprender un proyecto. Una empresa, cuando nace, no cotiza en bolsa generalmente. Y el propietario de la acciones es el propio emprendedor. Así, con el sistema existente lo único que se fomenta es que en vez de apostar por un proyecto empresarial real mucha gente lo haga por proyectos especulativos.

Ser emprendedor tiene que ver con la ambición, con las ganas de ser el número uno en algo y generar la mayor cantidad de riqueza posible. Y si al final resulta que lo que te llevas a casa por la fiscalidad existente es más o menos lo mismo que si trabajas por cuenta ajena, no merece la pena el esfuerzo.

Los modelos de éxito en el emprendizaje son los modelos anglosajones. ¿Cuántas empresas se crean la día en EEUU?¿Y aquí?

A algunos se les olvida porqué se crean las empresas …

Hay muchos tipos de empresas (públicas, cooperativas, con ánimo de lucro, …) y emprendedores (que no tienen por qué ser empresarios, aunque nos salimos del tema). El emprendedor no tiene por qué ser ambicioso: a veces el emprendizaje surge del mero conocimiento de una oportunidad, y a posteriori buscas a buenos gestores que hagan rentable esa idea (y en éste último punto falla, en muchos casos, la educación del espíritu emprendedor: se diría que sólo se aprende a ser emprendedor en facultades de Administración de Empresas).

La Hacienda Pública no debe apoyar a los empresarios (aunque en algunas haciendas se les “apoya”). Ni tan siquiera los gobernantes tienen esa obligación. No obstante, si la empresa ofrece beneficios a su entorno (por ejemplo, creación de puestos de trabajo) sí encuentro razonable que se favorezca la implantación de una empresa. Pero nunca con el objetivo de facilitar que el negocio obtenga beneficios.

En cuanto a lo de capitalizar cuanto más mejor una empresa… más vale que no vaya mal el negocio, porque sino los 800m€ se los van a llevar los acreedores.

x cierto, y sin acritud, a algunos proyectos de emprendedores les vendría muy bien trabajar por cuenta ajena una temporada.

Sólo unos apuntes:
- En las facultades de administración de empresas NO se aprende a ser emprendedor.
- La mayoría de los empresarios NO han pasado por la Universidad
- La Hacienda Pública debe de apoyar a quien la financia: los empresarios que generan puestos de trabajo y riqueza para todos. Me dirás tú a quién se debería de apoyar si no existieran empresas que generan beneficios. No lo olvidemos: todo el chiringuito público existe gracias a la empresa privada.
- Si una empresa no obtiene beneficios no le queda otra que cerrar antes o después. Si no hya beneficio no hay actividad empresarial. Y sin ella no es posible la existencia de la Hacienda Pública.
- El empleo lo crean los empleadores (empresarios). La Hacienda Pública vive, fundamentalmente, de lo que recauda por esos empleos.
- Una empresa bien gestionada debe de ir capitalizándose cuanto más mejor. En primer lugar porque así es posible capear temporales y afrontar inversiones sin recurrir al apalancamiento financiero. Todas las empresas que, a día de hoy, están pasando esta crisis sin problemas son aquellas que estaban adecuadamente capitalizadas (reservas). Para ello es necesario que haya margen entre el benefico repartido y lo que se lleva hacienda.
- Después de 25 años trabajando en promoción y desarrollo empresarial creo que tengo una opinión más que formada sobre lo que es un emprendedor y lo que no lo es: un emprendedor que “no es ambicioso” no es tal emprendedor. En cualquier caso será un técnico, pero nunca un empresario.

¿Qué es la educación del espíritu emprendedor? ¿Es lo que los americanos entienden por el fomento de la competitividad?. Es curioso, pero ellos fomentan que se compita desde críos en las escuelas, premiando al ganador y denostando al perdedor. Y no es broma.

Urtine: Estoy de acuerdo contigo, pero me gustaria hacer una puntualizacion, sobre la ambicion y creo que estaras de acuerdo. Un emprendedor, no emprende un negocio por la ambicion del dinero. Emprender un negocio teniendo como fin ser millonario es una cagada grande. Quien emprende un negocio desde abajo, lo hace como dice urtine por ambicion, pero esa ambicion es condeguir una independiencia economica que le permita vivir de mannera decente pero que sobre todo que le permita hacer y dedicarse a lo que mas le gusta. Los emprendedores no miran las horas que trabajan. La mayoria de ellos siguen trabajndo por les gusta, aunque esa deberia ser la meta de todos los trabajdores.
Esa ambicion incluye la humildad ya que es la unica manera de trabajar muchas horas, de aprender y saber que el fracaso esta a la vuelta de la esquina.
Alguna de las leyes no escritas de los emprendedores de exito es su gran capacidad para encajar los fracasos empresariales y crear las circunstancias para que las cosas ocurran. No se si era picasso el que decia que su trabajo era 1% inspiracion y un 99%transpiracion. El lo unico que hacia era preocuparse que la inspiracion le pille trabajando…

“Ser emprendedor será pronto más rentable que trabajar por cuenta ajena”: este titular es digno de un periódico. Parece que lo importante es vender un post sin un contenido real y crear controversia para que la gente postee.

Para Urtine y Thalved. Un 10 para vuestros post.

Yo cada vez estoy más convencido de que la suerte es un 90% del éxito. A veces ocurre que todo encaja. Cuando empiezas una aventura tienes un puzzle acojonante encima de la mesa, y poco a poco, las piezas van encajando. Unas por suerte, otras por conocimiento, otras por esfuerzo , pero no se sabe como ni porqué las cosas empiezan a funcionar. Es un misterio.