Hay que aplaudir al actual Gobierno Vasco por promover una Ley de Publicidad y Comunicación Institucional que limita las campañas de autobombo de la Administración. Tanto por higiene democrática como por austeridad, ya era hora de que se pusiera un freno a este tipo de gastos que en nada mejoran la vida de los ciudadanos.
La nueva ley parte de la base de que no se debe prohibir toda la publicidad institucional, pues hay algunos anuncios (véase el caso de los de la Gripe A) que tienen un fin realmente informativo. La que se va a restringir es la denominada “de autobombo”, en la medida en que se limita a “destacar los logros de gestión de un gobierno o administración”.
¿Y a qué instituciones afecta? Ahí ha saltado la polémica, pues no sólo se refiere al Gobierno Vasco sino también al Parlamento, diputaciones y ayuntamientos. Y como algunas de ellas están controladas por partidos políticos distintos a los que mandan en Vitoria-Gasteiz, han anunciado su intención de rechazarla por “invasión de competencias”.
Craso error. Esta norma es necesaria y ya era hora de que se creara. Las campañas de autobombo no sólo son innecesarias sino que también son antidemocrácticas, en la medida en que buscan cambiar el voto en favor del partido que comanda la administración de turno. El hecho de que las diputaciones se opongan es otra razón más para “sugerir” una revisión del sentido de las entidades forales.


Creo que tu comentario rezuma una “gran ingenuidad”. O a caso ¿crees que Patxi lo hace para cumplir el buen propósito al que aludes en tu reflexión? … por favor lo hace para monopolizar el instrumento de la comunicación para desarrollar contranatura su proyecto y el de su socio preferente. Para que sólo él pueda hacer lo que le convenga … vamos … seguir en el poder cambiando las reglas de juego …
En principio, pues no he leido la ley, estoy de acuerdo en limitar la publicidad. No tengo información del tema. No se los motivos que esgrimen las diputaciones. Pero las instituciones no deberían hacer autobombo político.
Por otro lado, y junto a esto, estaría bien que una comisión de la UPV/EHU dirigiese un estudio sobre el tratamiento informativo de los diferentes medios y diesen cuenta a los ciudadanos por medio de un informe anual. El autobonbo a veces es por publicidad y otras veces por medio de la elección de noticias, entrevistas, su posicionamiento y la posición en el medio que sea.
Si de algo precisamente se caracteriza el desgobierno de López es en los ingentes dinerales que se está gastando en PUBLICIDAD INSTITUCIONAL. No seamos ingenuos!!!!
Es curioso ver como la gente del PNV usa las mismas armas que el pp español. DESGOBIERNO y juegos de palabras similares. La publicidad institucional debería de ser nula. Algunos organismo dependientes pueden hacer campañas pero muy limitadas. que la publicidad cuesta una pasta.
Lógico que Lopez haya prohibido el Autobombo instirucional, ya tiene a EL CORREO ESPAÑOL.
Muy acertado a priori. Aunque viendo como se desarrolla desde hace tiempo la publicidad institucional veo practicamente imposible que se consiga separar la información real y necesaria del hecho propagandistico. Me explico:
Quiero fomentar el ahorro de energía eléctrica con una campaña. Un fin lícito y oportuno… Pero ¿Como puedes evitar el segundo mensaje que va implícito? En este caso sería “el gobierno es ecologista” o ” el gobierno piensa en el ahorro” o el que incoscientemente se le ocurra a cualquiera.
Esto es así y es inevitable. La calidad de los publicitarios en españa es además muy buena, con lo que el resultado puede quedar en nada. Información y propaganda van siempre juntas en la publicidad institucional.
Por otro lado si la norma obliga a otras entidades públicas habrá que ver cómo y quién se va a encargar del cumplimiento de esta norma. Esto es, las acusaciones mutuas, unas con mas razón que otras, seguirán a la orden del dia.
Por último una maldad… ¿Quién necesita campañas de autobombo cuando tienes a tu favor todas las tv del pais, el 98 % de las radios y el 95 % de la prensa de tu parte?… Ahí es verdad que va a ser fácil ahorrar.
Me parece una ley muy adecuada y necesaria. No obstante, debería tener algún mecanismo de control parlamentario, o de cualquier otro tipo, para que no se salte tranquilamente. De las veces que he ido a Madrid, me ha llamado la atención la publicidad institucional en la que sale la lehendakari Aguirre junto a soflamas como “100 km más de metro en cuatro años” y otras similares. Y no era propaganda del PP. Era propaganda de la comunidad de Madrid.
En otra ocasión fui a Venezuela y la propaganda a favor de Chávez, pagada por el gobierno venezolano, era sencillamente brutal. Ahí ni siquera buscaban una excusa “de gestión” para llenar las calles de carteles con la cara de Chávez. Comparado con lo nuestro, aquel país es un chiste.
En Euskadi se ha hecho tradicionalmente un uso bastante comedido de las campañas institucionales, y pienso que el actual gobierno camina por una senda parecida. Eso más allá del odio visceral e incondicional que algunos en este foro profesan al lehendakari, vistos los anteriores comentarios.
Completamente de acuerdo con Joseba O. . No solo debería de haber alguna entidad ,UPV u otra ,que analizase la publicidad institucional sino que el ejecutivo , fuera el que fuere , debería de estar ” obligado ” a asumir sus dictámenes .
Hace mucho tiempo en este mismo foro se comentó la conveniencia de que tanto el Director de EITB como el del Tribunal Vasco de Cuentas fuera nombrado por el Ejecutivo entre una terna presentada por la oposición , pero parece que esto no va a ser posible en los próximos 50 años.
@iñigo, dices que en Euskadi se ha hecho un uso comedido de las campañas institucionales? Pues ya me gustaría saber cuanto se gastó Ibarretxe en la época de la consulta, con aquel foro web y todo el circo que montó. Jamás sabremos cuanto costó aquello.
Pues mira, Josu, en eso te doy la razón. Comparaba las campañas institucionales del gobierno vasco -de las distintas consejerías- con las del gobierno de Esperanza Aguirre. De todos modos, hace ya tiempo que vengo pidiendo que el gobierno haga un estudio con los gastos pormenorizados de los planes, consultas, etc, de Ibarretxe. Con los viajes a América, webs y demás, incluidos. Por cierto, recuerdo que la web http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net tenía a Ibarretxe en primer plano. Con lo humilde que era Juanjo…
Estoy de acuerdo con la necesidad de analizar los gastos en publicidad de las instituciones, y ver a qué responden. Coincido en que hay campañas necesarias. Por cierto, en el suplemento de los 100 años de El Correo del domingo 9 de mayo, salvo error, el sector público acumula el 20% del total de las inserciones publicitarias. ¿Es mucho? ¿Es poco?
http://www.deia.com/2010/05/11/politica/euskadi/lakua-hace-campana-en-bizkaia-trece-dias-despues-de-proclamar-el-fin-del-autobombo
No parece que los socialistas prediquen con el ejemplo…
Un saludo