¿Por qué matar a un socialista? Para mover a los votantes, primero a la compasión y después a simpatizar con este partido.

Esta es mi opinión. Quizás la verdad sea otra. Todo es posible aunque, en el presente caso, bastante improbable.

Un saludo

Para responder a la pregunta se requiere cosificar a la víctima, convertirla en objeto de estudio, en este caso sociológico y político. Las respuestas aquí tambien son múltiples. Ni idea, confieso que no tengo ni idea, mi ignorancia es infinita, Soy incapaz de entender porqué un ser un humano mata a otro.

Hay quien señala la enajenación mental, una alteración de la realidad percibida hasta el punto de crear una situación emocional en la que el agresor responde con el comportamiento típico de quien ve en peligro su vida, o venganza, o…

Ahora a matizar y diseccionar. ¿porqué el asesino cree que peligra su vida? (sublimada o sustituida por: su familia, su tribu, su identidad, su patria su bandera, su libertad, su comida, etc.) Y da para mucho, la verdad, para mucho que pensar …

Lo primero, hoy pringo y me toca trabajar Asi que voy a dedicarle un poco de tiempo a este mini-debate mientras las máquinas hacen su trabajo y las vigilo.

Al grano:

Exactamente: La abstención no sirve para nada. Y lo segundo, yo no quiero perjudicar a nadie. Tampoco a los asesinos. Solo quería organizar mi vida para desarrollar mi proyecto vital. De forma respetuosa y llegando a acuerdos con las personas de mi entorno.

En general, me es del todo indiferente la opción política de las personas, su condición social, sexual, en que forma vista, etc. Pero estimo mucho su capacidad para trabajar en un determinado proyecto y sacarlo adelante, aportando su trabajo y todo eso.

Sin embargo las cosas no son tan simples. Tengo ideario político y lo que planteo son modelos de organización social en la que los ciudadanos organizan su vida. Vecindad que dicen.

Lo siento mucho, pero no soy el único que piensa que los ciudadanos no tienen poder real para organizar la vida social en su entorno más inmediato. Podemos diferir en que modo organizar las cosas, sin embargo no existen puntos (espacios) de debate ni foros de discusión desde los cuales, los vecinos (aka ciudadanos), puedan establecer normas, directivas, etc. que puedan ser llevadas a la práctica. Es sencillo: No tienen poder, y nunca lo tendrán con este modelo de partidos políticos. Votar es, desde mi punto de vista y este ámbito, una mera representación que forma parte del moderno marketing del control de masas. (Uy lo que he dicho)

La solución, en mi opinión, no está en trabajar dentro del modelo político actual, hace falta otro. Yo trabajo por ese modelo, en el que creo y requiere mucho más esfuerzo que el mero acto de votar. Que me abstenga no significa que no trabaje políticamente.

Se puede estar de acuerdo o no con lo que yo piense, haga o diga. Pero, a lo que iba, no me voy a callar porque quienes hablen sean asesinos, militares, víctimas o curas de medio pelo.

Las frases de circunstancias y las soflamas están bien en la representación u obra del momento (aquí los medios juegan un interesante papel). Como las banderas y profundos sentimientos patrios. Cabe la posibilidad de que algunos estemos en otro sitio (ni mejor ni peor) y lo que decimos es que pasar de este sistema o representación es una opción política. Erosionarlo o estar contra él no es tampoco una estrategia inteligente.

Otra cosa es que se respete la abstención o no. ¡Que remedio es legal! Pero cuando he leido la frase destacada del día: “Quien quiera solidarizarse con nuestro dolor que vaya a votar el domingo” se acabó, para mi, todo tipo de consideraciones afectivas, o empatía con alguien a la que presupongo afectada por la muerte de un familiar.

Está en su derecho de decir lo que le venga en gana, es joven y está realmente jodida, pero esto no quiere decir que muchos de nosotros no tengamos otra opinión. “Solidarizarse con su dolor”, por supuesto, pero a la manera de qué o quien: Un condicional: yendo a votar, Pues no, lo siento. Hay otras formas, hay otros mundos, hay otras acciones o movimientos que nada tienen que ver con votar. Los sentimientos de dolor no validan todos los argumentos.

Ni me convencen, de momento, otros para participar en este sistema: Un ciudadano un voto ¿Solo eso? ¿Nada más que eso? ¿un acto cívico de 5 minutos cada 4 años de ninguneo de los electos? Etc.

¿Hay algun factor nuevo en la ecuación que cambie los resultados tras las elecciones?. En mi opinión no. Actúo pues en consecuencia, en función de mis propios criterios, en libertad (como tambien respeto a quienes han calculado la ecuación de otro modo, con otros factores, con otro resultado).

No estoy de acuerdo con esta frase (Tambien de Boyero): Cualquier infamia antes que ellos.

Y eso es lo que representa para mí este circo al que llaman sistema democrático, pura representación, imitación, etc. Me extendería en detalles y análisis pero no tengo tiempo ni creo que sea relevante.

Solo apuntar un síntoma, al abstencionista le dan una alternativa: Voto Nulo, Voto en Blanco. Tambien yo doy una alternativa al votante de Tal o Cual partido: Abstención. ¿A que les suena ridículo?.

Tampoco me sirven ni el Nulo ni el Blanco. Digamos, por decirlo claro, que no tengo ningún interés en este modelo de Estado. Llámalo anarquismo – dadá si quieres.

Si ETA hubiese buscado ese fin, habría buscado otra victima, ex concejales de PP sin escolta también los hay.

Por lo que tampoco estoy de acuerdo en que a ETA le interese mas un gobierno duro, que uno “mas blando”. Si la presión policial hubiese tenido la misma intensidad durante los 4 años, la banda estaría aún mas debil, y no al contrario.

Pero, dejando a un lado cuestiones emocionales puntuales, creo que hacer una llamada a la participación desde los sentimientos es una forma carroñera de argumentar. Obviamente, el momento no es oportuno para razonar, no se puede si se impregna todo de “emotividades”. Y ahí estamos, como siempre, apelando a las emociones (patrias, naciones, instituciones, etc.) en vez de debatir y argumentar desde la razón. Por si alguien no se ha dado cuenta auí solo se apela a sentimientos cuando en realidad solo se trata de política.

Así que la respuesta das a “¿Qué deberíamos hacer el domingo?” no solo no me convence sino que me parece (seré educado) inoportuna. Yo me abstendré porque tengo mis razones, aunque lo hayan propuesto el PNV, HB, o el Papa de Roma.

En este sentido muy interesante el artículo de Carlos Boyero: El noble arte de vender humo. Ese que se disipará en un mes, cuando otras noticias se superpongan y tapen los emotivos discursos lágrimas, etc. Bailando sienmpre al son de la pandereta.

Dentro de un mes (cuando se acabe el espectáculo), veremos en qué queda la cosa. Continuarán dándonos por culo, desde la izquierda el centro y la derecha. Solo recordar que, de momento, la abstención es un derecho.

Por cierto, mirad la página del ayto de MOndragón:

http://www.arrasate-mondragon.org/

todavía no pone nada. ¡Y no pasa nada! Impresentable. Cuánto cobarde hay en Euskadi.

Yo no pisaré ese pueblo hasta que la escoria que lo gobierna se vaya del ayuntamiento.