Comentarios en: Nuevo San Mamés ¿sí o no?

Por: El lío de las capitales » Cyber Euskadi

El lío de las capitales » Cyber Euskadi — Sun, 14 Mar 2010 05:31:32 +0000

[...] y que apenas supuso 21 millones de euros (diez veces menos). Además, en plena crisis, a muchos vizcaínos tampoco nos hace especial ilusión que se hagan estos dispendios por una causa tan burda como el fútbol [...]

Por: Un pitufo es un pitufo. Siempre lo ve todo azul

Un pitufo es un pitufo. Siempre lo ve todo azul — Thu, 18 Feb 2010 20:33:31 +0000

Bueno pues que costrullan un buen estadio asi estaran mas contentos los que se quedan sin trabajo, las empresas que tienen que cerrar, los que no consiguen subenciones ni prestamos para sobrevivir, etc.
Mas aun, habria que hacer dos, otro en Lezama, que es un coñazo ir de un lado a otro para dar unas pataditas al balon. Y de paso, un centro comercial con pista de esquiar, que no hay en Bilbo, joder.
Hay que animar a todos los parasitos de todos los colores a ser progres y a cantar el himno en euskera (y si no saben hay que darles una subencion para aprenderlo y escedencia en trabajo), haber si arruinan de una vez la cosa y no les quedara mas cojonees que TRABAJAR.
Todo se acaba cuando ya no hay pastuqui, he!. Tiempo al tiempo…

Por: thalved

thalved — Tue, 22 Sep 2009 08:39:22 +0000

Un mercado en el que se mueven cifras astronomicas, en television, en nominas, en despidos, en fichajes e.t.c..Es totalmente increible que un gobierno, el que sea, ponga dinero publico, el de todos…
Si estas encontra de que se ponga dinero publico, encima te llaman “aldeano” o “cortito” por tener poca vision. A mi me parece un lavado de cerebro increible…
Lo curioso es que para subirnos los impuestos nos dicen que es para poder pagar a los pobres, a los sintecho, a los pensionistas,a los parados, en definitiva que hay que ser solidarios con los mas necesitados. PERO ES QUE NADIE SE DA CUENTA QUE EL MISMO DINERO QUE SE PONE PARA SAN MAMES ES EL MISMO QUE SE UTILIZA PARA ESA LLAMADA A LA SOLIDARIDAD…
¿¿¿¿Por que no nos dicen que nos van a subir los impuestos para hacer un nuevo san mames???

Por: Helua

Helua — Mon, 21 Sep 2009 10:47:53 +0000

Gracias Blogorri.. no es q piense q Alfaro se “equivoca” a posta, pero.. yo q se.. es q llevo tiempo viendo como la gente q escribe para medios españoles, lo hace de forma.. sesgada? estoy de acuerdo en q la directiva del ATHLETIC no ha estado nada fina.. en fin..
Gipuzkoano.. haztelo mirar majo.. un saludo.

Por: Blogorri

Blogorri — Mon, 21 Sep 2009 08:33:14 +0000

Emilio Alfaro tiene especial razón en una cosa, y es que ha sido el club el que ha liderado el tema imponiendo una ubicación y un diseño a los demás, en vez de ser al revés, si realmente el campo será público y dentro de una necesidad urbanística. Es más, teniendo el solar del actual estadio, una actitud más “remolona” del club podría haberle dado mejor resultado, sobre todo en haberlo resuelto antes, puesto que ese solar es clave para la reordenación urbanística.

Pero también comete dos errores:

No es exacto cuando dice que “la Diputación de Vizcaya, la BBK y el Gobierno vasco, 55 millones cada uno, mientras el Athletic participa con los 10 restantes”. El coste total del estadio no es sólo la construcción (175 millones) sino también los terrenos que se aportarán a la sociedad San Mames Barria, que suman 40 millones, y que serán entregados por Diputación y Athletic, por lo que el coste total es 215 millones. El club aportará 42 millones: 20 en terrenos y 22 en dinero.

Otro es cuando dice que el club ha conseguido que “no le cueste ni un solo euro a los más directos beneficiarios, los socios”. Eso no es cierto: el club aportará 22 millones en dinero. Lo de que los actuales socios no les costaría nada (y que todo fuera sufragado por los nuevos socios del club) ya no se lo cree nadie. Es como lo de que el Athletic iba a ser el gestor del estadio…

Por: gipuzkoano

gipuzkoano — Sun, 20 Sep 2009 16:13:12 +0000

@Helua, está claro que los únicos medios objetivos son los nacionalistas, y los únicos políticos honrados y demócratas también los nacionalistas. Ale, descansa un poquito.

‘para manipular a los españolitos’. Por dios, qué prepotencia nacionalista casposa y antidemocratica.

Por: Helua

Helua — Sun, 20 Sep 2009 12:36:56 +0000

solo le aguantan sus “amigos” los de la sexta, publico, etc., pq será? pero hay vida en el “partidosocialistaobrero” después del “demócratazapatero”? no se q decirte, rubalcaba, delavega, ufff.. esos me ponen los pelos de punta, no defienden nada, solo los votos, y a costa de lo q sea, como bien sabemos por aqui..

Por: José A del Moral

José A del Moral — Sun, 20 Sep 2009 11:19:04 +0000

@Helua – Si te fijas a Zapatero ya le critica todo el mundo. No es sólo cosa de Prisa. Ayer Kepa Aulestia le dedicó una página completa en los diarios de Vocento. Y hoy Cacho lo remata. A mi juicio, está acabado. O dimite y ponen a De la Vega o el PSOE va al abismo.

Por: Helua

Helua — Sun, 20 Sep 2009 10:20:06 +0000

Sr.DelMoral, no dudo de tu criterio ni de tu juicio, sobre el Sr.Alfaro, pero sin duda estarás viendo y leyendo, estos días mas, y ya desde hace tiempo, q a los de prisa les ha dado por criticar todo lo q hacen y dicen los “demócratassocialistas” y es por eso por lo q generalizo, si fueran tiempos de apoyo al “democratazapatero” no se q es lo q hubieran publicado sobre el tema q os ocupa y otros. Para ejemplo, te pongo al “admiradoperiodista” gabilondo, q los ha jaleado tantas veces y su “cambio de chaqueta” cuando ven q se les escapa el “chollo” de la tdt.

Por: José A del Moral

José A del Moral — Sun, 20 Sep 2009 09:51:48 +0000

@Helua – Las generalizaciones no son buenas. Si conocieras a Emilio Alfaro, uno de los mejores periodistas que hay en Euskadi, no escribirías eso. El artículo que publica hoy en El País está lleno de sensatez y de sorpresa (y cierta indignación) por el viraje que ha percibido en Lakua.