Un agente inmobiliario se reúne con un concejal de Laguardia y le ofrece dinero para que vote a favor de la construcción de un campo de golf con chalés. No sabe que la Ertzaintza le está grabando. No hay, por tanto, duda alguna del delito. Se le juzga y, sin embargo, no irá a la cárcel. Tan sólo tendrá que pagar una multa por soborno. Yo me quedo de piedra.
La sensación generalizada de la sociedad (vasca y española, que en esto somos iguales) es que la corrupción campa a sus anchas. Los políticos se favorecen de ella y no parece que estén muy interesados en cortar por lo sano. Y sería muy fácil: con persecución implacable y penas ejemplares. No se puede ser flexible con el corrupto. El que la hace la debe pagar.
A los ciudadanos nos da igual si Gregorio Ochoa, el autor del intento de soborno de Laguardia, cometió uno o dos delitos de cohecho. Lo que sabemos es que hizo algo que se ha convertido en el auténtico cáncer de nuestra sociedad y que, por tanto, hay que extirpar sin ningún tipo de miramiento. Diez años de cárcel y la inclusión de su nombre y fotografía en los telediarios de máxima audiencia serían un mínimo.
Además, es obvio que Gregorio Ochoa (que nunca se olvide su nombre, por favor) no actuaba solo. Es más que probable que fuera un intermediario de otro empresario, el que realmente estaba detrás de la operación. Por cierto, este caso tiene dos caras: la del corrupto, que tapaba cuidadosamente su cara durante el juicio, y la del político honesto que le denunció y colaboró con la Policía para pillarle in fraganti. ¿Para cuándo un homenaje ciudadano a Gregorio López, el concejal de EA que se negó a ser sobornado?
(Actualización 30.01.10) El concejal que denunció el asunto, Gregorio López, ha dado a conocer su insatisfacción con el resultado judicial. “Creo que la Justicia no ha investigado a quienes enviaron al intermediario, que están muy cerca, y deberían estar en la cárcel”, ha dicho.
(Actualización 2.06.10) Parece que al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco tampoco le ha gustado esta sentencia, hasta el punto de obligar a repetir el juicio con nuevo presidente y jurado popular.
(Actualización 16.06.11) Al final parece que se ha hecho justicia. El Tribunal Supremo ha condenado finalmente a Gregorio Ochoa a un año y medio de cárcel por un delito de cohecho activo, además de a cuatro años y medio de inhabilitación especial para cargo público y a un multa de 180.000 euros. Queda absuelto el otro inculpado, el empresario Mario Balza, a quien se acusaba de ser el que hizo el encargo original.
7/08/2004
Si sólo se lee el enlace con la noticia del Correo “tan sólo tendrá que pagar una multa por soborno”, no queda claro que el PP estuviera detrás del soborno o que fuera a ser el beneficiado. Si llega a ser el PNV quien hubiera estado detrás del soborno……Titular en la portada.
@Jon – El PP era el partido que quería votar a favor del campo de golf, pero creo que nadie ha probado que tuviera una relación directa con el intento de soborno. Al menos, yo no lo he visto en ningún medio. De todas formas, si el PP estaba implicado, probablemente fuera en beneficio de un tercero, un promotor inmobiliario. Lo que nadie puede discutir es que la investigación policial se ha quedado corta.
Es curioso que la ley si quemas un contenedor hayan endurecido las penas y para la corrupcion sea un autentico descojono. ¿En marbella queda alguien en la carcel? Ya no es una impresion es una realidad que no les interesa acabar con la corrupcion. Ademas la corrupcion, que suele ser bastante jodido demostrar y hay que investigar, puede prescribir. Asi que se convierte en una llamada para forrarse al tio mas tonto del pueblo sin escrupulos.
Si la gente supiese como se valora el precio del suelo, la psata que cuestan las recalificaciones con el proyecto de reparcelacion, ¿como y quien hace esas recalificciones?, creo que algun alcalde y concejal no podria salir a la calle, por las ost.. que les podrian caer…
Totalmente de acuerdo, un caso de corrupción como este merece una pena ejemplar, y más tocando como toca un tema tan delicado hoy en día como es el de la vivienda.
Un saludo.
Así me gusta señores del PSE: en plan PSOE de Andalucia a crear votos sempiternos a golpe de subsidio y de paso aumentar el Efecto Llamada al País Vasco.
Me paso por estes foros de Pascuas a Ramos y apena veo que se toque un tema que desgraciadamente me ha tocado a mi y a mi familia de cerca y que, aunque medios y politicos ignoren cada vez afecta a mas ciudadanos: el cada vez mayor numero de robos y agresiones que estan protagonizando jovenes de origen argelino y marroquí.
Que un 55% de los detenidos por robos y agresiones en el 2009 en Bilbao, como admitió ayer elConcejal de Seguridad, el Sr. Maíz, sean jovenes Argelinos y Marroquies (EL 55% !!!) cuando no este colectivo, el de los jovenes magrebíes, nollegan al 1% de la población en Bilbao NO LE PARECE A NADIE SUFICIENTEMENTE SIGNIFICATIVO ?!!?
Aupa la “Normalización” !! El paro ya ha llegado a 4 millones !!!
Con la que Esta Cayendo y la Consejera del PSE Zabaleta instaura un Sueldo de casi 1.000 Euros Mensuales a Cada Joven Magrebi.
Normal Que el País Vasco tenga mas jovenes magrebíes per capita que cualquier otra region ! Ejercicio visual: Echad un vistazo en la Gran Vía cualquier día: cada dia hay mas, visten ropa de puta madre, salen de juerga y ahora ademas 1.000 Euros Mensuales desde los 18 hasta los 27 años ! Menudo futuro nos espera !!
El PSE como el PSOE en Andalucía: Con Medidas “Económicas” Como Crear Un Sueldo de 1.000 Euros Mensuales a Jóvenes Magrebíes Y aquí en la Euskadi “Normalizada” tenemos a la versión aun mas mediocre (que ya es decir) del PSOE. La crisis no va con Patxi y Cia.
Lo de ellos es cambiar banderas, asegurarse que salga el Rey en todas las televisiones, la Roja, mapas del tiempo, perpetuar el Caduco Modelo A, imponer medidas “guay” aunque sean insostenibles como crear un “Sueldo Social” de 1.000 Euros mensuales para los jovenes Magrebies en la CAV (MAS POR LO QUE SE VIÓ AYER, 360 EUROS PARA ELALQUILER) desde los 18 hasta los 27 años, irse de fiesta a Cádiz o baja por “ciática” …
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100122/economia/gobierno-vasco-concedera-ayudas-201001221733.html
Creo que es llamativo que Ares se gaste tanto dinero en publicidad, y encima use un spot de la DGT y lo haga pasar por propio.
Creo que es llamativo que Ares se gaste tanto dinero en publicidad, y encima use un spot de la DGT y lo haga pasar por propio.se ha gastado un millon de euros, hay es nada.
@DelMoral: Eso de “yo me quedo de piedra” será una forma de hablar, sabiendo como sabes q la “justicia” en este estado español de quinta categoría democrática, considera mas “grave” quemar un cajero q violar y asesinar a una mujer.
En cuanto a las prácticas de ares y cia, se corresponden con el estado de mierda q tenemos, donde nadie se escandaliza cuando retuercen las leyes y mienten descaradamente, para apropiarse del poder, y nadie ha intentado cambiar las leyes, para evitar la corrupción galopante existente desde hace años, con claros ejemplos de políticos tanto del pepe como del partido socialista obrero, implicados en robos y desfalcos a mansalva, y no hay q acordarse solo de marbella, q Nafarroa está mas cerca.
A ‘Efecto llamada’. Ya imagino que a ti la problematica social de la inmigración te importa un pimiento, y lo unico que quieres es aprovechar el paso del pisuerga para meterte con el gobierno vasco. Y lo deduzco por que no has dicho una palabra sobre las diputaciones, que tambien tienen centros de acogida y ayudas a inmigrantes, y evidentemente tambien tendran su ‘efecto llamada’, pero como no sirven para tu verdadero proposito, pasas de lado.
No quiero hablar del tema de los magrebíes porque creo que no va con este tema en cuestión, Pero en efecto, y dicho por amigos míos que trabajan con estos chavales en pisos, hay un cierto efecto llamada. Por un lado, por parte de los chicos, porque ven que aquí nadie les amedrenta ni les apalea. Sí sí, digo apalea, parece ser que aquí, con todo lo que dicen que hay mucha violencia, no es tanta como en otros sitios. Por otro lado, parece ser que algunas instituciones hacen que sea muy fácil llegar al País vasco. No sé sabe si porque les interesa o por cosas de Gobiernos, pero así es como se siente la gente esta.
No creo que usar el término este en contra del Gobierno sea malo. La verdad, más quisiera el Gobiernoo español tener más Euskadis entre sus autonomías, incluso con rollito nacionalista y todo. Mejor les iría las cuentas. Pero no, eso no se dice.
Y luego claro viene la gente diciendo, que no que los malos son los de las diputaciones, que les dejan sueltos. Que yo sepa, están en un centro de menores, no un reformatorio. Aunque seguro que algún iluminado piensa que es eso en realidad. Y claro, siempre la culpa dl PNV, siempre del abertzalismo. Vamos, que gente.
Buffff ….
El tema de la inmigración en general y, sobre todo, el colectibo de menores inmigrantes, la mayor parte de origen magrebí es uno de esos temas candentes que uno nota que está mas y mas de boca en boca “en la calle”, en los foros, pero del que curiosamente los medios de comuinicación, políticos y “opinion-makers” en general pasan de puntillas.
Por comentar: yo tambien creo que los flujos migratorios de la última decada nos ha enriquecido como sociedad.
Nos ha jodido: yo me he “traido una” conmigo (estoy casado con una extracomunitaria como se solía decir)…
Pero, como cualquier cambio, creo que hay que saber manejarlo. Y no sugiero que el problema sean los inmigrantes, ni los vascos, ni los españoles, ni …
El problema como casi siempre son los sistemas que se poneen en amrcha en una sociedad para copar con los cambios, nuestras leyes y sobre todo: como se gestionan e implementan.
Y esta última medida de implementar una renta de 900 y pico euros, unilateralemnete, en una comunidad autonoma que como tal no tiene control en politica de inmigracion pero si en politica social va a causar un efecto llamada de aqui te espero, y lo que es peor: una distorsión en la percepción del inmigrante en general que, inevitablemente puede afectar la convivencia.
La gente no tiene ni tiempo ni ganas en analizar cada fenomeno migratorio ni separar un colectivo o un fenomeno del otro y, al final generaliza, pagando siempre las consecuencias “justos por pecadores” como diría mi abuela.
Lo dicho: El resultado va a ser un deterioro en la convivencia e imagen de la inmigración por la culpa de … nuestra clase politica.
TODA: Gobierno Vasco del PSE, Diputaciones multicolor …
El gobierno lo que tiene que hacer es cumplir la Declaración de Derechos del niño y de la niña de 20 de noviembre de 1989, en lo relativo a los derechos del menor a estar con sus padres y en sus países de nacimiento.
No es mejor abrir Centros de Menores donde estos chavales viviran hacinados? ..
O aún mejor:
¿Hacer como el Gobierno de la Rioja (ese mismo que se llena la boca con la palabra “insolidaridad” cuando habla del concierto Económico Vasco) y no admitir ni uno?
Ya sabes al final, donde estan la mayor parte de los menores? Pues en el País Vasco y cataluña con los “insolidarios” y “etnicistas” vascos y catalanes.
Pero bueno, esto que es poco mas (poquito mas) que uan anecdota no nos devíe del tema principal: los partidos, TODOS, se mueven como el agua, por el camino que opone menos resistencia.
¿Que ocurre? Pues que eso de dar medios a todo esto que acabo de explicar le da pereza a TODOS los políticos, con eso de que es un problema de dificil gestión y poco beneficio político …
Y como en este caso la alternativa que “menos resistencia” opone (es decir: la mas facil) es o abrir Centros de Acogida o enviarlos a otras atunomias pues …
¿Y donde queda el interes del menor en todo esto?
Pues ni p. idea.
Aquí lo que importa es “hacer como que se hace” y ya está.
Recomiendo NO tirar la primera piedra a lo menores y mas bien “apedrear” a nuestra nunca suficientemente apreciada clase política, que ya lo dice Leire Pajín: estan ahí por “su vocación de servir a la ciudadania”.
En fin …
Algunas fuentes:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091030/pvasco-espana/gobierno-central-dara-euros-20091030.html#comentarios
http://www.diariovasco.com/20091126/al-dia-local/justicia-investiga-comunidades-pagan-20091126.html
No descubrimos nada nuevo si nos atrevemos a venturar que muchos de los menores podrían ser huidos de su casa y familia, yéndose al Extranjero, e imagino que esto tambien le consta al Gobieno. La obligación de cualquier autoridad, sea la propia del país, como la extraña de otro, es intentar dar con el paradero de los padres. En caso de no hallarlos, su obligación, que nace de la letra y el espíritu de esa declaración, es ponerlos a disposición de las autoridades del país de llegada o de nacimiento.
Es el gobierno de ese pais, el legitimado para dar tutela al menor, y que sea educado conforme a su cultura e idioma. No el país de acogida.
Lo contrario se llama sustracción de menores.
Con la agravante de que el gobierno lo hace con total hipocresía. Si quiere ayudar a ese menor, lo que puede hacer es interesarse en la educación en su país, aportando los medios económicos para que el menor reciba una educación integral y se desarrolle como una persona.
En fin, poedazo asunto …
Normal que los politicos, medios y “opinion-makers” pasen de él …
Que se encargue la ciudadania !!
Fe de erratas: colectiVo … y no con B de burrada … Son cosas del “Directo”. Sorry.