Melchor Gil y los traficantes de influencias

El caso de Melchor Gil ilustra una serie de rasgos a cual más desagradable y menos edificante de la clase política. Se acabó aquella época -si es que la hubo- en la que se entraba en política por ideas, por ambición, ganas de cambiar las cosas o simplemente por afán de aventura. Incluso la figura del maniático del poder, para fines sanos o no tan sanos, parece cosa de otro tiempo. Y pedir que alguien se la juegue, asuma responsabilidades o simplemente haga un buen discurso, es ya quizá motivo para que le miren a uno como si viniera del planeta Kriptón.

La política en nuestro tiempo no es más que un pretexto para conseguir dinero, puestos bien pagados, un retirito que te permita pasar el resto de tu vida folgadamente, contando nubes en León o escuchando el iTouch en una butaca rococó de pega. Una acumulación de indicios a lo largo de los últimos meses revela que el Lehendakari López y su entorno viven instalados al 100% en este paradigma.

Lo del chalet en Castro podría ser anecdótico, pero unido a las otras actividades “empresariales” de Gil -particularmente su participación en Ibilek y el coche eléctrico-, a los viajes del Lehendakari por EEUU e India en compañía de empresarios y representantes de empresas importantes, al asunto de la fracturación hidráulica en Vitoria, etc., revela un cuadro bastante patético: el de una serie de intentos decididos -aunque espontaneos y mal organizados- de edificar un pequeño imperio de intereses económicos respaldados por una red de contactos a alto nivel y tráfico de influencias. ¿Dónde se queda el socialismo? En las casas del pueblo, tras un anuncio de Coca Cola en la fachada sin limpiar y unos cuantos vejestorios con los pulmones deshechos por los gases de Altos Hornos jugando al dominó.

Melchor Gil en Castro Urdiales (lo cual no habla en favor de los gustos de este nuevo capitán de industria), López en Ajuria Enea, López en la India, y luego López en Madrid, López como Secretario General del PSOE y candidato a las Elecciones Generales del 2016. Esto iba a ser la historia de un triunfo familiar, de no ser por el escandalillo del chalet. Pero no nos engañemos. No ha sido la falta de suerte lo que la ha frustrado, sino más bien la falta de clase y de talento, el querer llegar más allá de lo que a uno le corresponde por méritos propios -incluso para un político-, el no saber estar, el carácter impulsivo y la carencia casi absoluta de auténtico señorío. Por Dios, señores, díganme ustedes si en Cantabria no hay mil sitios mejores para que un nuevo rico levante su choza.

Melchor Gil merece sucumbir y acabar ante un juzgado, a partes iguales por corrupto y por idiota. Porque ahora, ¿cómo podría defenderse ante la opinión pública o incluso los tribunales? Si hubiese guardado silencio podría alegar ser víctima de una persecución política orquestada desde Sabin Etxea. El informe de Hacienda Foral no sirve como prueba porque fue obtenido de forma ilegal. Pero el Sr. Gil, al haber manifestado su intención de poner una denuncia ante la Agencia Vasca de Protección de Datos, está dando por válido todo lo que figura en dicho informe y admitiendo con ello haber cometido un delito tributario. Muchos dudaban de que en el PSE hubiese un político aun más incompetente que el propio Lehendakari. Los hechos demuestran que efectivamente es asi.

¿Qué será del famoso clan de los extremeños? Es pronto para decirlo. Con un país tan necio como este puede suceder cualquier cosa. Lo único que se sabe de cierto es que darían tema para una serie cómica de televisión.

Es inmoral lo que cobran por participar en consejos de sociedades parapublicas

Es inmoral que ademas roben.

Es inmoral que se filtren interesaramente informaciones fiscales para seguido añadir que ellos no hacen comentarios de la situacion fiscal de ningun ciudadanos.

Es bastante inmoral tambien que gente como el igandekoa este , solo vea que son los de un partido , la realidad es que son todos .

Esta es la segunda vez que por comentar algo relacionado con los negocietes que se mueven en el entorno del Lehendakari López me sale al paso este personaje que firma bajo el seudónimo de Pepón. Fíjense ustedes en las concesiones que ha tenido que ir haciendo para justificar su ataque personal en el cuarto párrafo de su mal pergeñado comentario.

No me importa que critiquen mis intervenciones en este blog, pero sí me gustaría que lo hicieran presentando la tarjeta de visita como es de rigor. En otras palabras, que todos esos topillos y covachuelistas de Ajuria Enea, en vez de venir aquí presentándose con esos nicks tan necios, lo hicieran con sus nombres verdaderos. Que en lugar de decir “aquí el último Aitor, el camarada Schutzstaffel o Pepón el de los palotes” dijeran, por ejemplo, yo soy Rodríguez, o De los Ríos, o Sala, o Díaz, o Gil o San Pedro Bendito.

Y entonces que con los argumentos y las razones que fuera necesario explicaran y defendieran sus posturas. No iba a pasar nada. Yo no me escondo. Ofrezco mis argumentos y mis razones -eso sí, reconozco que con algún que otro exceso retórico de vez en cuando, pero siempre honestamente y de buena fe-. Creo que tengo derecho a exigir que los demás hagan lo mismo. Asi que dejaos de moralismo barato cuando lo único que hacéis es tirar la piedra y esconder la mano.

De verdad, damas y caballeros, sois despreciables cuando os ponéis en ese plan. Os exijo que abandonéis ese comportamiento tan poco digno.

topillos y covachuelistas de Ajuria Enea?????

has leido todo lo que escribi o solo la frase donde te retrato?

anda ya!!!!!!!!!

madura o al menos se ecuanime y date cuenta que son todos iguales.

besitos

Amiga mía: tú no engañas a nadie. Saltaste a la yugular cuando lo de la foto de Mr. López ante las máquinas de fracturación hidráulica, y de eso no hace mucho tiempo. No me cabe en la cabeza que de entonces a esta parte hayas asumido posturas sustancialmente críticas en cuanto a los manejos económicos de López y su círculo.

Sí señora, eres un topito, y se te ha visto el hociquillo asomando bajo el montoncete de estiércol.

La verdad es que estas cosas me ponen enfermo. Ya hace tiempo digo lo mismo, la corrupción en España es endémica no puntual. Y además toman a la gente por gilipollas. ¿pero quien se cree que dos amigos le dejan 300.000€ a alguien para hacerse un chalet de 800.000€? Pero es que como en el caso de Miguel, si eres un honrado trabajador del partido, no podrías sentarte al lado de personajes como estos. Pero no, se le da vueltas al asunto, para parecer que son ataques políticos…Hay que ser un puto enfermo a nivel intelectual y moral, para ver ataques políticos con una facilidad asombrosa pero no ver corrupción con la misma facilidad.
Añadir otro personaje siniestro puesto por los políticos llamado calparsoro, fiscal general del pais vasco, que ve atauqes póliticos pero no ve corrupción. Calparsoro es un cargo político que nada tiene que ver, con su capacidad profesional y sí con su capacidad para “lamer”…

Las elecciones en valencia y en andalucía, son la prueba del nivel de corrupción que existe en España, da igual que las comunidades estén con un paro y un déficit desbocado. Hay veces que me siento un poco merkel a la española, y me dan ganas de decir que les jodan a valencianos y andaluces.

Además hay que decir que todo eso de que la “filtración” del dossier Gil ha partido de la hacienda Foral es mentira. El documento ha sido “filtrado” por los propios socialistas. No engañan a nadie. Probablemente ha sido obra de un envidioso porque no todo el mundo se conforma con un puestito en sitios como la junta del funicular de Artxanda, departamentos de drogodependencias, etc., mientras al colega, solo por ser el archicuñado, le caen bicocas como mamandurrias en Petronor, chalets en Castro o parques de cochecitos eléctricos.

Eso de las “filtraciones” tiene todos los visos de ser una intriga interna de los propios socialistas. Pero estos, con su particular talento para sacar pequeños provechos de las grandes desgracias, lo están utilizando ahora para manipular a la opinión pública contra un partido político rival. Aunque ello suponga dañar la imagen de las instituciones forales de Bizkaia.

A mi me parece que MELCHOR GIL es un cara y un chupoptero como De Miguel o Francisco Camps o el tal Guerrero de los EREs andaluces.

Lo sorprendente es que ,en los demás casos, sus partidos respectivos se han librado de ellos aunque sólo sea por cuestión de imagen.

En cambio, al cuñado de Lopez ni se le toca. A mi me huele que éste no robó sólo para sí; igual Lopez tambien se quedó con una parte.

Es increible, ¿¿de dónde ha sacado el PSOE a este pedazo Candelari??: ni carisma, ni formación, ni idiomas, ni valentía política, ni nada de nada. Con LOPEZ hemos llegado a la perfección de la democracia: el más tonto de un pais puede presidirlo.Asi nos va: más paro que nunca, una deuda pública galopante y una gestión meramente publicitaria para colocar a los amigos y familiares en la administración vasca. ¡¡¡¡A ver si esta pesadilla acaba pronto!!!!

Uqbr… no voy a defender lo indefendible pero, creo que todos fueron apartados en el momento que fueron imputados, nunca antes. Aquí el problema es que el único posible delito es que haya habido comisiones y eso creo que es difícil de demostrar, por lo menos sin investigar. Por eso hablo del impresentable del fiscal general opinando sobre una denuncia y algo que hasta el más tonto sabe que huele mal. Imagínate que mañana un juez de instrucción, dice que la investigacion de Matas, camps o Urdangarin es un tema político…Pues como mínimo alguna sanción le caería. Aquí todo un fiscal general habla de que le parece un tema de persecución política cuando lo que debería hacer es callarse e investigar la denuncia.
El tema de hacienda ya lo solucionó melchor gil, pagando la multa, pero también camps pagó trajes o urdngarin pagó a hacienda… ¡¡¡Pero coño había cosas raras de donde salía el dinero ¡¡¡¿aquí el fiscal es el único que no ve nada raro de donde sacó el dinero Melchor gil???
De verdad que es de locos la pedazo de mierda que hay…En un país normal, estaría en la puta calle el fiscal , melchor gil de todos los consejos de administración y si me apuras el lehendakari debería dimitir…
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120319/politica/fiscalia-sugiere-posibles-motivaciones-20120319.html

Aparte del hecho de que no se trata de una simple deuda con Hacienda, sino de un delito fiscal. Que Melchor Gil haya pagado lo que debe junto con la multa no le exime de tener que responder ante la justicia (que sería lo lógico en un país normal), a no ser que la justicia sea una p.m. y a un magistrado se le ocurra la brillante idea de que, como este asunto puede enturbiar las elecciones, conviene darle carpetazo y a otro tema.

Por esa misma regla de tres deberían archivarse el Gürtel, el caso Matas, los EREs de Griñán y en general toda la corrupción de España. ¡Por favor, no podemos dejar que semejantes anomalías interfieran en el proceso electoral!

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/26/catalunya/1332750880_405892.html

Por matizar. En principio, no hay delito fiscal al no haber llegado al mínimo exigido para que sea delito. Pero sí hay una falta fiscal como la copa de un pino.

Gracias por la puntualización. Es que yo ando con el chip alemán puesto y no me podía imaginar que en España el límite para la clasificación de delito fiscal estuviera tan alto.

Si a este “señor” le quedara algo de decencia, dimitiría, pero este p..o país, no dimite nadie, es endémico, no hay vergüenza alguna. El PSE-EE se lo está ganando a pulso y todo esto, va a traer consecuencias electorales, si no, tiempo al tiempo.

La izquierda, señor Lehendakari López, no perdona.

Salu2

Debe ser que la derecha sí que perdona. No parece que todos los tejemanejes del PNV le hayan pasado factura. Ni los de Camps.

Pero no quiero echar balones fuera con los escándalos de otros. Espero sinceramente que a este tipo se le caiga el pelo. Lo que no entiendo es, con el daño que le está haciendo al PSE y a Patxi Lopez, que no le hayan forzado ya a dimitir. Debe ser, como dice thalved, que sólo se les hace dimitir cuando son imputados.

Espero que se investigue también lo de las filtraciones a la prensa. No es de recibo que la Diputación de Bizkaia utilice la información de que dispone con fines partidistas. Ya lo hizo la de Gipuzkoa para cargarse al candidato a diputado general, en aquellas luchas intestinas de hace unos años en el PNV. Recuerdo que el motivo eran unos pisos que no podía justificar, igual que Gil. Y si no recuerdo mal, no se le dio de baja en el PNV, sino que simplemente se le apartó de la campaña electoral, y posteriormente se le ‘compensó’ con algún puesto jugoso. Tampoco supuso ningún coste político para Egibar, su mentor, recientemente vuelto a elegir presidente del GBB.

Insisto, no quiero desviar la atención, sólo recordar que aquí han pasado muchas cosas, y que los que más levantan la voz son los que en otros casos callaban. A ver si le ponemos un poco de ecuanimidad.

Ya que hablamos de las famosas “filtraciones” a la prensa, simplemente destacar que existen motivos para pensar que todo ese asunto no es más que una manipulación socialista para desviar la atención pública de las personas que se ven más afectadas por el escándalo, que son en primera instancia el propio Melchor Gil, y después el Lehendakari López y su entorno.

No me creo ni una sola palabra de lo que sale en los medios acerca de toda esa historia de las “filtraciones”. Aparte del hecho de que es ya mucho pedir que haya gente lo suficientemente estúpida para mandar los papeles con un sello de la Diputación Foral de Bizkaia y además hacerlo desde la oficina de despachos de MRW que está justo al lado de Sabin Etxea, desde la perspectiva de un especialista en seguridad de datos como es el caso de quien esto escribe hay mucho que decir acerca de todas las tanganas que durante los últimos días han largado en prensa los portavoces del PSE, como el Sr. Pastor, y en este apartado de comentarios de Cybereuskadi los gacetilleros de costumbre.

Para empezar, no es cierto que esos papeles solamente puedan salir de la Hacienda Foral solo si lo permiten quienes dirigen esa autoridad. Hay muchas formas de extraer información de manera no autorizada de un ente administrativo. De entrada a mí se me ocurren cinco o seis, que no voy a citar aquí para no dar malas ideas a nadie, y porque podrían llevarme a juicio. Averiguar el historial tributario de un contribuyente desde fuera de Hacienda Foral es tan ridículamente fácil que a veces para ello solo se necesita una conexión a Internet y un teléfono móvil. Desde otras autoridades públicas las oportunidades de extraer datos también son considerables, y para ello a menudo no se requieren conocimientos avanzados de informática.

En resumidas cuentas, no existen razones para pensar que esta “filtración” es una conjura urdida por responsables de la Hacienda Foral. En cambio si las hay para sospechar de los propios socialistas. No tanto por el propósito consciente de crear un señuelo para despistar a la opinión pública de las corrupciones de Mr. Gil como por envidias y resentimientos de alguien de dentro, habiéndose después reaprovechado el asunto sobre la marcha para denigrar a la Hacienda Foral y meterla zafiamente en una pugna entre partidos políticos por asuntos de corrupción.

A mí no me cabe la menor duda de que el comportamiento de Hacienda Foral ha sido correcto en todo momento.

Esto se arreglaría de una manera muy fácil. Siendo público de entrada. …Ahhh no, que esto de que sea público los datos fiscales de políticos no es un ejmplo de transparencia sino de prensa rosa…
En finlandia ese país que siempre está liderando los rankings de transparencia internacional, toda esa información es Pública. Quizás habría que dejarse de tanta hipocresía sobre la privacidad, y abrir el debate como dice Jam de que esa información sea pública. ¿que pasa… todo dios puede saber mis multas de tráfico pero si defraudo a Hacienda no????

http://intercambia.net/temas/index.php/corrupcion-espana-finlandia/

Joder Patxi, te veo muy puesto, pero se supone que hay ciertos controles, ¿no?.

En la SS si alguien accede a un expediente “reservado” queda huella de ello y si lo da sin los correspondientes controles, el expediente se lo lleva él (o ella). Al menos en teoría, digo lo del expediente, ya sabemos lo difícil que son esos expedientes y más si los tiene que poner un cargo político …

Salu2

Tutto: existen controles pero son de procedimiento y competenciales. En otras palabras, del tipo: “fulano tiene acceso a esto o lo otro, y si mengano saca de aquí un papel tiene que ponerle el sello”. La eficacia de dichos controles, como es lógico, depende de la calidad de la organización y de una seriedad en el hacer que en el caso de Hacienda Foral de Bizkaia no me cabe la menor duda de que existe.

Que conste que no siento ningún aprecio por esa institución -por razones obvias, ya que cada tres meses me coge por los tobillos para sostenerme cabeza abajo y vaciarme los bolsillos de calderilla-. Hacienda es un monstruo que me ha estado chupando la sangre y mermado la liquidez de mi negocio cuando más falta me hacía, en estos últimos años de crisis.

Pero honestamente, no me cabe en la cabeza que uno de los empleados de Hacienda haya sacado por impresora cuatrocientos folios desde uno de los ordenadores de la casa, para después hacer otras ochocientas fotocopias en una fotocopiadora de la casa, y no contento con eso, ponerles además el sello de salida antes de llevarse toda esa montaña de papel hasta una oficina de SEUR que está al otro lado de la ciudad y desde allá despacharla a todos los periódicos importantes menos El País (¡Claro, como El País nos cae tan mal y es lo único que no se lee en la cafetería de Sabin Etxea!).

Tampoco me cabe en la cabeza que el propio José Luis Bilbao haya ordenado hacer algo tan burdo y camioneril, y que mandara a un botones a depositar el fardo en MRW mientras estaba reunido con Urkullu en la sala VIP del restaurante de Sabin Etxea. Solo le faltó meter dentro de los sobres una tarjeta del Aralar.

Cuando leemos en un periódico expresiones del tipo “salió del ordenador”, no nos damos cuenta de que en realidad los sistemas informáticos están compuestos por infinidad de máquinas, enrutadores, impresoras, módems, pasarelas y otros dispositivos conectados en red. Las posibilidades de extraer información de un entramado tan complejo son prácticamente ilimitadas, y para ello a menudo ni siquiera hace falta estar dentro de las instalaciones. Hacienda Foral comparte información con otros entes de la misma Diputación Foral, asi como las restantes Haciendas Forales, La Seguridad Social y la Administración Central del estado. Y aparte de eso hay toda una legión compuesta por personal técnico en tareas de mantenimiento, reparaciones, etc. Son muchas las personas que ocasionalmente pueden tener acceso a los datos de la administración pública. Incluso con un nivel de seguridad elevado, cualquiera de ellas puede realizar una intrusión.

Por lo tanto la “filtración” puede haberse producido en cualquier parte de una cadena bastante larga y sofisticada, pero a la postre no más fuerte que el más débil de sus eslabones. Imposible determinarlo. Investigarlo tampoco tiene mucho sentido, porque tal vez los papeles fueron sustraídos hace meses y estuvieron cogiendo polvo en un cajón antes de ser utilizados.

Lo único que podemos especular es sobre quién tendría un mayor interés en dar a conocer los papeles personales de un socialista adinerado y con suerte en los negocios: ¿los propios peneuvistas, con los que al margen de diferencias políticas el Sr. Gil siempre ha mantenido una relación más o menos cordial? ¿O algún envidioso de dentro de las propias filas, alguien que no está conforme con el reparto de prebendas y mamandurrias?

No sé qué pensarán los demás ni soy quién para intentar convencer a nadie de nada. Cada cual con su opinión al respecto. Que conste que en lo que aquí escribo solo estoy hablando de la mía propia. Pero si tuviera que poner la mano en el fuego por una de las dos posibilidades, me decidiría por la segunda -intrigas de un socialista envidioso- sin dudarlo un solo momento.

Fé de erratas: no SEUR sino MRW.

Me lo paso bomba leyendoos. Pero me dejais que os haga una pregunta? ¿cuándo coño trabajáis vosotros?, y si no, parece ser que estáis todos jubilados o en el paro.
De todas formas eskerrik asko por el rato que paso con vosotros.

Aunque sé que eso no me ha de servir de disculpa, en mi caso trabajo delante de un ordenador, y aprovecho las pausas para monitorizar los avances de la cuestión en los sucesivos debates que se presentan. Puede que sea un pierdetiempo, pero como el negocio me pertenece y soy mi propio jefe no he de rendir cuentas a nadie, y me aplico sin reservas aquello de sarna con gusto. Sin embargo, a veces siento un poco de cargo de conciencia cuando por culpa de un exceso de entusiasmo me veo obligado a prolongar mi jornada laboral en media hora o tres cuartos, para poder cumplir plazos con mis clientes.

Respecto a los demás no quiero hablar por ellos. Pero alguno y/o alguna debe ser colaborador/a del aparato de relaciones públicas del Lehendakari López o al menos persona próxima a su círculo. En cuyo caso, tanto por atribuciones del organigrama como por lo contagioso de determinadas costumbres, la pregunta relativa a si trabajan o no, se responde por sí misma.

Permin majo, el mismo que pierdes tú leyéndonos … Yo estoy en el mismo caso de Patxi, yo me marco mis horarios …

Salu2

Otros hemos trabajado en fundaciones vascas (y vascos) sin animo de lucro tipo I+D+I…hemos paseado por Lakua y tal…y Permin chico a veces no te puedes contener. Yo por ejemplo el 90% de las veces escribo desde el movil con mil faltas de ortografia cuando me conecto en el bus, o bien antes de ir a la cama cuando apago el trasto y me entra mala ostiiii…al leer algunas cosillas..je je je.

Hay tiempo para todo.

Conociendo un poco al género humano creo que la ùnica solución contra las corruptelas es la transparencia total , pero total total. Ya comenté en su día que no sería malo que tanto el Tribunal de Cuentas como EITB fueran organismos aútonomos cuyo presidente fuera una persona independiente designado por la oposición.
Un ejemplo de la estupidez municipal . En mi municipio cuando se renueva el contrato laboral, por ejemplo a un peón o a un administrativo ,no solo en el acuerdo sino en el orden del dia solo se pone el DNI para cumplir la Ley de protección de datos. Cuando se llega al punto a tratar el secretario dice ” Renovación del contrato del empleado con DNI XXXXXXXXX” y se vota así.