Manu Álvarez y el futuro de la prensa

Como bien apuntas, “Su principal fortaleza es que conoce mejor que nadie lo que se mueve a nivel empresarial en Euskadi”. Dónde trabaja su mujer? No será funcionaria del Dpto. Industria, no? Todavia me acuerdo de cuando dio la pprimicia de quien iba a ser el proximo Consejero de Industria…Lo quemó antes de llegar a ser el Jefe de su mujer.

“En el futuro próximo, volveremos al modelo de pago por contenido de calidad; pagaremos a profesionales (empresas editoriales) para que nos seleccionen información de relevancia y de manera personalizada. En Estados Unidos, ya se está produciendo esta tendencia en periódicos como el prestigioso “New York Times” y el “Wall Street Journal”.”
¿Esta es la opinión de Manu Álvarez o de Cybereuskadi?
He leído este vaticinio varias veces en este blog, dicho por sus responsables.
¿No creen en la posibilidad de que si fían su futuro económico a ese cálculo es posible que se vean pidiendo a la puerta de una iglesia o similar?
Santa Rita Rita, lo que se da no se quita

Patxi. Antes de difamar hay que enterarse de las cosas. Primero: su mujer nunca ha sido “funcionaria” del Departamento de Industria. Segundo: Dejó de trabajar en ese Departamento hace más de once años. ¿Crees que se puede hablar así de la gente?

“Pagar por contenidos de calidad”… si, claro, le va el sueldo en ello. Antes pasará un camello por el ojo de una aguja que yo vuelva a gastar un euro por una información de Vocento.

Y si no me lo gasto ¿como voy a saber que es de calidad?
Vamos, que lo tenéis claro

“Un buen modelo en este sentido podría ser “El Confidencial”, cuyas claves de éxito son, a su juicio, una plantilla de personas con experiencia, una vocación de ser los primeros en contar las cosas y un compromiso para “fabricar” información de calidad para un mercado bien definido (la clase dirigente)”

Y periódico parcial y donde los…

“En resumen, ¡padecemos una sobrecarga informacional crónica!”

Ja,ja,ja…vamos, quién es el listo que puede decir eso. Por favor. Pero cómo se puede ser tan gañan de decir que tenemos una sobrecarga de información. La información y la sobrecarga de información es NECESARIA. Eso es una excusa que esgrime cierta parte de la profesión periodística para justificar sueldos y el intrusismo en su sector. Perdón pero es así.
Lo gracioso de todo es que diga eso, cuando en España, ese gran país (Bananero), hay dos grupos que controlan casi todo el cotorro de la información estatal. Y cuando las ideas, por denominarlo de alguna manera, se convierten en panfletillos de propaganda de uno u otro partidos políticos.

Pero hay más. Hay gente cómo “Manu”, que se han convertido en azote de los Gobiernos del PNV criticando todo lo posible e imposible sus políticas, sobre todo económicas, e incluso metiendo la gamba sonadamente en algunas informaciones.

Sin más, Manu. Por si lees esto. Yo puedo postear esto en este blog sin que me censuren, no como en el tuyo y en otros como el tuyo, en los cuales cuando se os critica, ponéis la tijera o machete.

lo que nos da internet es la posibilidad de opinar sin ningun tipo
de censura previa cosa que si pasaba con el periodico de papel
que leias algo y no podias interactuar con esa noticio u opinion
cosa que en internet puedes hacer PUEDES INTERACTUAR CON LA NOTICI O LA OPINION Y SIN QUE TE LA CORTEN O MANIPULEN.
en ese aspecto internet gana por goleada al papel
pero en el otro lado tocar un periodico de papel o una buena revista
en papel es un autentico placer casi carnal y que ademas con el paso del tiempo se va a valorar cada vez mas
en definitiva periodismo digital=muchisima mas libertad
periodismo de papel= mas placentera y comoda su lectura
salu2

“El periódico del futuro debe tener, según Álvarez, tres características esenciales: ser creíble, “opinativo” y entretenido”. Pues Sr. Álvarez, a ver si se aplica el cuento en Vocento, sobre todo en lo de “opinativo”. Suscribo completamente la opinión de Mark sobre la censura en los foros de El Correo. Cualquier opinión que critique el sesgo de una noticia (incluso errores de ortografía o titulares que no se corresponden con el cuerpo del texto -cada vez escriben peor-) es sistemáticamente eliminada. Los editoriales y columnistas habituales (esos océanos de imparcialidad, de independencia y ecuanimidad de Tonia Etxarri, Iñaki Esquerra, Joseba Arregi…) están por encima del bien y del mal: no hay comentarios, a comulgar. Señores de Vocento, comparen sus foros con los de otros medios como El País, el Mundo, incluso Deia, y verán que no se censura a los que educadamente no comparten su visión, o falta de ella. Vocento es el auténtico PRI de Euskadi.

Una reflexión general: Manu Alvarez es un empleado de Vocento, no uno de sus dueños. Lo digo porque veo muchos mensajes contra la empresa en la que trabaja.

JA, Manu Alvárez es un empleado muy conocido de Vocento. Y cuando habla de un modelo de periodismo, quiera o no quiera, está representando a su empresa. Y su empresa es el ejemplo de mal periodismo, no sólo por parcial sino por hipócrita. No se puede ir de independiente cuando está claro dónde te colocas. No hay medios independientes ni en Euskadi ni en España, lo que me revienta es que Vocento pretenda serlo y convencernos de ello. Y estoy de acuerdo en que su actitud en muchas ocasiones dista de ser objetiva y sí muy alineada con la estrategia oficial de su periódico. Así que de “sólo un empleado” nada de nada…..

Perdón JA, pro yo no sólo critico su empresa. Critico su blog. Es el primer blog que conozco que critica las políticas económicas de este Gobierno, criticando al anterior. Una cosa que no la pillo por ningun lugar. Un blog que ha sido uno de los tantos que tiene El Correo para criticar al nacionalismo vasco. y que siendo, como es, un blog relativamente relacionado con la economía, se mete hasta dónde puede en otros aspectos políticos.

Vamos, de lo mejorcito que tiene El Correo.

No tengo ni idea del futuro de la prensa escrita en papel , pero del futuro del Grupo Correo lo tengo claro . Siempre del lado de la derecha de Neguri y de los unionistas españoles . Lo ha sido desde su fundación en el 1937 lo fúé al acabar la 2ª Guerra Mundial , lo fué durante el Franquismo , la transición y el postfranquismo . Lo sigue siendo hoy día , y lo cojonudo es que controlando el 90% de la prensa escrita junto con el grupo Prisa , Santillana y otros dos , se les llena la boca hablando , no solo de la libertad de prensa sino de la libertad de los ciudadanos a informarse libremente . Hoy es el día que no se ha posicionado con relación al caso EGIN ni al EGUNKARIA .
A mí concretamente me han borrado mas de veinte comentarios en sus foros , y no creo que usaba ni palabrea malsonantes ni insultaba a nadie.

El problema que se viene encima es que es muy facil acudir a la información que otros generan para ” rehacerla” y “opinarla”. ¿Pero el costo de sacar la información quien lo va a pagar?
¿O nos vamos a conformar con la información oficial que entregan en mano las instituciones, los partidos, sindicatos o empresas? Van a vivir las paginas del rumor y de no contrastar datos por el costo que supone ? Me echo a temblar. El futuro informativo será similar al de los periodicos economicos. Se sostienen por la influencia que generan pero no por que su venta sea rentable.
La información de pago está por ver. Mucha calidad y sobre todo originalidad tendría que tener para estar dispuesto a pagar.
Creo mas en el número de impactos por entradas y en la publicidad, por muy molesta que nos parezca.

Comparto bastantes de los comentarios anteriores. Hace tiempo que decidí no volver a participar en nada de “El Correo”, harto de que se eliminaran mis comentarios (escritos con toda corrección) que no coincidían con su línea editorial o criticaban algún aspecto del enfoque de la noticia dado por el periodista. Odio cualquier tipo de manipulación informativa y eso es claramente una manipulación.
En cuanto a Manu Alvarez, permítaseme dudar de su imparcialidad. Entiendo que un periodista puede e incluso debe tener opinión. Lo que no me parece razonable es utilizar un medio de comunicación para una cruzada personal y considero que Manu, en muchas ocasiones, lo hace.

JAM, ¿has probado el eReader? ¿Qué opinas de ello como sustito del papel? … Creo que merecería una entrada en tu blog.

Sinceramente, yo también pienso que la información en el futuro vendrá filtrada según nuestras necesidades. Pero, uno de los componentes que más apreciarán las personas/usuarios será la interactividad sin censura, con filtros personalizables por el usuario, es decir, el elegirá que censurar o no.

PD.: Perd´´on por la falta de tildes, problemas del teclado.

Señor Del Moral, tal y como le pedí, le preguntó al señor Álvarez por la infame entrevista que perpetró al señor Jabyer Fernández en El Correo hace años?? Lo digo porque, desde entonces, para mi, la credibilidad de este periodista y, por extensión, de El Correo, es un poco menor. Y ya que el propio señor Álvarez habla de credibilidad como uno de los pilares del periódico del futuro…juas juas, lo que hay que leer por tener ojos.

P.D: Gracias por no censurar mi comentario, tal y como hizo el señor Álvarez cuando le pregunté esto mismo en su blog.

chingalapas , refrescanos la memoria, que habia de inexacto?

JA muy bueno el chiste, Faemino y Cansado eran tres y yo sin enterarme. Eso de que el Sr. Manu (qué accesible y modesto) es un empleado más me recuerda la anécdota que me contó un colega de su anterior curro. Resulta que dos compañeros convocaron una reunión para buscar voluntarios y formar un comité de empresa. En mitad de la reunión (asamblea revolucionaria para el Sr. Empleado) aparece el gerente, se sienta tranquilamente y saca la libretita. Todos callados. Y suelta: “pero hablad libremente, hablad, que me interesa mucho lo que decís, que yo soy un empleado más, como vosotros”. El que no recordó que tenía el coche en doble fila se había dejado el grifo abierto en casa. Estampida. Al día siguiente los dos colegas a la calle. Que el Sr. empleado apoye a Patxi como lehendakari no le convierte en socialista, ¿no? JA, eso es coger el rábano por las hojas

No, yo no he dicho inexacta, he dicho infame. Infame porque salió publicada en El Correo justo el día antes de que el diario El Mundo nos regalase, durante tres días seguidos, una serie de reportajes acerca del grupo Afer que dejaban a la empresa del señor Fernández a la altura del barro. Casualidad?? No lo creo.
Infame porque no he visto entrevista más pactada en El Correo en mi vida, elaborada para hacernos llegar la imagen del señor Fernández como el perfecto ‘self made man’ que, empezando con un negocio de ferralla, había llegado a lo más alto sin ningún tipo de ayuda. Cuando todos sabemos que, sin la ayuda de los políticos de turno, no habría llegado tan arriba. No hay más que ver donde está su empresa desde que el PNV le ha dado la espalda.
E infame porque el tiempo se ha encargado de poner en su sitio un proyecto (el de Habidite) que fue, es y será humo, a pesar del esfuerzo de muchos currelas. ¿Por qué no contó el señor Álvarez en su periódico que al día siguiente de la mediática presentación del primer prototipo de vivienda de Habidite, el señor Fernández puso de patitas en la calle a un buen número de empleados de dicha empresa, toda vez que el proyecto de Habidite no tenía más recorrido que una presentación-show y poco más, y ya no hacían falta? Pues no lo contó porque su credibilidad es 0. Así que, por favor, señor Del Moral, no nos ponga al señor Álvarez de ejemplo de nada dentro del mundo del periodismo, porque no lo es.

Pues chingalapas:
Yo he recuperado aquella entrevista y me parece una entrevista normal. El Fernandez cuenta como empezó, como desarrolló su empresa y las motivaciones que le llevaron poner en marcha el tema de Habidite. Que luego la empresa se haya ido al garete….bueno, como Martinsa-Fadesa, como Urazca, como Inmobiliaria Galea, como tantas otras.
Y, si no recuerdo mal, chingalapas (ya la tienes que tener pequeña ya, para pensar en lapas), los reportajes de EL Mundo no dejaron a la empresa a la altura del barro, sino que fue a la Diputación a la que zurraron de lo lindo, por firmar unos convenios que eran ilegales.
Cingalapas, ¿eras colaborador de EL CORREO y te han bajado el sueldo? Porque te noto un pelin enfadado con ese periódico…….

Pues el análisis del periodista no era malo, a la vista de las últimas noticias…
http://www.prnoticias.com/index.php/home/45/10053210

Gracias Lapiz por esta información sobre Orbyt

Peruano, la entrevista con Fernández te parecerá normal, siempre que no hayas trabajado en alguna de sus empresas, o conozcas de cerca a gente que lo ha hecho. En ese caso, veras que esa imagen que intenta transmitir de hombre surgido de la zanja que, a base de esfuerzo y dedicacación, ha llegado donde ha llegado, no se sostiene por ningún lado.
Y si, recuerdas mal los reportajes de El Mundo, porque venían a destapar una trama de intereses Diputación-Grupo Afer-Habidite-Bilbao Basket que no sólo dejaban mal al ente foral.

menudo hijo de puta el manu alvarez este…. dando opiniones cuando lo que escribe es autentica basura, calumnias y mentiras….

“creible, opinativo y entretenido”???? buf, solo de leerlo me entran ganas de potar, joder manu, eso es predicar con el ejemplo, menudo hijo de puta, buf…..

contrasta un poco la información antes de echar la basura a una hoja en blanco, gilipollas de la ostia. pues igual dentro de poco alguien le pone en su sitio, el banquillo de los acusados…..