IDOM es una empresa vasca emblemática, y es importante cuidarla. Pero lo anterior no debe cegarnos y caer en el favoritismo. Últimamente IDOM ha sido elegida a dedo para varios proyectos, y eso no es bueno. Si IDOM es la empresa que es, ha sido por su competitividad y buena hacer, batiéndose con ingenierías de todo el mundo. Por eso no veo la necesidad de que proyectos muy importantes hayan sido encargados directamente a IDOM.
El más grande de todos ellos es el del nuevo campo del Athletic, San Mames Berria. Desde el primer momento el proyecto fue encargado a ACXT, filial de IDOM para arquitectura, por la vía de los hechos consumados. Ni concurso de ideas, ni nada parecido. Los impulsores del proyecto, Athletic Club y Diputación de Bizkaia, trabajaron durante meses con un equipo de trabajo de ACXT que presentó una maqueta que era un órdago a los socios: o eso o nada. Es una política de hechos consumados. ¿A cuántas buenas ideas y diseños de arquitectos mundiales hemos renunciado para que lo haga IDOM? Nunca lo sabremos, pero parece evidente que o los de IDOM son los mejores del mundo en campos de fútbol o alguna buena idea o diseño hemos dejado de recibir para después poder aplicarla.
Lógicamente hubo un concurso de redacción de proyectos constructivo, pero con la maqueta hecha por ACXT tras meses de trabajo conjunto con el club es fácil suponer que fue la propia IDOM la que ganó el concurso. Es más, dudo que nadie más se presentara. Por cierto, la maqueta y el concurso eran tan precipitados que después de adjudicar el concurso para un construir un campo con unas características y aforo determinado todavía no se habían cerrado todos los flecos con el Ayuntamiento y se modificaron la forma del estadio, el aforo y las superficies destinadas a cada uno de los usos.
Tal como se ha señalado antes, IDOM tendrá una nueva sede en Bilbao, que sustituirá a la de Deusto que se le ha quedado pequeña. Para ello el Ayuntamiento de Bilbao, desde el primer momento reservó un edificio industrial en desuso para la ingeniería, aplicándole un plan especial. Se trata de uno de los edificios que por su valor arquitectónico se salvarán del derribo. Pues bien, resulta que a pesar de ello se le permitirá modificarlo modificando su perfil añadiéndole una torre en la azotea entre otras cosas. Y por supuesto, eso sin contar que quizás hubiera habido alguna otra empresa que estuviera interesada en ese lugar, ¿por qué tiene que ser para IDOM y no para el que más beneficios dé al Ayuntamiento (ciudadanos) por ejemplo? Por cierto, es curioso, pero los dos proyectos emblemáticos para regenerar Zorrozaurre (IDOM e IMQ) no están en Zorrozaurre, sino en la ribera de Deusto.
Una caso muy curioso es el del edificio Vesga en Bilbao, destinado a albergar el Archivo Nacional Vasco. Se justificaba la elección y remodelación de ese edificio por tener un valor histórico y arquitectónico y se le encargó a ACXT. Que mejor sitio para un archivo de la historia que algo histórico. Pues bien, de golpe y porrazo se desvela que el edificio será derribado y cambiará hasta de fachada por una acristalada. Siguiendo con los hechos consumados, ya hasta se presentan infografías y fotocomposiciones interiores y exteriores. ¿Donde esta el concurso arquitectónico para haber elegido ese y no otro diseño y solución? ¿Es que no hay arquitectos vascos y mundiales que puedan tener otra idea quizás mejor?
Por último, otro caso de anuncio de proyecto en el que el adjudicatario ya está decidido sin que nadie se escandalice. El Ayuntamiento de Bilbao construirá una pasarela en Olabeaga de 150 metros. En vez de abrir un concurso de ideas para ver cual es la mejor solución ya se presenta directamente la de IDOM. ¿Es que en el Ayuntamiento creen que nadie puede tener una mejor?
En fin, que todo mi respeto para IDOM, pero creo que estas prácticas de favoritismo no benefician a nadie. Ni a la propia IDOM, que si se ha hecho grande es por competir por el mundo, ni a las instituciones que renuncian a recibir propuestas diferentes, ni a los contribuyentes que dejamos de beneficiarnos de los beneficios de la competencia entre arquitectos y proyectos (aparte de mejor, quizás se pueda hacer más barato que IDOM).


3/07/2009
Estimado bloguero. Interesante artículo… pero con un final poco afortunado.
Poco afortunado, sí. Porque dices “…pero creo que estas prácticas de favoritismo no benefician a nadie”.
Y yo creo que sí benefician. Y mucho. Y siempre a un determinado tipo de gente.
Me gustaría ver ampliado el articulo con los nombres de los miembros del consejo de administración de IDOM, creo que serían muy ilustrativos
Ninguno de los dos proyectos esta en la Ribera de Deusto. La ribera de Deusto, es el unico nucleo habitado de la peninsula de Zorrozaurre.
IMQ va directamente en Deusto e IDOM en San Ignacio.
…por favor, un poquito de revisión al texto del post no le vendría mal. Por ejemplo:
-”con todo mi respecto” ==> con todo mi respeto
¿porqué tiene que ser para IDOM ==> por qué…
etc, etc…
Idom creo que es la única Ingeniería capaz de realizar estos encargos con garantías.
Cualquier otra ingeniería provocaría un escandalo por deficiencias técnicas o por desfase en el presupuesto de ejecución.
Jon, corregido. Gracias.
Iñaki:
Esa apreciacion no creo que sea para nada real. Estoy seguro que hay otras ingenierias con suficiente solvencia y conocimientos para realizar San Mames sin ninguna deficiencia tecnica y que lo harian tan bien como lo hara IDOM.
Las maquetas virtuales siempre tienen que tener cambios ya que es una forma de consulta para que los usuarios se den cuenta de la idea del proyecto y ademas puedan opinar los no tecnicos y explicar mejor sus argumentos los tecnicos.
Las maquetas virtuales es la mejor forma existente hoy en dia para la consulta ciudadana y saber en que se invierte el dinero publico y privado.
En definitiva los cambios en maquetas virtuales no demuestran precipitacion sino que demuestran prevision a la hora de la realizacion de los proyectos y no se encuentren sorpresas una vez terminada la obra.
Edu, estas maquetas no tienen nada de virtuales. http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=0&b=1&c=2&d=1000&berria=5214&idi=1
Meses después no son válidas puesto que la superficie, forma de estadio y usos de superficies han cambiado.
los de siempre….
con los de siempre …..
donde siempre
…………y para lo de siempre
¿ley de ocntratos del estado?
………eso es para los que se lo tienen que curra en segunda regional,
cuanto mas pasta se mueve mas de champion y mas a dedo
Esta lista se puede ampliar con otras cuantas obras tanto de IDOM, SERIDOM, ACXT. Opino que en este periodo de crisis las instituciones le están favoreciendo con cierto descaro y sino sigan las adjudicaciones públicas de más de 600.000 € en Euskadi.