Había hoy cierta expectación en torno a irekia, calentada por un error en la convocatoria por e-mail a los bloggers y tuiteros. No hemos podido acudir pero sí que hemos hecho un examen profundo de esta herramienta que supuestamente iba a ser revolucionaria y que tiene cosas buenas y malas. Veamos.
Lo bueno:
- La implicación del lehendakari. Los buenos proyectos requieren liderazgo y es bueno que el máximo responsable del Gobierno esté detrás de ellos. El hecho de que en el evento hayan estado presente todos los consejeros también es muy positivo (e inusual). Por cierto, la locución en euskera de Patxi López está mejorando mucho.
- La transparencia. He visto notas positivas, como que en la nota de prensa se haya publicado el coste de la herramienta, para que todos podamos conocerlo, sin necesidad de que sean los políticos los que se pregunten este tipo de cosas en el Parlamento.
- El acercamiento que supone hacia la ciudadanía. Como todas las herramientas de gobierno abierto (ésta no es la primera, como luego veremos), el fin es lo más importante y el medio es lo que menos hay que tener en cuenta. Irekia es una oportunidad para que los ciudadanos podamos participar de verdad y esto es muy positivo.
- La integración con otras herramientas. Muchas veces la Administración hace las cosas al margen de lo que ya existe y es positivo que, por primera vez, haya una herramienta pública que interactúa con otras, como la Comunidad de Innobasque, aunque también sea semi-oficial.
Y ahora lo malo:
- Hay mucho marketing detrás de este proyecto, casi más que otra cosa. No se puede entender de otra forma que el acto de presentación (algo más de media hora) cueste la mitad (43.000 euros) que todo el proyecto en sí. También es marketing, por ejemplo, que se diga que el proyecto se ha encomendado técnicamente a Ejie, que como todo el mundo sabe, es una sociedad pública que después subcontrata en empresas privadas. ¿No sería más trasparente aclarar quién ha sido el que finalmente ha ejecutado el proyecto?
- Es absurdo que se venda este proyecto como una supuesta rebelión de los bloggers contra los periodistas profesionales. Cada uno tiene un papel y yo, sinceramente, apuesto por reforzar el de los periodistas profesionales. No se les puede menospreciar de la manera que ha hecho hoy el Gobierno Vasco. Sería como comparar a una comunidad de vecinos con el Ejecutivo de Vitoria-Gasteiz. Y lo digo como blogger.
- Hay un asunto de fondo que convendría haber dilucidado previamente. La participación ciudadana, entendida incluso como posibilidad de participar en los proyectos de ley, es una misión del poder legislativo. Es decir, del Parlamento Vasco. Con iniciativas como irekia estamos suprimiendo la separación de poderes, algo que sabemos que históricamente ha derivado en sistemas dictatoriales. Por si fuera poco, el Parlamento Vasco ya tiene una herramienta de este tipo, en la que los políticos apenas participan (cuando lo hacen).
- La participación ciudadana no se puede centrar en una web, sino que se hace en todas partes y más en la Internet de hoy. Centrarla en un único sitio no es una solución de futuro. Los representantes políticos deben ser conscientes de que se participa en blogs, redes sociales, e-mail y por muchos más sitios. No en una web centralizada, un error que curiosamente también cometió Ibarretxe con su Konpondu. Internet es una red distribuida, que es lo contrario de lo que se nos propone en este momento desde Lakua.
- La usabilidad del registro y de la Comunidad de Innovadores es de lo peor que he visto en los últimos tiempos. Digno de un salón de la fama de lo que no debe hacerse nunca. Por cierto, para rizar el rizo, los mensajes de esta comunidad llegan a la carpeta de spam, por una aparente mala configuración del servidor de correo.
Aviso: Participé en la realización de la web de participación ciudadana del Parlamento Vasco. Tiene las mismas funcionalidades que la web de irekia. Por cierto, en esa web se puede apreciar que hay muchas preguntas de ciudadanos a las que el PSE no ha respondido. ¿Por qué he de creer que sí lo harán ahora?
20/04/2010
Un análisis estupendo. En mi opinión, no se puede esperar sinceridad y honestidad en un presidente que empezó mintiendo a los ciudadanos su carrera por el poder y que no ha dejado de hacerlo ni un momento desde entonces. Es como comprarle un extintor a un pirómano: estará lleno de gasolina.
varpoware
estupendo análisis, y más estupendo que una de las noticias relacionadas sea la de “¿cuántas veces follas a la semana?”. A eso llamo yo una jornada de puertas abiertas, de par en par.
“Ya me meteré yo en esa página, también, a ver lo que pasa”
Un final muy cachondo, del vídeo que has puesto Jose, pero que quizá exprese un ánimo muy extendido, con casi todo lo que rodea al mundo político.
Y gracias por los trmas que nos propones. Para mi de lectura obligatoria. Salu2
asi como el lehendakari hasta ahora no ha dicho la verdad en ningún momento, ciertos consejeros le siguen los pasos de igual manera y además deslegitimando el euskera en todo lo que pueden y si no que se lo pregunten al gallego,que además odia todo lo que huela a euskera, la pena es que además parece ser que el gobierno de lakua le apoyan totalmente, veremos ahora que milongas nos cuentan para que les creamos
Puro marketing. De momento solo comentare que mi navegador me lo cataloga, como los sitios porno o de cracks, sitio no seguro. No me extraña que el correo lo catalogue como spam.
Para mi es significativo el ejemplo de que no sabemos quien ha ejecutado el proyecto. Solo con ese ejemplo han enviado a la mierda la transparecia de la que tanto hablan. Otra cosa importante es ¿cuanto cuesta mantenerlo?¿quien cobra o hace ese mantenimiento?
Es una tomadura de pelo…es que toman por gilipollas a los ciudadanos. ¿Transparencia? Pero si no dan mas que datos basura….
¿¿43.000€ de marketing???, es que es una puta coña el tema publico. De verdad es que alucino…
Se que alguno dira ¡¡¡jode si es poco dinero¡¡¡, pues que intente vender un proyecto en el gobierno vasco aunque sea de participacion ciudadana, por ese precio. Alguno, respetuoso no se te descojonara a la cara….
Con tu permiso, me gustaría dejar mi opinión sobre lo que estoy viendo de momento en Irekia. Mi opinión como ciudadano, y como profesional TIC no blogger.
- Como ciudadano, un proyecto muy atractivo. Quién va a estar en contra de la filosofía del proyecto? Creo que nadie. Ahora bien, tras la pregunta de @ketari de ayer (aunque no creo que él tuviera esa intención) queda al descubierto la idea de por qué este sistema de participación de la ciudadanía es bueno y un referendum al que insistentemente se opuso el partido del gobierno es un acto casi bélico. Por qué konpondu no sirve como sistema de participación y se deja morir un proyecto que su dinero costaría.
- Como profesional TIC, encuentro el web poco usable, un tanto farragoso y no fácil de manejar.
- Como emprendedor empresario TIC veo una difusa línea de separación entre Irekia y la Comunidad Vasca de Innovadores, que ha aparecido “por ahí” pero que nadie nos ha presentado. ¿Irekia es igual a CVI? ¿Por qué las páginas de CVI pertenecen a Innobasque y por qué están firmadas por un particular y con copyright de una empresa privada? ¿Va a estar esa empresa privada “controlando” las ideas que vayan surgiendo en CVI? Todo algo confuso para mi entendimiento.
En general claroscuros, pero más oscuros que claros.
Lo bueno y lo malo de Irekia, bueno para quién ha encontrado trabajo a través de esta fórmula de consulta ON Line, malo para aquellos que no podrán salir del despacho, ” los consejeros del Gobierno Vasco y el propio Presidente, ya que tendrán que responder a las propuestas de un sin fin de ciudadanos y ciudadanas que no pararan de realizar propuestas día a día.. y eso que hay alguién osado que dice que” el politico no debe estar permanentemente cerrado en su despacho ” a partir de ahora seguor que si deberá estarlo si quiere dar respuesta a tanta problemática que existe en Euskadi, otro día les contaré la problemática.
Eres el que más tenías que decir, después de leer varias crónicas, lo acabo de corroborar.
¡Cómo se nota que hay aquí mucho peneuvero agradecido!
Interesante analisis sobre lo bueno y lo malo de esta iniciativa.
Lo bueno: A mi lo que más me gusta es el espíritu en sí, otra cosa es el llevarlo a la práctica. Supongo que se tendrá que ir afinando con el tiempo y la práctica.
Lo malo: Me ha gustado mucho tu comentario de que “La participación ciudadana no se puede centrar en una web”. Los políticos, acostumbrados a sus organizaciones jerárquicas, no pueden pensar que el futuro es en red.
Lo gracioso: Todos los que, en el fondo, pasan olímpicamente de la iniciativa. Lo único que les interesa es criticar al gobierno, y cuanto peor vaya todo, mejor.
@DelMoral: El mejor análisis de todos los q he leído, y repetir algo q todo el mundo sabe.. quien empieza mintiendo, como paquitolopez, acaba haciendo propaganda a costa de todos los ciudadanos, y se gasta 45.000,- Euros en un “guateque” de media hora.
Comparto tu opinion respecto a la WEB.
Creo positivo este proyecto y sirve para conocer en que invierten nuestros politicos el tiempo.
En el caso del gobierno actual, el cual creo que es virtual y no va a solucionar los problemas analogicos de la ciudadanía, creo que es lo unico que es capaz de hacer.
Ibarretxe no hacía esto, trabajaba a la sombra y creaba riqueza para todos, en cambio estos sindicalistas con reloj de 1.000 € son incapaces de crear riqueza o invertir en conocimiento, les sobrepasa.
Por esa vez patxi, te felicito, que coño!!!
Pero te vamos a seguir más de cerca y que sepas que es mas dificil mantenerse que empezar algo.
Ibarretxe??? A la sombra??? Pues no hay más que ver un sólo botón de muestra: konpondu. Proyecto puro de waporware, máquina de hacer marketing, sacándose fotos con aspecto sesudo, con cara de escuchar con intensidad y de tomar notas, colgándose la medalla de la participación ciudadana, sin hacer durante 10 años una consulta que fuese la suya. Vamos, vamos, Ibarretxe trabajar a la sombra. Igual que contra la crisis, que hacer hacer no hizo ninguna medida concreta, pero sacarse fotos y conseguir titulares, ¡eso seguro!
Jode con el tema politico. Hasta que no dejemos de politizar a nivel futbolero, como si fuesemos de un equipo y solo los de nuestro equipo lo hacen bien, pues cualquier tipo de consulta ciudadana es un gasto inutil…
Yo solo digo que gastarse 43.000€ en un evento de media hora hablando de transparencia publica y no decir que empresas han sido participes del desarrollo y del marketing, es un engaño al ciudadano y una autentica estafa moral. Me parece una autentica incoherencia y es mas un tema de manipulacion ciudadana que de consulta ciudadana…
Es incoherente gastarse casi tanto dinero en el desarrollo tecnico de las herramientas de consulta, como en un evento de media hora en marketing. Y esto tanto si lo hubiese hecho el PNV, como el PP o quien sea es totalmente incoherente. Para mi empieza de puta pena ya que dan los datos sesgados….
Mas… sobre la comunidad de innovadores e innobasque. Dentro de la comunnidad vasca de innovadores pone los siguiente en condiciones generales:
“El Usuario cede a INNOBASQUE todos los derechos de propiedad intelectual e industrial que
pudiera existir sobre cualquier información o material que facilite al Sitio INNOBASQUE, en
exclusiva, para todos los territorios del mundo, con facultad de cesión o autorización de uso a
cualquier tercero, para todas las modalidades de explotación (incluyendo la reproducción,
transformación, distribución, puesta a disposición del público, comunicación pública,
extracción, reutilización, etc.) y por la máxima duración de protección de los derechos de
propiedad intelectual e industrial; garantizando a INNOBASQUE que es el único autor de la
información o material que facilite al Sitio INNOBASQUE y que tiene todos los derechos
necesarios para efectuar en favor de INNOBASQUE la cesión aquí prevista sin violar ninguna
ley ni derechos de terceros y sin que sea necesario que INNOBASQUE deba realizar ninguna
contraprestación para la validez y efectividad de dicha cesión (económica o de cualquier otro
tipo). ”
Este texto de abierto y participativo es una coña…Si esto lo hace microsoft no se lo que dirian los del softlibre…
Nos han pillado por sorpresa, y han sido ladinamente inteliegnets, abrimos gobierno on line y podremos demostrar la cantidad de participantes interesados en este nuevo invento, que no lo es ” compondu” lo era eso si. Peor bueno nos han cogido desprevenidos asi que ahora no nos queda más que aguantar que nos incluyan en ese número inmenso de gente que entramos a formar parte de esta red gobierno on line, que en definitiva no sirve para nada. sean justo señores y dejennos salir de ella… gracias
Pues debo decirte estimado del moral que si ha sido EJIE quien ha realziado tecnicamente el proyecto, se lo peleó con EITb y finalmente ofrecio mismo servicio en menos tiempo y se lo llevó, EJIE e4stá cambiando aunque no nos lo creamso aún.
@Maialen – Tienes alguna prueba documental de que ha sido EITB quien lo ha hecho? A mí me han soplado algo por ahí (informalmente) y no va por la línea que tú indicas.
Al parecer, Irekia se inspira en el Open Goverment de Obama. ¿Podría alguien explicarme como funciona eso en EEUU? Y comparto las opiniones de que la nueva web del Gobierno Vasco es muy farragosa. Yo no me aclaro