Estos días estamos rodeados de noticias relacionadas con la corrupción. Tantas que la última alcaldada de Lezama suena a moco de pavo. Pero lo que más me sorprende es que muchos políticos sólo vean la paja en el ojo ajeno, que la corrupción sólo les parezca deleznable si son “los otros” los que la cometen. Cuando en realidad éste es un asunto de ética y no de competencia.
Ho hace falta irse a Santa Coloma o a Pozuelo para encontrar ejemplos de lo que quiero decir. Veamos algunos casos cercanos que ilustran lo que comento:
- Caso Margüello. El PSE es el principal promotor de la comisión de investigación parlamentaria sobre supuestas irregularidades cometidas en la contratación de servicios por parte de José Carlos Margüello, ex director de Calidad del Hospital de Cruces. Pero se da la circunstancia de que fue el Gobierno socialista (el central) el que indultó en 2007 a los cuatro directivos de Osakidetza condenados por el fraude en las oposiciones del Servicio Vasco de Salud.
- Caso Barakaldo. Mientras el PNV se está aplicando a conciencia para sacar a la luz supuestas corruptelas ligadas al urbanismo en Barakaldo y para pedir la dimisión de los ediles socialistas, ese mismo partido calla ante lo que ha sucedido en Barrika, cuyo ayuntamiento gobierna. Y eso que en este último caso los desmanes inmobiliarios están ya juzgados y confirmados.
- Caso coches forales. Es difícil de entender que sólo Ezker Batua y ANV hayan aprobado la creación de una comisión de investigación sobre el uso privado de coches oficiales por parte de dos ex diputados forales del PP de Alava. Al parecer, ha quedado acreditado que dos ex responsables de la Diputación se fueron de vacaciones con los vehículos (y la gasolina) que utilizaban en virtud de su cargo.
Para mí está claro que los partidos se tapan las vergüenzas entre sí y que sólo las sacan a la luz cuando les conviene políticamente. Y los medios de comunicación, que en otros países se dedican en cuerpo y alma a luchar contra la corrupción, toman en España una actitud absolutamente pasiva, para evitar daños colaterales a su negocio publicitario.
El sistema está, por ello, muy manchado. Y me temo que no va a ir sino a peor, porque la financiación de los partidos se sigue haciendo, en gran medida, por vías ilegales. Ya lo decía Xabier Arzalluz en su autobiografía: “Si los demás partidos se lanzan a gastar y tú quieres estar en condiciones de competir, también tienes que gastar”.
En Cataluña se emplea el “tres por ciento” (las comisiones que pagan los partidos a los políticos) y en Euskadi se hace a través de donaciones, autobuses para el alderdi eguna, alquileres bajos para batzokis y otros beneficios indirectos. También lo explicó Arzalluz: “Tú atribuyes esos trabajos (contratas, recalificaciones, etc.) conforme a la ley, por las vías de adjudicación establecidas, pero no ocultas a los empresarios que tu partido tiene necesidades que cubre con mucha dificultad”. Hay que recordar en este punto que el PNV tiene un volumen muy elevado de donaciones anónimas.
Para el ex presidente de los jeltzales esto último no es corrupción, pero yo no estoy en absoluto de acuerdo. A mi juicio, ha llegado el momento de quitar estas competencias a los partidos, para que queden en manos de la sociedad civil. Si las fuerzas políticas están ejerciendo la corrupción de forma masiva, ellas no son las más indicadas para resolver el problema.
La única solución pasa por que sean los ciudadanos los que conformen comisiones de investigación y tengan capacidad real para poder averiguar qué están haciendo realmente los partidos. Nada que ver, por tanto, con lo que ocurre en el caso Bravo, donde para más inri, todos los debates son a puerta cerrada, en secreto, al margen de la sociedad civil.
Nota: La muy recomendable autobiografía de Arzalluz, editada por el difunto Javier Ortiz, se titula “Así fue” y también contiene perlas como ésta: “En todo partido que está en un gobierno (…) hay gente que pretende encontrar una colocación para los de su cuerda. Para sus familiares, para sus allegados políticos o para ambos. No lo apruebo, por supuesto, pero sé que resulta prácticamente inevitable. También en el PNV conozco familias enteras colocadas por puro nepotismo”.


27/11/2009
Mira el caso de USA, donde el gobierno del país está prácticamente en manos de los lobbies, que determinan las líneas de gobierno y de actuación. aquí no llegamos a tanto, al menos por ahora. lo que está claro es que los partidos tienen un nivel de gasto que no es asumible. una de las cosas que habría que hacer es poner por ley unos topes muy claros de gasto en las elecciones. para qué tantos mítines que no aportan nada? tantos carteles que nadie mira? tantos pasquines y demás merchandising que va directamente a la basura?
Hay cosas que los politcios no quieren arreglar por que no les da gana. El caso de la corrupcion urbanistica de los ayuntamientos, que toca a todos los partidos en funcion de su cuota de poder,seria tan facil como quitarles la facultad para las recalificaciones. En euskadi eudel lo impediria. Todo el mundo conoce algun caso de alcaldes que salen del ayuntamiento para ir directamente a su inmobiliaria-promotora…
Un ayuntamiento de poco mas de 5000 habitantes puede pagar solo en nominas mas de 2 millones de euros. Con ese dinero mucho voto se puede comprar…
Hace un tiempo un juez decia en la radio que denuncias por corrupcion de consistorios en España llegaban todos los dias, pero que no investigaban por falta de recursos. Por dos o tres millones de pts, no merecia la pena investigar ya que podia retrasar todas las demas causas pendientes…
Se te ha olvidado el caso muy sonado en Vitoria del Concejal de Urbanismo con el PP. Los chalets (donde caben 3 ponemos 4) y demás. Las hijas, novios y mujeres de politicos bien “colocados”. Y así sucesivamente. Como es generalizado, lo único que se consigue es que cada vez vote menos gente. Y los politicos, mientras alguien vote, no se quieren dar por enterados
Thalved,
se te olvida que a los ayuntamientos se les deja muchas veces con el marrón de un montón de servicios que acaban cayendo en su zurrón y sin una verdadera financiación. Durante los años buenos, todo el mundo veía con buenos ojos que los ayuntamientos fueran capaces de proporcionar servicios a sus ciudadanos sin pedir demasiado a los gobiernos por encima gracias a las recalificaciones. Pero claro, tanto dinero y tanta liquidez tiene su lado negativo. La idea de que Eudel sea una especie de Socio necesario en la decisión de una recalificación urbanística me parece muy interesante.
Preparense que vienen curvas.
El gobierno vasco, socialista él, estudia privatizar departamentos enteros. Así se lo están diciendo a cargos medios. De aqui a un año va a haber privatizaciones.
La pregunta es: ¿ Es una cuestión de buscar eficacia aceptando uno de los dogmas de fe del neoliberalismo, por el que “dónde va a parar la gestión pública frente a la privada!” o es una forma de evitar el control público ante un futuro cambio de gobierno?
Lo de la privatización se lleva planificando desde hace años, en departamentos como el de medio ambiente, ya ha surgido URA. Si la hace el actual gobierno, pondrá fin a años de preparación o quizá se atreverá a hacer lo que otros no quisieron.
Eso si, que un gobierno socialdemócrata sea el que le ponga el cascabel al gato …, manda huevos que decía aquel …
Por cierto Jose, tienes mal uno de los enlaces, el del indulto a Marcos Merino y cia te lleva al de los mayores chorizos …
O no te has equivocado …
Salu2
@Tutto – En ese post viene lo del indulto, además de otros choriceos varios
¡Encontrado!, Eso si, “noticias de gipuzkoa” ya no tiene la noticia …
Salu2
Y Bakio, chalecitos en acantilados, golf en zonas protegidas… Como huele todo eso. Y encima nos enteramos que han indultado el Algarrobico en Almeria, una de las mayores verguenzas jamás vista, ahora resulta legal. Resorts y urbanizaciones costeras no tiran, pero sí chiringos y casas particulares… así nos va.
Egun on per la matina,
Estimado José A. del Moral.
Tan solo tengo una pregunta:
¿Por qué mis mensajes desaparecen de la portada mas rápido que las propuestas de reforma del estatuto del Lenda?
Mi ego anda bien, gracias mis abuelas, pero me resulta cuando menos curioso ver como, al de media hora piu o menos, mis mensajes desaparecen de la portada siendo remplazados por otros anteriores como, y por mencionar un ejemplo reciente, los escritos por Ex-Aitor en el hilo de la BBK.
Sin mas.
Muchas gracias por adelantado.
Un saludo.
LAH, te aseguro que yo no tengo nada que ver (que ya estoy viendo venir otra tanda de palos)
Un saludo.
(ups, igual te he pisado otro mensaje de la portada, sin querer)
Patxi López llegó a la presidencia del gobierno regional vasco alardeando: “En mi Gobierno habrá gente que no tendrá el carné socialista.”
La hija de Rodolfo Ares, el consejero de Interior y secretario de organización de los socialistas vascos, estuvo al frente del gabinete de Empleo y Asuntos Sociales y ahora es directora de Cooperación al Desarrollo.
La esposa de José Antonio Pastor, secretario general del PSE de Vizcaya y portavoz en el parlamento regional, es jefa de protocolo de la Lehendakaritza.
El marido de la vicepresidenta primera de la Mesa del parlamento regional, Blanca Roncal, se ha convertido en director gerente del hospital de Cruces.
Cuando el viceconsejero de Transporte, Ernesto Gasco, era concejal responsable de tráfico de San Sebastián, su pareja sentimental, Íñigo Alonso, era conductor de la Compañía del Tranvía. Ahora que Gasco es viceconsejero de Transporte, Alonso ha sido nombrado director de Euskalmet, la agencia meteorológica vasca.
Más parejas de hecho. El alcalde de Portugalete Mikel Torres, brazo derecho de Patxi López en muchos asuntos, ha logrado para su compañera sentimental la dirección de Promoción y Desarrollo Empresarial de la agencia de Desarrollo Empresarial del gobierno regional.
La esposa del director de acción exterior del gobierno regional, Guillermo Echenique, ha recibido una dirección general en la consejería de Justicia y Administración Pública. La autora del blog y del twitter de Patxi López, Nagore de los Ríos, ha pasado a ocupar la jefatura de nuevas tecnologías de Ajuria Enea. Y su marido Iker Bilbao, es ahora gerente de Mendinet, la asociación para el progreso del desarrollo rural.
Y dentro del partido, el cuñado de Patxi López, Melchor Gil, ha pasado a ser secretario de Organización del PSE en Vizcaya y miembro de la Ejecutiva.
Del ladrillazo ha vivido mucha gente mediocre con cara de marmol, sino que se lo pregunten a los coperativistas de Eroski ahora.
La alcaldesa de Lezama ha beneficiado a su familia y estudiara solicitar una comisión de investigación al respecto.
El proyecto urbanístico de Txupeta forma parte de las Normas Subsidiarias de Lezama anuladas por irregularidades, en junio pasado por el Tribunal Superior de Justicia, en las que se contemplaban 243 pisos en un área considerada inicialmente como inundable. Estos terrenos, se encuentran ubicados junto al río Asua a su paso por Lezama, y estaban considerados como inundables desde 1993 hasta el 2007, el 27 de mayo del 2007 sale elegida Alaitz Etxeandia Arteaga como alcaldesa de Lezama, de Julio de 2007 es el documento (Estudio Hidráulico del Río Asua en Lezama), elaborado por la ingenierías IZARVI S.L., por encargo del Ayuntamiento de Lezama, documento incorporado al expediente como ampliación, remitido por el Ayuntamiento de Lezama el 17 de julio del 2007, el Estudio Hidráulico de Izarvi se recibió en la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco el 20 de julio que ya había informado anteriormente en el procedimiento Medioambiental, esta remitió informe contrario al anterior emitido 4 días después el 24 de julio por el que se modifica los limites de inundabilidad con respecto al Río Asua, manifestando entre otras cosas que El Plan Integral de Defensa contra las Inundaciones, contenía información poco concreta e insuficiente, lo que se plasmo tras la entrega del día 20 del estudio encargado por el Ayuntamiento de Lezama, estudio que se dijo que solo habia podido ser analizado con gran premura y se dio por valido. y el citado 24 de julio a instancias del Ayuntamiento de Lezama se modifican las áreas de inundabilidad por parte de la Dirección de Aguas, ratificada 2 dias después el 26 de Julio del 2007 por la Comisión del Territorio del Gobierno Vasco. En la que se recogía expresamente que deberia de tomarse como referencia el estudio aportado por el Ayuntamiento de Lezama y elaborado por Izarvi.
Habria que preguntarse: porque el Estudio Hidráulico elaborado en el mes de julio del 2007 por Izarvi y encargado por el Ayuntamiento de Lezama, se incorporo al expediente de revisión en la fase final del procedimiento de la aprobación de las Normas Subsidiarias de Lezama, y una vez que había salido elegida la nueva alcaldesa, y cuando se habia elevado por la Diputación Foral de Bizkaia para emitir informe a la Comisión de Ordenación Territorial del País Vasco, y porque se recibe en la Dirección de Aguas el 20 de julio del 2007, e informa dicha Dirección 4 días después, cuando ya había recaído el informe propuesto de la Dirección Ordenación Territorial del País Vasco de fecha del 16 de julio del 2007, y se vino asumir posteriormente por la Comisión de Ordenación Territorial del País Vasco en el acuerdo tomado el 26 de julio del 2007, el Estudio Hidráulico del Río Asua en Lezama y que fue remitido por el Ayuntamiento de Lezama el 17 de julio del 2007 a la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco.
En todo esto hay pocas muchas sombras que deben de ser aclaradas claramente.
Porque la justicia no entra en estos asuntos cuando pasan en euskadi, acaso la gente piensa que en esta tierra no hay personas como la alcaldesa de Lezama, que por lo visto esta en politica para beneficiar como se puede ver a su familia.
Los jueces y la fiscalia deberian de entrar en estos asuntos, si no va a pasar como esta pasando en otros lugares, ahora son 5 o 6 millones de euros, como en este caso, mañana cuantos millones mas.
Esto tiene que aclarase por parte de la justicia, y castigar a los responsables de la corrupcion.
Que investiguen en la casa del pueblo de Amorebieta, “regentada” por un “sin papeles” al que los sociolistos tienen la desfachatez de cobrarle alquiler por el local.
¿no les parece suficiente a los políticos con lo que cobran? Os invito a leer el artícolo de Aitor Alonso en El Correo, pero más gráfico que el artioculo, son las opiniones de los lectores esas si que no tienen desperdicio.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091129/vizcaya/cuanto-cobran-nuestros-alcaldes-20091129.html