LOS PRESOS (II)
Hablando de los presos, es imprescindible hablar de sus abogados. Durante décadas, muchos integrantes y colaboradores de ETA y de la kale borroka, han ido con estrategias suicidas a los juicios: no reconocer al tribunal, reconocerse militantes de ETA, utilizar su turno de defensa para reivindicaciones políticas en vez de evitar su condena, etc. La prioridad no era lograr la libertad del detenido o llevado a juicio, sino alimentar la causa. Eso ha pasado con muchos chavales de la kale borroka que seguramente pudieran haberse librado de la cárcel aceptando tratos con la fiscalía para condenas de hasta dos años, pero durante muchos años plantearse eso era una herejía.
Frecuentemente me acuerdo del grupo punk “Eskorbuto”, que en 1983 fue detenido en Madrid y se dio cuenta de que la estrategia de los abogados abertzales no era liberarles sino prolongar la polémica y cuantos más días detenidos, mejor. A su vuelta a Euskadi grabaron las canciones “Haciendo Bobadas” (las mismas siglas que Herri Batasuna) y “A la mierda el País Vasco” (en la que se dice “Las gestoras Pro-Amnistia dormían mientras nosotros nos pudríamos de asco”) convirtiéndose en malditos, por ser punkies y antisistema para unos y por ser traidores para otros.
Además, cuando los acusados o condenados ingresaban en prisión, se les hacía participar en protestas que lo único que hacían era empeorar su situación. Incluso ETA consideraba las prisiones como un frente más (“frente de makos”) en su lucha y a los presos como sacrificados militantes que se debían a la causa. Por supuesto, nada de acogerse a beneficios penitenciarios, excepto los de estudios. Debían resistir y luchar como gudaris. Y todos a la una, sin individualidades. Cuando Iñaki de Juana Chaos empezó con sus protestas y huelgas de hambre, empezó siendo mal visto por ETA y los demás presos por pedir una solución individual, hasta que se dieron cuenta del impacto mediático y entonces sí que se volcaron en su favor. El mejor indicador es ver cuando empezaron a aparecer carteles y pintadas en su apoyo.
Pero todo cambió cuando empezaron a ser los políticos de la izquierda abertzale los que empezaron a ser detenidos e ingresar en prisión. De repente empezaron a pagarse fianzas de hasta 250.000 euros como la de Otegi en 2006. Y ahí sí que había defensa legal de alto nivel rebuscando en jurisprudencia, leyes y Constitución, muy preparada y que ponían en un aprieto a fiscales y acusaciones. Además, en prisión estos dirigentes políticos sí que empezaron a “adaptarse” al sistema penitenciario y plantear excarcelaciones para cuidar de su madre (Rafa Diez), peticiones de libertad condicional, permisos, etc.
Me pregunto que cara se les debió quedar a muchos de los defendidos cuando vieron el cambio de estrategia y cómo había defendidos de primera y segunda. O cómo por ejemplo se organizó una campaña internacional exclusivamente para Arnaldo Otegi, llamada “Free 8719600510” copiando descaradamente la 46664 para causas humanitarias de Nelson Mandela. Eso sí, con un número tan largo como imposible de memorizar y popularizar.
Hay una carta muy esclarecedora sobre este tema del colectivo de presos disidentes en la que cargan contra los que “escriben en nombre de los presos”. En concreto, “ajustan cuentas” con Arantxa Zulueta. Para salir de prisión, denuncian, la letrada se comprometió a cumplir algunos requisitos de Instituciones Penitenciarias, cuando “los que ella defiende deben pasar en prisión 15, 20 o 25 años y luego no pueden pedir ni un triste permiso”.
Y es que da la impresión de que los abogados de los presos, más que eso han sido “comisarios políticos” de ETA. Cuando en abril de 2010 los integrantes del despacho de Zulueta fueron detenidos, se le acusó de “imponer una disciplina férrea en el colectivo de presos, de intermediar en el pago de extorsiones, de recopilar información sobre posibles víctimas, de facilitar la huida de terroristas buscados por las fuerzas de seguridad y de servir de correa de transmisión entre la banda y las redes sociales de su entorno”. Más allá de eso, en el despacho se encontraron coordenadas de zulos y un encargo de ETA para hacer un informe sobre el edificio de la Audiencia Nacional.
[Viene de La Euskadi post-ETA (III)]
15/06/2012
Lo que se cuenta en este artículo es algo durísimo pero del todo cierto. Al margen de la culpa de los presos y el castigo que les corresponda por los delitos cometidos, la indefensión jurídica en la que les dejan sus abogados resulta tan monstruosa como el doble rasero aplicado al colectivo.
Esto es como en la Edad Media, pero no en Europa sino en el imperio otomano: no vale lo mismo la vida del soldado de a pie -cuya única misión consiste en arrojarse desnudo sobre las estacas del foso para abrir camino a la infantería del bajá- que la del rico caballero sarraceno, al cual una vez capturado hacen todo lo posible por tratar a cuerpo de rey y están dispuestos a negociar cuantiosos rescates por su libertad.
Impecable artículo. A ver que responden a esto los defensores de ‘los derechos de los presos’.
Increible que existan fachas del calibre como el de quien escribe este artículo… y de algunos comentarios que le animan. Como en otras entregas ya no decimos que están bien pagados por los fachas españoles, sino que posiblemente esten dentro de los propios cuartelillos que ya he mencionado en ocasiones anteriores. Pero gracias por mantener, con este tipo de artículos, vivo el espiritu abertzale más extremo.
Estaría bien que en caso de tener algún lío a tí te defendiera uno de los abogados del colectivo de presos.
Usa tu nombre, FRANCISCO DEL DOMINGO, y no te escondas.
Y tú ten cuidado a la hora de elegir letrado, no sea que vayas a parar a Carabanchel.
Atxarre, te descalificas tu solito. Por lo visto, todo el que no piensa o ve la realidad exactamente como tú es un facha. Pues lo que haces tú es una buena definición de facha.
Atxarre, sigue viviendo tu amargura porque viendo tanto facha como tu ves y odiandolos como los odias tu vida tiene que ser un asco.
jajajaja, ya está el abuelo haciendo de las suyas. Todos somos fachas, todos somos guardias civiles, todos estamos comprados. El ala dura del fascismo nacionalista sigue tan combativa como siempre. Abuelo, que los de ETA ya se han rendido! Mira a Rufi, Tasio y compañía, ahora la consigna es que sólo empleeis las palabras paz, democracia, libertad, jajajaja.
Y por supuesto no has mencionado ni un sólo punto del artículo que te parezca mal. Simplemente insultos a discreción.
Patxi, como les suelo decir a mis amigos nacionalistas, no juguéis a radicales cambiando el nombre de Patxi López, por ejemplo, porque en ese juego siempre os van a ganar los más extremos de vuestro espectro ideológico, y encima culpándoos de tibios, colaboracionistas, etc. En resumen, quien con niños se acuesta mojado se levanta.
Francisco, ex-aitor, el artículo es un batiburrillo de ideas tendenciosas si orden lógico ni el menor respeto a la verdad. Bajo el lema “Todo es ETA” mezcla churras con merinas sin concierto. Y sus referencias de “El Correo” son aún peores. Respecto de A. Zulueta (claro caso de pruebas plantadas): “ortodoxia impuesta por la banda de no acogerse a ningún beneficio”. ¿En qué país vivíais mientras Gestoras pro Amnistía, Etxerat y los demás se manifestaban y hacían huelgas de hambre por la excarcelación de presos gravemente enfermos o con 3/4 de condena cumplida?
Oye, me gusta eso de “Francisco de Domingo”. Tal vez lo utilice como pseudónimo algún día. En cuanto a tí, Ex-Aitor, déjame que te diga que pareces un personaje de “Vaya Semanita CR”. Concretamente el dueño de ese pastor belga que se empeña en votar a Amaiur.
Iñaki Agirre, que gratificante es ver como los movimientos de los presos dejan con el culo al aire sus anteriores argumentos.
Claro que han pedido los beneficios penitenciarios de la ley, pero con dos graves defectos:
1) sin cumplir lo que la propia ley exige para la libertad al cumplir 3/4 de condena (arrepentiminto, pagar los daños, etc.)
2) Haciendolo de forma conjunta, no tramitandolo individualmente como dice la ley. Eso es hacer un brindis al sol y los perjudicados son los propios presos por cabezonería.
“El precedente de una convocatoria similar tuvo lugar el 13 de diciembre de 2008 en el frontón de Usurbil, donde cien expresos rechazaron los acercamientos individuales y cerraron filas con el colectivo”.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20111212/politica/expresos-apelan-amnistia-para-20111212.html
Ahora van a hacerlo por la vía legal, lo que quiere decir que antes no era así, y aun así pretendían beneficiarse de la ley.
No me he leído todo; imposible. Pero lo que he leído repleto de inexactitudes, como es habitual.
Los juicios contra ETA todo el mundo un poco ajeno a los dos bandos, ve que es una pamplina; ya están condenados desde antes del juicio. Ya que la libertad judicial es una pamplina que no se traga ni el mas ingenuo y menos ese tribunal infrachapucera. No llegan ni a la chapuza.