La estrategia de defensa de Iberdrola ha sufrido la pérdida de uno de sus mecanismos: la “ley Rato” para restringir los derechos de empresas públicas extranjeras en empresas energéticas españolas ha sido declarada ilegal por el Tribunal de Luxemburgo. Pero hablando de presencia pública ¿no es también Iberdrola una empresa con mucho accionista de carácter público, con un 20% en manos de cajas de ahorro? ¿y no es su obligación ofrecer rendimiento a sus inversiones ya que los ciudadanos somos sus accionistas?
Cuando se habla de empresas públicas europeas se pone de ejemplo siempre a la francesa EDF, con un 85% de participación pública. Pero también a la italiana Enel, con un 31%, o Gaz de France, de la que el Estado francés posee un 80% pero controlará sólo un 35% tras su fusión con Suez. Otros ejemplos son la petrolera italiana ENI, con un 30%, o las portuguesas Edp y Galp con un 25% y 7% respectivamente.

Sin embargo Iberdrola, que nunca aparece en esa lista, tiene un 22,3% de accionistas públicos: 7,2% BBK, 6% Bancaja, 4,7% cajas de Castilla y León, 1,8% Unicaja, 1% Caja Murcia, 0,8% Sodena (gobierno de Navarra) 0,8%, Caja Castilla La Mancha 0,6%, Caja Vital 0,1% y Caja Extremadura 0,1%. Entre esos accionistas públicos, Juan Luis Arregui, Esther Koplowitz y empresarios andaluces forman el famoso 30% de Iberdrola en “manos amigas” de Galán.

La mayoría de lo gobiernos autonómicos que gobiernan esas cajas de ahorro se han mostrado contrarios a una posible OPA de EDF y ACS, pero ¿cuál es el objetivo de una participación pública en una empresa privada? ¿los objetivos de los políticos que “juegan” con dinero de todos o el sacar rendimiento para que los beneficios vayan a todos los ciudadanos, que somo accionistas indirectos de las cajas? Caja Madrid lo entendió bien cuando, tras comprender que Endesa ya no podía permanecer independiente, maniobró con E.on para lograr una superior valoración y luego acudió a la OPA tras el pacto Acciona-Enel-E.on. Ingresó 4.200 millones de euros, más de la mitad plusvalías. Ese chorro de dinero valía más que cuestiones de españolidad e integridad de Endesa. ¿Pasará lo mismo con algunas de las “manos amigas” de Galán en Iberdrola, sobre todo cuando hay cajas de ahorro que andan “pilladas” con el crédito hipotecario?

Temas: , , ,