Según mis datos, IURBENTIA metió la gamba -entre otras cosas- a la hora de computar la superficie COMERCIAL vendible, por lo que interpreto que la noticia de CINCO DÍAS se debe referir al aspecto COMERCIAL de la promoción, y no al RESIDENCIAL.
Pero si CINCO DÍAS tuviese razón, lo que no dudo sea posible, tendríamos entonces DOS despropósitos con casi toda seguridad, puesto que la gambada con el area COMERCIAL se mantiene. Mal asunto para el que lidie con este toro. Y me temo que mal asunto para la ciudadanía, pues estas cosas solemos terminar pagándolas a escote.

Un colega forista pregunta si no habrá en la noticia gato encerrado, pues entiende (y es hasta cierto punto lógico que así sea) que una metedura de pata tan gorda por parte de la BBK y La Caixa debe no ser “eso”… y sí una estratagema artera y maliciosa.
A tal respecto, al menda le gustaría decir que tiene muchas horas de vuelo -como buena parte de los que por aquí andan-, más que nada por la edad, y que hace tiempo incorporé a mi vida esta máxima laosiana (o vietnamita, o confuciana… o como carajo sea; en cualquier caso, oriental) que reza: “SI LA ESTUPIDEZ LO EXPLICA, SÍRVASE, DE PRIMERAS, DE ESA EXPLICACIÓN”. Porque siempre hay tiempo de corregir el análisis si posteriormente los hechos demuestran que hay otras razones ocultas. (Aunque mis canas prolijas me han demostrado que cuando puede echarse mano de esta explicación, normalmente se acierta.)
Saludos.