Recientemente he podido acceder a las remuneraciones percibidas por los consejeros de las tres cajas vascas, la mayor parte de las veces como “dietas”, en los últimos años. Los datos no son tan escandalosos como los de otras entidades españolas, pero hay algunos detalles sorprendentes. Por ejemplo, que los consejeros de Kutxa cobraban el doble que los de BBK, pese a que la caja guipuzcoana es mucho más pequeña que la vizcaína.
Algunas páginas de Gananzia solo están disponibles para los miembros de la web. Para poder ser miembro, tienes que pagar una cuota anual de 19 EUR
, con la que podrás acceder a todos los contenidos y apoyar este proyecto.
Si ya eres miembro, pincha en signin para poder acceder a esta página.
Si ya eres miembro, pincha en signin para poder acceder a esta página.
3/04/2006
Que se lleven esos sueldos de escándalo de una entidades sin animo de lucro y con una Función Social que cumplir es una vergüenza. Lo justifican con ser de los más bajos del sector pero eso no deja de sacar a la luz lo cara duras que son. A la mayoría de trabajadores nos cuesta un porrón de años, en demasiadas ocasiones hasta toda la vida, poder llegar a cobrar lo que Mario se lleva en un solo años. Además ese dinero lo quitan de lo que debería ir a la Obra Social, verdaderamente inadmisible.
Me reafirmo en lo dicho hace un tiempo sobre la nueva Kutxabank: un equipo gestor 100% profesional para el negocio, con un consejo directivo de no más de 10 personas, con sueldos competitivos pero moderados (si MF gana algo más de medio kilo, los otros 9 deberían de tener sueldos bastante más bajos) Y luego, un Consejo de Administración que representa a las 3 cajas que son accionistas. Por parte de cada caja, un representante de cada uno de los partidos con presencia en las JJGG del herrialde, con derechos de voto representativos de su cuota de poder en dichas Juntas. Luego, esos derechos se ponderan con la representación de cada caja en Kutxabank. Me da un total de 12 miembros del Consejo de Administración. Y nada de dietas por reunión. Se pone una retribución simbólica y punto. No hay que olvidar que dichos consejeros van a ser políticos profesionales, miembros de JJGG o similar, con sueldos garantizados por su actividad política. Y que cuando están en dicho Consejo, no están haciendo la labor por la que se les paga, bien sea la alcaldía de Bilbao o similar. y sobre las filiales o adjudicadas, tipo Cajasur, estructuras limpias y sencillas, ausencia de cargos políticos y punto.
Y SI ALGUN DIA PIDEN UN CREDITO Y SE LO CONCEDEN, ¿LAS GARANTIAS QUE SE LES PIDE Y LOS INTERESES, SON IGUAL QUE A TODO “KISKE”.
LO DUDO.
LO PEOR DE TODO ESTO ES QUE CON ESTOS “SOBRESUELDOS” MERMAN LAS CANTIDADES QUE VAN PARA OBRAS SOCIALES.