Sobre los gobiernos «amplios y estables»
Ahora que el PNV puede perder la lehendakaritza, pide un «gobierno amplio y estable». Uno se pregunta que si entre PNV, Aralar, EA y EB hubieran sacado 38 escaños Urkullu estaría con el mismo discurso. ¿Un cuatripartito no hubiera sido «frentista»? ¿Fue «frentista» el tripartito de PNV, EA y una EB que defendía el «derecho a decidir»?
Este contenido es solo para socios suscriptores de Gananzia.
Loguéate (ya usuario) Suscríbete (nuevos usuarios)
Loguéate (ya usuario) Suscríbete (nuevos usuarios)
Relacionado
Entradas relacionadas
-
Rehub Investments, el último fracaso de Denokinn
No hay comentarios | Ago 13, 2018
-
UPN quiere impulsar Retena como contrapeso a Euskaltel
No hay comentarios | May 7, 2000
-
Kutxa destinará 5.000 millones a crear un portal y subvencionar la compra de ordenadores
No hay comentarios | Jul 17, 2000
-
La RGI, los inmigrantes y las redes sociales
2 comentarios | Sep 24, 2014