Florentino, el blindaje de Iberdrola y el ruedo político

Tengo que reconocer a Florentino Perez el mérito de convertir a todo un Presidente del Gobierno español en un recadista de sus intereses personales.Ha logrado que Zapatero haga un cambio legal que fundamentalmente le favorece a él (Florentino). ¿A cambio de qué?. Yo no lo sé pero igual el caso Gürtel es una bromita comparado con esto. Lo digo por la cantidad de dinero que está en juego.

Florentino se dió cuenta también muy rapidamente que la opinión contraria al cambio legislativo de Patxi Lopez era irrelevante. El Lehendakari es irrelevante, el PSE es irrelevante. No pintan nada.Los socialistas en el Gobierno Vasco garantizan sometimiento a todo lo que se decida en Madrid aunque pueda perjudicar a los ciudadanos vascos.

No voy a entrar al mismo y sobado trapo. Sólo un par de reflexiones:

- Curioso la elección de temas para tus artículos. No hay ningún dato nuevo que justifique éste, excepto generar tráfico al blog. Ya sabemos que los nacionalistas van entrar en manada a poner sus críticas/insultos de rigor. Ninguna novedad.

- Otros temas pasan de puntillas. Cito así de memoria el apaño entre diputaciones sobre el impuesto de patrimonio, los 3 millones in extremis a la Fundación Sabino Arana. Hoy mismo el mundo aporta datos sobre la trama alavesa del PNV. Seguramente veremos más posts sobre estos temas próximamente. ¿O no?

- Dices: “se podrá mandar mucho sin pasar del 50% del capital”. Vaya si se puede! ¿Con cuanto manda ahora mismo (san) Galán?

Ale, ya he terminado. Podéis seguir con vuestras cosas.

¿Con cuánto manda Galán? Pues con los resultados que ha conseguido, con eso manda. Florentino envió cartas antes de la asamblea tratando de convencer a los accionistas para que votaran en un sentido, pero se ve que les convencieron más los argumentos de Galán. Por algo será, digo yo. Hay muchas formas de liderazgo: a base de hechos, a base de trampas…

Un saludo.

1.- Nadie se acuerda de ENDESA? El PSOE decía que no pasaba nada, hoy en día esta troceada y la mayor parte en manos Italianas.
2.- No es una vergüenza que mientras se discute una reforma global de la Ley se Sociedades Anónimas, el PSOE tenga tanta prisa por cambiar un único artículo. A este se le llama comprar a un Gobierno.
3.- Las declaraciones del PSE de estos días, son lamentables, no se puede pretender justificar lo injustificable. Y frases como crearemos el ambiente idóneo para que las empresas vascas no se vayan es como decir que quiero la paz mundial.
4.- Se ha demostrado que Patxi lopez no pinta nada y que quien manda es Madrid, y en este caso Zapatero-Florentino.
5.- El pequeño accionista pierde con esta reforma, porque no con un 50%, sino que con un 35% te pueden controlar a Iberdrola, y los pequeños accionistas no pintan nada.
6.- Tener la sede Social es muy importante porque en operaciones de ampliación (como la compra escocesa) el 1% se ingresa en la Hacienda Foral.
7.- El peligro real no es Florentino solo, sino todas las multinacionales como EDF, ENEl, etc que ahora te pueden comprar mucho más facilmente, te trocean por obligaciones de competencia y ni sede social, ni dirección de compras ni nada.

Resumen: Este debate no es Euskadi contra España, ni PNV contra PSOE, es simplemente defender la economía de aquí, igual que lo hace Alemania (golden share) Italia, Francia etc etc, en definitiva en este caso el PSE la ha cagado, y bien cagada.

Este caso es, sin duda, un caso de corrupción por todo lo alto. El iluminado de Zapatero (eso dicen los propios socialistas) tiene acuerdos inconfesables con Florentino, los March y, sobre todo, con Botín que es el que más puede perder si Florentino no le paga lo que le debe.
El sinvergüenza de Jaúregui decía el otro día que el apoyo del PSOE a esa enmienda se debe al deseo de “democratizar” los consejos de administración… ¡Pero qué caradura y miseria humana tiene este tipo!. La participación en el gobierno de las empresas depende sólo de la cantidad de acciones que te apoyen por detrás, no es una cuestión de “un hombre, un voto”. Y al Floren no le apoyan el 80% de los accionistas.
Pero los sucialistas van a conseguir que al final EDF (con el gobierno francés por detrás) despiece Iberdrola y la hagan desaparecer como pasó con Endesa. ¿Porqué será que todos los países europeos de relevancia mantienen el derecho de veto a la entrada de competidores en las empresas estratégicas?. Pues simplemente porque no están tan corrompidos como los políticos españoles.
Si Iberdrola se deslocaliza gran parte del potente sector eléctrico vasco (Ormazabal, Arteche, Guascor, Elecnor, etc…) van a perder los contratos que tienen hasta hoy con Iberdrola. Porque nadie puede pensar que si los franceses meten mano en Iberdrola van a dejar que esos jugosos contratos sigan quedándose en Euskadi …Ese es el gran temor del sector (http://www.clusterenergia.com/miembros.asp). Y ante esta amenaza a la industria vasca, ¿qué ha hecho lelo Paco?: NADA.
Como dijo en su día la socialista Rosa Diéz: “estos viven demasiado bien y por eso son nacionalistas. Hay que procurar que vivan peor y se les pasará”.
Como he dicho en más de una ocasión: el socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia. Su defecto inherente es la distribución igualitaria de la miseria

@ex-aitor – Los que escribimos en cybereuskadi lo hacemos básicamente cuando podemos. Yo podía escribir hoy sobre este tema y por eso lo he hecho hoy y no otro día. Por cierto, para mañana o pasado mañana he reservado algo sobre la Fundación Sabino Arana.

@Urtine – Estoy básicamente de acuerdo contigo, aunque dudo que los suministradores vascos de Iberdrola se vayan a marchar en caso de deslocalización de la eléctrica. Al igual que sucede en el mundo del automóvil, se puede mantener una amplia estructura de proveedores en Euskadi que trabajan para multinacionales repartidas por todo el mundo.

Discrepo en eso último Jose: no es que se vayan a marchar, es que muchos van a desaparecer. Y el sector del automóvil es un buen ejemplo de la competitividad mundial. Los planes estratégicos de las grandes empresas del sector (tipo CIE o Gestamp) hablan de ir cerrando TODAS las factorías que aún quedan en Euskadi y quedarse con las que están abriendo en otros páises (Brasil por ejemplo). Los directivos de CIE que acompañaron a López en su último viaje se “descojonaban” de la ineptitud del pollo, dado que está dando dinero público a empresas vascas para que abran factorías en otros países y cierren las de aquí.

El sector de automoción vasco lo tiene muy crudo: se cerrarán la mayoría de las empresas que no pueden competir en costes (competitividad) y sólo se mantendrán las divisiones de ingeniería e I+D+i. Es decir, miles de trabajadores a la calle.

Es cierto que las empresas se mantendrán, pero el valor que generen para la sociedad será mucho menor. Hay gente que cree que lo importante es que una empresa pague sus impuestos en un sitio u otro. Eso es lo de menos, el chocolate del loro. Lo importante es que se generen muchos puestos de trabajo en la zona, que esos sí que generan ingresos públicos. El excel no miente en ese sentido.

Y lo que puede llegar a pasar con el sector eléctrico vasco es tremendamente grave. Y lo peor es que ha sido auspiciado por el PSOE.

Lo que o sé, es que si alguien quiere promocionarse en Ierdrola a cierto nivel, tiene que ir a Madrid. eso es al menos lo que sabe todo kixki en la empresa. Luego lo que suceda con cargos intermedios y demás. Pues estilo BBVA, se les da una opción fácil. O te quedas (en el paro) o te vas (con trabajo igual de remunerado y búscatelas) Eso es así.

Sobre CIE and Company, bueno que decir que la gente ha encontrado la gallina de los huevos de oro con Chequia primero, luego México y Brasil y finalmente, China. Y es que es más barato pagar a 1000 trabajadores que a 100 aquí. Y sin sindicatos. La pera vamos. Los Alemanes y Franceses tienen mejor filosofía. Van a esos lugares y así pagan a los de casa. Por lo tanto un alemán, gana lo que en realidad podría pagar a algunos cuantos chinos y sin embargo produce lo mismo o menos. Pero por eso, no lo van a mandar al paro. Es una “simbiosis” curiosa, que aquí, por supuesto no se dará, a no ser que sea una cooperativa o algo así.

Por cierto Egunkaria Libre. Espero que algunos de este foro que han dicho ciertas cosas, empiecen a sacar cuentas.

¿Y a Martxelo lo torturarón? Me gustaría saber si se va a efectuar alguna acción al respecto.

Dos puntos mas a añadir a lo comentado en este y otro hilo:

1) En lo político: la completa falta de ganas/musculo/visión/compromiso que ha demostrado el PSE en general y el Gobierno Vasco con el Lehendakari Patxi López a la cabeza a la hora de defender los intereses de una tierrra de la que son, no lo olvidemos, sus representantes.

Para hacerle de corre-ve-y-dile y sacarle disculpas a ZP ya tenemos figuras como el Gobernador civil.Aunque, por otro lado, bien pensado para lo que hace el Lenda …

2) La completa falta de visión del ejecutivo socialista en lo que ha desarrollo económico se refiere.

Y esta es la ironía del caso: la posibilidad que se abra de aqui a un año, cuando la medida sea efectiva y con un 20% baste para controlar la compañía (toma defensa de la “Democracía” que soltó uno de los sagaces representantes, es un decir, vascos del PSE), cuando esta sea efectiva, decía, el riego que se abre es a una deslocalización de Iberdrola hacia tierras allende los pirineos.

Con lo que en este caso perjudica a Euskadi, y probablemente a España.

Y todo para favorecer … maniobras especulativas de individuos que siguen aplicando la visión del ladrillo en otros am bitos económicos.

Menos mal que, segun el PSOE (y el PP que se abstuvo en esta votación, no loolvidemos): “en España se va a favorecer la economía productiva frente a la especulativa”.

Pues si este es un ejemplo …

… prefiero la independecia.

Pero ya.

Un saludo

WHERE IS PATXI LOPEZ ?

1º) Si acs se hace con el control de iberdrola con toda probabilidad se llevaran la sede fiscal a madrid. Esto significa un perdida recaudatoria de aproximadamente 150 millones de euros anuales.

2º) Es probable que acs tenga serios problemas de tesoreria antes de asaltar el poder en la electrica que le hagan renunciar al asunto.

3º) La toma de iberdrola es una clarisima mala noticia para el pais vasco, los mismos del pse te reconocen a solas que es un marronazo de mucho cuidado.

4º) Desde cualquier punto de vista la operacion es un riesgo inaceptable para la estabilidad economica de euskadi. Cualquiera minimammente preocupado por esta habria luchado con uñas y dientes contra ella. Francisco II dijo que se enfrentaria con zapatero para defender a euskadi. Un vez mas mintio. Ha quedado perfectamente que no es mas que un subdelegado de gobierno.

5º) Ex-Aitor, si tienes pruebas de irregularidades en lo de la fundacion presentalas o callate.

6º) Ex-Aitor, de la corrupcion hablamos cuando quieras, pero que vengan roldan, juan guerra, damborenea, los de filesa, malesa, times sport por parte y a los del pp.

7º) Ex-Aitor, tengo un amigo, periodista, que forma parte del elevadisimo numero de personas que han perdido su empleo. ¿Como podria hacer para hacer llegar el cv al correo? ¿Seria bueno afiliarse a la falange? ¿A cual de ellas?. Gracias por adelantado.

Por alusiones:

Perdón ambrosio, no sabía que tenía que contar con tu beneplácito para hablar de algún tema. Ya me hago cargo que sólo tú tienes derecho a hablar del tema que te plazca y hacer las afirmaciones que te dé la gana, por supuesto sin necesidad de prueba ninguna. Faltaría plus!

En lo de la fundación, yo he dicho que me parece un escándalo, algo injustificable y propio de sinvergüenzas, pero nunca he dicho que fuese irregular. Y no, no me pienso callar. Ya te gustaría!

No tengo ningún problema en comentar y criticar la corrupción que ha habido en el PSOE. Apuesto algo a que tú no puedes decir lo mismo del PNV. Supongo que eres capaz de seguir otros 15 años escudándote en roldan y filesa, pero no creo que convenzas a la mayoría de la gente que está viendo casos mucho más recientes en otros partidos. Y lo que creo que va a ir saliendo. Agarrate!

Por último, ese intento zafio de asimilar los profesionales de vocento con la falange me ha parecido bastante rastrero. La crítica es legítima, pero si se te va la mano se vuelve ridícula. Te recuerdo que son el número uno en euskadi, tanto en papel como en Internet. Quizás eso es lo que te da rabia. Dile a tu amigo que cómo no se afilió a tiempo al PNV para entrar en ETB, pero que no desespere: si es capaz de soltar manipulaciones vitriólicas diariamente contra el nuevo gobierno en el grupo noticias seguro que le hacen un hueco. A Lapitz le ha funcionado.

Hombre !!

Ex-Aitor por aqui intentando desviar el tema (oh sorpresa) y con estos pelos … !

En fin … Veo que mis preguntas sobre la actitud del PSE de ZP (creo que tiene un delegado que se llama Patxi pero no me hagais mucho caso, parece que no se asoma mucho cuando tocan temas “complicados”, aunque en Vocento juran y perjuran que “López trasmitión” algo a ZP sobre Iberdrola …) en el hilo anterior sobre la bajada de pantalones de ZP y Patxi ante Florentino siguen sin respuesta, con lo que las resumo y concentro una vez mis preguntas anteriores en este mensaje, para ver si alguien se anima a contestarme.

Vayamos a los puntos mas basicos del debate, estimados señores del PSE, que tan obviamente intentan evitar en las pocas referencias que han hecho a este tema en las últimas semanas:

1) En un sector regulado como el de la Energía ( en el que el aparato publico tiene tanto que decir) que el primer mandatario de un país, llamemoslo Lehendakari, no mueva el dedo meñique de su IPod para defender la permanencia de la sede de una empresa tractora en uno de los principales sectores de la economia de la región que, se supone, lidera no es criticable?

2) El debate sobre la eliminación del blindaje de los derechos de voto que por estatutos tienen algunas empresas cotizadas españolas está, efectívamente, bastante verde tanto en Europa como en España. Pregunta: las prisas demostradas por ZP y el grupo socialista se deben entonces a criterios económicos, han visto los señores del PSOE “la luz” (no double-pun intended) o a otro tipo de criterios, como el retorno de favores a cierto famoso especulador en sus momentos bajos?

3) Siguiendo el hilo de la anterior pregunta: si no son criterios económicos lo que expican las prisas de los Socialistas, si no un retorno de favores, no es reprochable la falta de criterio, visión (por no decir honradez) de ZP y Cia?

4) Si el track record del señor Florentino prueba una y otra vez que no crea VALOR (en el amplio sentido del término y no en el pçuramente especulativo) si no que meramente se limita a especular con unos activos, pudiendo resultar esta especulación en una perdida de competitividad debido a la desaparición (o merma) de empresas claves en sectores (como el energético) en el que lo privado y lo publico estan tan interrelacionados, si la experiencia es tan clara, decía: Como se debería de calificar la maniobra de un Gobierno por modificar una ley, saltándose los plazos establecidos si hace falta, para beneficiar a dicho sujeto y sus intereses?

5) Si ZP y/o Patxi hubieran actuado como debieran, es decir, pensando en el interes general del pais en vez de sus respectivos intereses personales (un ZP por activa, intentando saltarse todos los plazos habidos y por haber para favorecer a Florentino y un Patxi missing una vez mas) hubieran salido a la palestra señores como Pastor intentando tirar de manual lanzando ataques preventivos a “aquellos que se trevan a poner en duda que somos tan vascos y defendemos los intereses de Euskadi como el que mas”?

Mila esker por adelantado (o como se diría en Normalizado: que muchas gracias y tal y cual).

Un saludo.

PD: Un aviso ( lamento ponerme picajoso): “Caca-culo-pedo-pis” o “paletos”, “caserio”, “no teneis mania”, “estais resentidos” … no constituyen argumento económico alguno.

Y no, da igual como se pongan algunos, las menciones a mi persona (si llevo la boina a rosca o a medio lado …) no cuentan tampoco como argumento. Aunque acepto a Patxi López como .. animal de compañia.

Queridisimo Ex-Aitor, como dijo jack el destripador: “vayamos por partes”.

1º) Yo no te niego el derecho para hablar de ningun tema, los has pensado por que tienes algun pernicioso reflejo condicionado de prohibicion.

2º) Lo que he dicho es que si observas un delito en la donacion, que lo denuncies y dejes de hablar de irregularidades. Si no te parece bien dilo, si piensas que es mejor que esos archivos fuesen destruidos o que deberian estar en el archivo de salamanca, pues dilo. Que me parece que es por donde van tus intenciones. Lo que no puedes hacer es insinuar continuamente la comision de delitos sin aportar pruebas. El termino escandalo, salvo que seas un mojigato, incluye el delito. ¿En la financiacion del ppsoe de la fundacion Francisco Franco alguien hablo de delitos? ¿Se presento algun politico del pnv con cargo institucional a sugerirlo? No. Se opino que era un insulto, incluso se uso la expresion “apologia”, pero nadie hablo de delito economico.

3º) Estoy totalmente en contra de que te calles, no me gustaria nada que lo hicieses, es mas cada vez que abres la boca haces un nuevo nacionalista. Estoy dispuesto a dar mi vida por tu derecho a expresar tus opiniones. En el pp esto, no se tiene nada claro, segun quien sea el silenciador lo ven bien o mal.

4º) No tengo ningun problema en hablar de la corrupcion del PNV, ninguno, simpre que se trate de delitos juzgados. Ya se que el garantismo no es algo que guste al ppsoe en la actualidad, pero todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, cosa que no es encaja en los casos que no os atañen. Esperemos y veremos que sale. Lo que si esta probado es que el ppsoe se financiaron irregularmente. No es lo mismo que se pille a alguien metiendo mano en la caja, que a todos les puede pasar, que se pille a alguien metiendo mano en la caja para si mismo y para el partido. Y eso esta demostrado que ha sucedido en el ppsoe. (en el caso del pp me refiero al escandalo palop). Por lo menos el PNV ha procedido a expulsar a toda velocidad a los implicados. El ppsoe no es capaz de lo mismo. Es mas el psoe llego a hablar de injerencias judiciales en la politica y violacion de la separacion de poderes y el pp ahora dice que la policia fabrica pruebas. ¿No dijo rubalcaba que se querellaria contra todo aquel que acusase a la policia de irregularidades? Parece que solo en el caso de que fuese nacionalista.

5º) Cuando De Gaulle libero francia, ordeno que todos los periodicos que hubiesen seguido publicando bajo la ocupacion alemana habian colaborado con ese regimen por publicar su propaganda. Eso significo el cierre de cabeceras centenarias. Ojala se hubiese echo lo mismo aqui. El Correo, homenajeo a hitler y a franco y jamas ha pedido perdon por ello. Es mas, de publicar la propaganda del regimen paso a declararse “democrata de toda la vida” y lo que es peor, a dar lecciones a los demas.

6º) Decia el doctor cojo de hitler que “la propaganda no se hace para intelectuales”. Mi amigo no ha trabajado en medios nacionalistas, ha trabajado en medios nacionales, ya sabes, de vasco bueno que acepta la absoluta supremacia de la españa imperial. No podria ya acostumbrarse a contrastar noticias, comprobarlas, pedir opiniones y a tener prespectiva. Su trabajo consistia en seleccionar las noticias, apartar aquellas a las que se les pudiese dar la vuelta para darle una toñeja al nacionalismo y publicarlas. Cualquier cosa que, incluso desde el punto de vista mas aberrante, podria ser favorable al nacionalismo, la tapaba.

7º) Cuando el mundo publicaba que eta y el psoe organizaron el 11-m conseguia tiradas monstruosas ¿por ello era correcto?

8º) Ese “intento rastrero” como tu lo llamas, no es intento. La asociacion de la cabecera a la falange esta probada historicamente. Sobre los profesionales, en vista de lo que deponen por escrito, no se, no se. da que pensar… Sobre todo por el silencio informativo alrededor de falanje y tradicion, caso en el que la juez de pamplona esta implorando a la audiencia nacional
que asuma el caso justificando que todos los indicios apuntan a su integracion terrorista, mientras en madrid se hacen los suecos.

9º) Aqui estamos hablando de como paco defiende antes a florentino que a los intereses de los vascos. Me gustaria oir tu opinion sobre el tema.

Un saludo.

Para mi resumiendo y de manera simplista, el tema de iberdrola es prevaricacion. Se ayuda al fuerte (florentino) a coger el poder de una empresa con la mitad del dinero si accediese al 51%.
La ultima que ha logrado florentino y todos los de su calaña, es endeudar a todo el estado español con nuevas leyes como la de Iberdrola, el tema de las renovables, y lo ultimo ha sido dinero para obra civil. Hay otra empresas que el gobierno de zapatero esta ayudando de forma desacarada. Desde luego Florentino algo ha tenido que ofrecerle a Zapatero para destinar tanto dinero publico a sus negocios y cambiar leyes que solo benefician a ACS. Todas las leyes que han salido del gobierno de zapatero han beneficiado y nunca han perjudicado a florentino perez. Si algo no le beneficiaba se cambia la ley y a tomar por saco…
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/06/economia/1202309035.html

Tambien se podría hablar de la doble responsabilidad del PSE en este caso.

Por un lado tiene la responsabilidad ahora que estan en la lehendakaritza por no haberse impuesto ante el PSOE

¿No se supone que el PSE-EE no era una simple filial?

¿Que lo del “control remoto” desde Madrid era tontería, ein?

¿Diganmenme, señoress del PSE-EE, en que beneficia la “enmienda Florentino” a Euskadi y si poneo no en peligro parte de su economía?

Pero es que en este asunto, tambien tienen responsabilidades antes de llegar al poder, ya que fue el PSE-EE el que paralizó fusión de las cajas vascas, esa fusión que no hubiese venido mal en una crisis finanaciera como la actual y de la cual, hubiese resultado una entidad mayor que podría aumentar su participación en Iberdrola (ya que al ser mayor los límites impuestos por el Banco central) y dar así mayor estabilidad al accionariado de la compara y evitar, si fuera necesario, una acción ostil que pusiese en peligro la sede, el empleo y la riqueza que genera para Euskadi.

PEro bueno, supongo que ente tema, como en casi todo lo referente a la economia la mayoria de ustedes prefieran hacer como el Lenda e irse de “vacciones”.

En fin, imagino que “normalizar” nodeja demasiado tiempo para otros asuntos.

Hoy creo que tocaba poner “España” en varios idiomas en el Euskaltel-Euskadi.

Otro tema vital de la ciudadania resuelto.

Menos mal que no nos ibamos a “dedicar a temas identitarios”, verdad Patxi?