El surf genera más de 6 millones de euros anuales en Euskadi

Gracias por difundir este proyecto de la viceconsejería de Turismo y Comercio.

Lo cierto es que el trabajo que han hecho desde la autoridad de Turismo está siendo superior. Nunca como hasta ahora había habido tantísimo turismo en Euskadi, cosa buenísima. Y proyectos como éste demuestra que no se mantiene la cosa parada, que se buscan nuevos nichos de mercado.

A ello habrá contribuido, claro, la menor violencia respecto al pasado y también cierta conciencia social en España sobre el cambio de gobierno en Euskadi… Es más que posible que a menos nacionalismo, más turismo. Un dato: por primera vez la Costa Blanca ha superado a la Costa Brava en este año 2010, en número de turistas.

Pienso en la polémica de las Konpartsak este año en la semana grande de Bilbao y me río… ¿Cómo comparar lo de este año con las guerras de banderas de hace diez o quince aste nagusias? El Arenal se convertía inevitablemente durante un día en un campo de batalla.

Y eso no pasa hoy.

Hay que decir bien alto a todo el mundo: ¡VENID A EUSKADI! Os gustará.

Quiero romper mi mutismo por un momento para decir ciertas cosas respecto a esta “iniciativa”.

Hay una empresa en Euskadi que es lider mundial en material de surf y que ha patrocinado a algunos de los mejores surfistas que ha habido en la élite mundial. El que adivine el nombre de esta se llevará un perrito piloto.

Sobre lo del surf. hace bastante ya se hicieron iniciativas como esta. La señorita consejera, parece ser, se ha enterado ahora. Lo que pasa que ahora Euskadi es un…”oasis”. Un oasis de mentiras.
¿Que parece ser que el ambiente político a cambiado? Pues menos mal, puesto que ETA ha seguido matando, extorsionando y quemando. Eso sí, de esto no ha habido gran repercusión en…”los medios”. Es lo que tiene el control de éstos. Sobre lo de menos nacionalismo, menos turismo, es lógico. Si tu vas y dices que los nacionalistas son el diablo por no tener tus mismas ideas en lo que se refiere al Estado, pues sí, puesto que contaminarás todo lo que suene a eso en tus feudos españoles. Vamos, donde tu mandas y haces y deshaces lo que te da la santa gana.
Por cierto, en lo del turismo en Euskadi tienes razón. Los socialistas sí que hacen buen trabajo en lo del turismo. Pero sí ha habido una situación incluso mejor que la actual. Pregúntaselo a Rosa Díez y el “Euskadi Ven y Cuéntalo”. Qué mala es la memoria ¡Eh!.

Y me jode, y lo digo con la boca ancha, me jode que gente de este pueblo, como tú Iñigo tenga la desfachatez de decir que venga la gente a Euskadi, cuando en mi visión de este País, creo que se ha podido venir aquí desde hace mucho tiempo, y que algunos han hecho todo lo posible para que no ocurriese, no sea que la gente, el españolito de a pie, se koske de lo que sucede y no se crea lo que le cuentan ciertas instancias.

Sin más, wseguid con vuestra cruzada antinacionalista que en las próximas elecciones se verá si surte efecto.

Ah, y felicidades, que las conversaciones del Estado con ETA están dando sus frutos. Empezasteis con Egin y el 18/98 y ahora, espero dejaréis algunas listas blancas para aquellos municipios que no queréis que ganen ciertos partidos.

Estoy de acuerdo con Mark.
Hace tiempo trajeron en epoca nacionalista el campeonato de surf mundial a euskadi… Siendo justos esta iniciativa siempre he oido que fue de un extranjero (australiano..) afincado en mundaka…
Respecto a las playas creo que hay mejores playas, no masificadas de surf en sitios como asturias y galicia.
Aplaudo la iniciativa pero como siempre me gustaria saber el dinero invertido, creo que de una puta vez deberiamos saber cuanto cuestan las iniciativas como esta. ¿cuanto ha costado el estudio?¿Que es eso de estructurar la oferta del surf?¿ser instrumento de colaboracion e implicacion con el sector empresarial?
Las oficinas de turismo estan abandonadas a su suerte reciben un dinero de los ayuntamientos, pero por ejemplo siguiendo la linea del surf una oficina de turismo de mundaka o de gernika o de sopelana no hablan de otras playas que no sean las suyas. sope, la salvaje, barrika, bakio o laga…Son ellos mismos los surfer los que cuelgan de manera gratuita los lugares para hacer surf, en la costa vasca o de cantabria y asturias. Paginas hay muy buenas y muy bien documentadas junto las revistas gratuitas y las grandes marcas que mueven mucho dinero. En definitiva el que hace surf en españa, o en el extranjero sabe perfectamente a que playas ir, el boca a boca, internet revistas deportivas y grandes marcas ya han explotado satisfactoriamente las costas vascas. Si un americano viene a españa a hacer surf seguro que acaba yendo hacia francia, cantabria y asturias e incluso portugal…
El unico producto de calidad que se puede vender en el surf son las olas…lo demas a la mayoria les da igual…No conozco a un surfer que no le gusten las playas lo mas inacccesibles posible para poder hacer surf practicamente solos con buenas olas…

Por cierto.. ¿podran competir los srufers vascos, como vascos y no como españoles si les da gana en competiciones internacionales? Creo que a muchos profesionales les gustaria…
Estoy un poco hasta los huevos que la ikurriña sea un simbolo para que algun analfabeto me llame “terrorist”. ¿no seria una imagen de cojonuda para euskadi que el que quiera competir por lo menos a nivel internacional de forma indiviual pueda llevar la ikurriña? Eso sí estaria bien, igual asi se puede llevar tranquilamente camisetas de surf como EHSF, y serian ingresos para el sector vasco del surf…Algunos especialistas apuntan que las nuevas generaciones de surf, pueden conseguir el ultimo peldaño para estar a nivel internacional. ¿Podran sacar su ikurriña? Eso si seria bueno de cojones para el surf turistico vasco…

Iñigo parece que mezcla churras con merinas,es decir nos mezcla la guerra de las banderas con Bilboko konpartsak.Si de turismo hablamos la peor referencia que podemos tener es la directora del ramo(Isabel Muela)que tiene ENCABRONADOS a todos sus subordinados (lo escribo así ya que así los trata) empezando desde su secretaria al ultimo trabajador de Basketour(incluyendo a alguien extraditado al P.T.).
Quisiera que el administrador del blog “sacara” el indice de visitantes y pernoctaciones que se produjo en la tregua entre el 16-09-1998 y el 28-11-1999, siendo consejero del ramo Josu Jon Imaz y se conparase con los actuales.
Estaros atentos que ya solo os quedan 907 dias. Y bajando……

Bueno, veamos.

Como siempre, terminamos hablando de política. Cada día estoy más convencido de que somos una parte infinitesimal de la sociedad vasca: aquella que comienza hablando del cultivo de la lechuga en invernadero, por ejemplo, y acaba hablando de la secular opresión española sobre Euskal Herria. Una parte infinitesimal, pero bastante coñazo.

Por centrar el tema en el turismo y en la iniciativa del gobierno vasco. Efectivamente, Rosa Díez inventó el Ven y Cuéntalo, si mal no recuerdo, en el año 98. Aquella época quizá se pueda definir como la del fin de lo peor de la kale borroka -para aquellos que no hayan vivido los malos años 90, cuando se quemaban contenedores y autobuses todos los fines de semana- y Díez, que de tonta nunca ha tenido medio pelo, supo vender la imagen de país donde se puede pasear sin ningún riesgo. Mucho menos que por Madrid, Barcelona o Sevilla, por cierto.

Pero la gente de Madrid, Barcelona o Sevilla no tiene porqué conocer las particularidades de nuestro país. Particularidades que incluían, por ejemplo, que el día de las banderas el Arenal de Bilbao se convirtiese en un campo de batalla. O que en Basauri, en la confluencia de las calles Araba y Lehendakari Aguirre todos los viernes a las diez de la noche hubiera carga policial. Cosa que pasaba (vivo enfrente). Una locura si se compara con las fotitos y los comparseros vestidos de luto de este año.

Bien, vamos centrando la cosa.

Por otro lado, vosotros no entendéis porqué el nacionalismo vasco tiene que molestar a los españoles. Vosotros creéis que Euskadi es una nación oprimida, permanentemente atacada, destruida, sojuzgada. Que pretende ser amiga de la española, vecina, sin problemas, pero separada. Pero, ay, no comprendéis que en la mentalidad del español que no es vasco (los vascos no abertzales no participamos de ese sentimiento, porque vivimos en el “conflicto” que nos enfrenta aquí), no comprendéis, digo, que la beligerancia del nacionalismo vasco y catalán, enfrentado a la propia idea de nación española, molesta a los madrileños, a los sevillanos, a los valencianos. Que no comprenden nuestras cuitas, pero siempre han sabido que el país vasco es parte de “su” nación española.

Por eso, cuando los catalanes abertzales salen a la calle y claman Adeu, Espanya!!, se está ofendiendo su propia identidad española.

Y por eso, a menos nacionalismo, más turismo para Euskadi y Catalunya. Matemática antropológica pura y dura. En lo peor del culebrón estatut, repito, la Costa Blanca valenciana supera por primera vez a la Costa Brava catalana. No es algo premeditado. Es algo espontáneo.

Por eso me opongo al nacionalismo, como ideología general, y al nacionalismo vasco, como ideología particular: porque son lo contrario del espíritu constitucional de Cádiz, frente al oscurantismo del antiguo régimen, de la Inquisición, de Fernando VII, de las guerras carlistas, de Zumalacárregui bombardeando Bilbao.

Por eso crece el turismo.

Iñigo: Los datos del turismo interno, no estoy seguro, pero creo que ha subido en casi todos lados. Simplemente por el tema de crisis, la gente a viajado menos al extranjero por pasta. Igual tienes razon pero personalmente no creo que solo porque patxi Lopez gobierne el turismo suba (y menos porque la señorita Muela lo haga bien). Creo que hubiera subido a un estando el PNV en el poder. ¿hubiera subido lo mismo?La verdad es que tengo mis dudas e incluso te puedo dar la razon ahi, pero desde luego no porque la señorita muela lo haga bien. Como digo fomentar EHSF en los campeonatos mundiales con la ikurriña si seria un buen respaldo turistico surfero…

Respecto a la costa blanca creo que solo hay que mirar los precios, de un sitio o de otro, (aparte del descontrol urbanistico de una zona y otra) pero desde luego quiero pensar que son solo 4 burros, al igual que aqui aguantamos a los batasunis de turno. El nacionalismo español no tiene que ser radical al igual que el nacionalismo vasco o catalan. Hasta el mas radical, hoy en dia mira la pela, antes de irse de vacaciones…

La Sra. Diez ceso en su cargo el dia 03-07-1998 por lo que dificilmente pudo “inventar” el “ven y cuentalo” en la fecha que Iñigo nos indica. Hemeroteca sr. mio !!!!!
Interinamente hasta las elecciones estuvo la Sr.Greaves de Consejera de Turismo y despues de estas el Sr. Imaz con el slogan vigente hasta este año “Atsegin handiz – Con mucho gusto”.
Este año salio el plagio a la campaña de Asturias del “Saboreala”.

Surfers aparte.La consejeria tendria que ponerse las pilas en lo que respecta al tema nautico-deportivo en general incluida la pesca deportiva.LLevamos toda la vida con una “imposicion” de sus peliculas por parte de los profesionales del mar vease pescadores profesionales (ju ju) me rio de este termino referido al PIB de la Comunidad Autonoma e incluso por parte de los transportistas de mercancias.Vamos puertos Autonomos Bilbaoport y Super Pasajes.La apertura atractiva hacia el mar desde el punto del ocio en poco tiempo significaria una aportacion tanto en PIB como en puestos de trabajo que espero lo veamos en pocos años.Aunque aqui tengamos un mar y climatologia diferente al mediterraneo…..podriamos hablar mucho

Iñigo dice:

“Por centrar el tema en el turismo y en la iniciativa del gobierno vasco. Efectivamente, Rosa Díez inventó el Ven y Cuéntalo, si mal no recuerdo, en el año 98. Aquella época quizá se pueda definir como la del fin de lo peor de la kale borroka -para aquellos que no hayan vivido los malos años 90, cuando se quemaban contenedores y autobuses todos los fines de semana- y Díez, que de tonta nunca ha tenido medio pelo, supo vender la imagen de país donde se puede pasear sin ningún riesgo. Mucho menos que por Madrid, Barcelona o Sevilla, por cierto.”

Y yo digo:

“Por centrar el tema en el turismo y en la iniciativa del gobierno vasco. Efectivamente, Rosa Díez inventó el Ven y Cuéntalo, si mal no recuerdo, en el año 98. Aquella época quizá se pueda definir como la del fin de lo peor de la kale borroka -para aquellos que no hayan vivido los malos años 90, cuando se quemaban contenedores y autobuses todos los fines de semana- y Díez, que de tonta nunca ha tenido medio pelo, supo vender la imagen de país donde se puede pasear sin ningún riesgo. Mucho menos que por Madrid, Barcelona o Sevilla, por cierto.”

Por lo tanto no coincide con lo que dices sino que con una de las épocas más sangrientas de ETA (quitando la de los ochenta).

Así que andas mal y poco centrado

Iñigo dice:

“Por centrar el tema en el turismo y en la iniciativa del gobierno vasco. Efectivamente, Rosa Díez inventó el Ven y Cuéntalo, si mal no recuerdo, en el año 98. Aquella época quizá se pueda definir como la del fin de lo peor de la kale borroka -para aquellos que no hayan vivido los malos años 90, cuando se quemaban contenedores y autobuses todos los fines de semana- y Díez, que de tonta nunca ha tenido medio pelo, supo vender la imagen de país donde se puede pasear sin ningún riesgo. Mucho menos que por Madrid, Barcelona o Sevilla, por cierto.”

Y yo digo:

“Rosa Díez fue la responsable del lema “Ven y cuéntalo” utilizado por el Gobierno Vasco para promocionar el turismo en Euskadi. En 1994, el dibujante del diario ABC Mingote publicó una viñeta en la que aparecía dicho eslogan junto con la fotografía del cuerpo ensangrentado de una mujer mutilada por la explosión de una bomba en la playa de La Arena (que en el momento se atribuyó a ETA, la cual negó su autoría).4 Rosa Díez promovió la presentación de una demanda civil contra el dibujante, alegando que la viñeta era:5” Wikipedia

Por lo tanto no coincide con lo que dices sino que con una de las épocas más sangrientas de ETA (quitando la de los ochenta).

Así que andas mal y poco centrado

No es que, como siempre, acabemos hablando de política, Iñigo, es que tú mismo has ligado esta entrada sobre surf con política al relacionarlo con “el cambio” en tu primer comentario; el resto simplemente ha expuesto una visión diferente a la tuya.

Un saludo.

Buenos días a todos,
Por favor señores, dejemos la política aparcada un momento y hablemos de surf.
El surf en euskadi está sufriendo un boom con la aparición de las escuelas de surf y recogiendo todo lo que se ha sembrado anteriormente.
Lo que no se es si es necesario esta iniciativa a estas alturas viendo la calidad de la web. Las hay mucho mejores, con más información y más completas. Para hacer lo que se ha hecho mejor destinar ese dinero a arreglar los parkings de las playas, echar a los mangantes que están por las playas acechando, dar facilidades a los surfistas federados para que cuando vayan a coger olas no tengan que pagar 2 euros por baño, etc etc etc
A estas alturas, no aporta nada!
Por no hablar de la saturación de surfistas que sufren nuestras playas. Como venga alguno más no se donde vamos a meternos…
Un saludo para todos y a pasar un buen día.

“Por eso me opongo al nacionalismo, como ideología general, y al nacionalismo vasco, como ideología particular: porque son lo contrario del espíritu constitucional de Cádiz, frente al oscurantismo del antiguo régimen, de la Inquisición, de Fernando VII, de las guerras carlistas, de Zumalacárregui bombardeando Bilbao.”

¿Que son lo contrario al espíritu de qué? ¿Frente al oscurantismo de qué régimen? Perdóname, y voy a ser tajante. De lo de el conflicto vasco podrás saber y opinar lo que sea, vale. Pero no me vengas con la constitución de Cádiz y de Zumalacárregui bombardeando Bilbao (los liberales también bombardearon otras localidades, por si no lo sabías). Eso que tú llamas oscurantismo, y lo que ha habido hasta ahora con gobiernos nacionalistas, no se puede ni comparar. Es más, aquí somos y hemos sido más demócratas que muchos que pululan por las Castillas y parte de Andalucía, y no pasa nada. Pero que me vengas, nos vengas diciendo estas sandeces, con perdón, me produce aparte de incredulidad, unas ganas de tirar de historia que te podría dar mil ejemplos de gobiernos liberales (o eso decían) que lo único que tenían de liberal era en el quehacer económico. Y punto. O no te acuerdas que Zumalacárregui perdió junto a todos los carlistas. Que yo sepa España se libró de esos oscurantistas. Total para qué sirvió. Para nada. Mirate algo de Espartero y sabrás de lo que hablo.

Sin más…

“El Gobierno Vasco pretende convertir a Euskadi en uno de los destinos de surf más importantes del mundo.”

Solo hacen falta mejores olas. No es que no haya, sino que te puedo decir de 5 litorales solo en españa en los cuales hay mejores olas que en euskadi (con permiso de mundaka).

Respecto al “nacionalista español” Iñigo, mejor no opinar…

Si tuviesemos mas surfer compitiendo en el circuito internacional, seria la mejor publicidad…
http://www2.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/06/06/deportes/otros/d06otr66.1507079.php

El nacionalismo es el heredero sentimental e ideológico del tradicionalismo carlista. El liberalismo, hijo de la revolución francesa y del constitucionalismo de Cádiz, fue el comienzo de un intento contemporizador en España, que el nacionalismo intenta destruir con un discurso etnicista, basado en la prevalencia de los que pertenecen al “pueblo” de 8000 años del que tanto habla Ibarretxe.

Ya echaba de menos que me llamaran nacionalista. Es curioso que los nacionalistas usen la palabra “nacionalista” como insulto. Debería entenderse que un nacionalista español y uno vasco se habrían de entender muy bien, porque ambos creen en la misma cosa. Pues no, el nacionalismo utiliza el nacionalismo como insulto. Curioso.

Iñigo, aprende de lo que lees, te vendrá bien.

Un ejemplo, por qué no nos explicas qué pasó después de que se ganasen las sucesivas guerras y reyertas en el norte y este del país durante ese siglo. Más que nada porque si comentas lo “guays” que fueron los liberales, también tendrás que explicar, que tipo de liberales fueron. Aquí liberal puede tener diferentes acepciones, y el que tú quieres dar a entender y el que al final fue, no tienen nada que ver. Bueno sí, que fueron de revolucionarios y demás, y lo único que no tocaron fue, el dinerito que las juntas debían dar a la Corona de España. Vamos, lo que hoy llamamos concierto económico. Te lo explica muy bien la Prego en Memoria de España. Por si ves La 2 y no tienes ni idea de lo que hablo. Curioso, pero hasta hoy en día, todas y digo todas, las formaciones políticas de la CAV votan a favor en este tema. Curioso.

Me parece, y hay muchos escritores que así lo han contemplado, que la ansia liberal que combatió el carlismo se ha exportado como una forma de apertura que en realidad, no fue más que una guerra de poder entre diferentes familiares, que tuvieron adheridos como resultado, las dos mentalidades de aquella época imperantes en el momento. No voy a ir a favor de una o de otra, puesto que las dos tenían cosas que hoy ya quisiéramos o ya tenemos. Pero sin hacer demagogia barata ni comentarios impertinentes y que no vienen ni a cuento con el tema.

Por otro lado lo de etnicista, me da la risa, puesto que aquellos liberales librepensantes que tú has comentado, fueron aquellos que en la europa de finales de siglo XIX crearon y financiaron estudios etnicistas y eugenistas, para comprobar y crear rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención. Mirate quién es Francis Galton, por ejemplo.

Barandiaran, Baroja y otros estudiaron y revisaron desde el punto étnico lo que ha supuesto gran parte de la historia (y prehistoria) vasca.

La persona que piense que una visión etnicista es la resultante de las políticas activas creadas y llevadas acabo por el PNV en coalición con otros partidos como ente ellos el PSOE. O es que no vive en Euskadi o es que no se entera, o tal vez, es que miente y quiere hacer política de baja estopa. Hazme un favor no me hagas tomar la decisión más facilona, vale.

6 millones de euros es una estimación muy corta de la aportación del surf a Euskadi. Solo las empresas del ramo, Olatu, surfshops, Centros Comerciales, Escuelas, etc facturan más que eso. Por no hablar del turismo externo y del interno, y de la pasta en gasoil que nos dejamos buscando la playa buena. Más el sector media: revistas, videos, webs, films… No se el criterio del estudio, pero apuesto a que 60 millones de euros es una estimación más atinada del impacto del surf en la economía vasca.

No exageremos, yo también creo que el surf aporta más de 6 millones, aunque mi visión esté distorsionada porque vivo en Zarautz y aquí el surf podría ser el 5-10% del PIB, pero no creo que supere los 10 millones en el conjunto de la CAV.

En cuanto a Iñigo, a ver, el asunto de los carlistas-liberales se te está yendo de las manos. Al principio, cuando lo escribías hace unos meses pensé que era una licencia dialectica, como quien llama fascista a un estalinista por lo intolerante. No es correcto, pero a nivel de discusión se puede dejar pasar. Pero veo que lo dices en serio, que en realidad te crees heredero de aquellos liberales. Me alegro porque así acotamos términos, pero quizás antes habría que matizar un par de cosas.

Aquellos liberales, si algo tenían es que eran extremadamente nacionalistas. Pero vamos, una burrada. Nacieron aglutinando dentro de sí elementos que luchaban contra el francés y colaboradores (vamos, lo que tú llamarías etnicismo), e hicieron una Constitución que cualquiera que la lea hoy en dia se asusta de lo nacionalista y asimiladora que era. No contentos con eso, a lo largo del siglo fueron alimentando ese nacionalismo a base d eimponer normas e idioma a gente a la que no preguntaron que les parecía, aunque en Latinoamérica no les dió toempo porque ya antes se fueron por su cuenta, por cierto. Y aún así, no dudaron en iniciar guerras en Marruecos o Indochina por puro orgullo y prestigio nacional. Tal era el nacionalismo de estos liberales (sean progresistas o conservadores) que consiguieron que dos nacionalismos de sesgo no español nacieran, por pura reacción, dentro de su propia península: el vasco y el catalán. Y para finiquitar el siglo, aún tuvieron tiempo de que su nacionalismo también fuera rechazado en Cuba y Filipinas, con eróticos resultados.

Esos eran tus liberales del XIX. Más nacionalistas que cualquier carlistón que solo quería a su rey y un cura en el pueblo repartiendo hostias. Si quieres otro dia comentamos algunos interesantes artículos de gente de tu gusto como Canóvas o Moraza. A su lado Sabino Arana empequeñece.

Vosotros basáis vuestra ideología en el antiguo régimen, al que se adscribió el tradicionalismo carlista, que a su vez perdió militantes en bloque y tromba durante la primera parte de la dictadura de Franco, en favor del abertzalismo radical, especialmente en Guipúzcoa y el norte de Navarra. Y eso por no hablar que la ideología del fundador del nacionalismo se basa en el más abyecto y carpetovetónico sentimiento de superioridad racial.

Yo creo en el liberalismo de las revoluciones contemporáneas. De la revolución francesa, por ejemplo. O del espíritu de las Cortes de Cádiz, una ciudad abierta, cosmopolita e interracial, a la cual fueron a vivir por cierto muchos vascos durante el XIX. Leed vosotros Las Inquietudes de Shanti Andía.

Y de los dos hermanos Zumalacárregui, yo me quedo con el bueno. ¿Con cuál os quedáis vosotros?

Ya estamos otra vez, Txakoli, con el tema de las patrias aplastadas por el nacionalismo español.

Como Galicia, ¿no? O como Valencia. O como Baleares. O como Asturias…

Vamos a dejarnos ya de filfas romanticonas sobre los nacionalismos vasco y catalán. Los nacionalismos en Euskadi y Cataluña surgieron por la mejor economía disponible durante el XIX en ellas, lo cual creó una enorme diferencia de renta entre ellas y el resto de España. ¿O ahora resulta que es casualidad que nosotros seamos más ricos que Extremadura? Si a eso le unimos el ánimo fraticida de las abundantes guerras, dictaduras y demás, tenemos el caldo perfecto para el surgimiento de regionalismos que con el tiempo tornaron en nacionalismos. Puro dinero. Como todo…

Que no, Iñigo, que no. Que los carlistas eran unos integristas, pero que los nacionalistas, los que se llenaban la boca hablando de nación, eran tus liberales. Ya sabes, la nación que surge tras la revolución francesa, y tal y cual. Que no es malo, ojo, tú eres nacionalista como lo soy yo. Lo que sí es malo es que lo omitas deliberadamente.

Y respecto a las patrias aplastadas, miralo como quieras: ya te dije que en Irlanda tamién surge el nacionalismo en esta época, y comían piedras. Cuando Sabino Arana habla de Euzkadi, había riqueza, sí, pero estraba concentrada en muy pocas manos. A ver si ahora te vas a creer que hace 110 años existía una clase media mayoritaria como hoy… a veces flipo con lo que te leo. El 90% eran tan ricos como podría serlo un extremeño, ya que hablas de ellos.

El nacionalismo vasco no se nutre de grandes prohombres de Neguri, aunque alguno hubiera. Esos son de los tuyos, liberales “no-nacionalistas”, mayormente monárquicos. El sentimiento abertzale de principios del XX se nutre de pequeños comerciantes, trabajadores, arrantzales, baserritarras. Algunos venían del carlismo, tanto sociológico como ideológico, y otros, sobre todo a nivel urbano, del liberalismo, con el que acabaron desencantados por la supresión de los fueros.

Por lo demás, el nacionalismo vasco no se basa en el antiguo regímen. Sería tortuoso explicartelo porque estás pleno de prejuicios. Por el momento, los que ponen mensajes del monarca (heredero del antiguo regímen sin duda) en ETB son los tuyos. Lo demás, fuegos de artificio dialécticos. A ver si cuelan.

Los malos y los buenos: los navieros de Neguri y los comerciantes de Bilbao. Pues sí que estamos bien.

Pretender difundir una idea falsa sobre la base ideológica y el origen histórico del nacionalismo vasco no es algo nuevo. El propio nacionalismo vasco no desea una revisión científica de su historia, porque sale perdiendo. En vez de eso, difunde continuamente viejas historias de melancolía patriótica (al estilo de dramones de autoconsumo como el Vizcaitic Bizkaira o La vieja que pasó llorando), porque ese y no otro es su fundamento: el prestigio de cierto ruralismo moralista y la falsificación de la historia. Y no me digas que no, que la red comienza a estar llena de historias sobre los hérores de Amaiur y otras gaitas, redactadas por “historiadores” como Florencio Aoiz.

Efectivamente, el origen del liberalismo decimonónico estuvo en la revolución francesa, amparada en la redacción de los derechos del hombre. ¡Los derechos del hombre! Un texto diabólico que coloca al individuo y al CIUDADANO por encima de la patria y el rey, y que articula la nación -efectivamente, la nación- como continente de esos ciudadanos, poseedores de derechos inalienables a su naturaleza.

¿Qué tenemos aquí? Aquí lo que tenemos es “el pueblo de los 8000 años”, según expresión del profeta llodiano. Un ente prepolítico y antimoderno, deificado a mayor gloria de los gobernantes del siempre turno: el PNV. Y cuando hayamos acabado con esos “alemanes en Mallorca”, posiblemente HB, una vez se hayan domesticado y abandonado chanfainas populacheras. Un pueblo -que no nación, porque la nación se compone de ciudadanos, mientras que el pueblo se compone de miembros de tribu- que compendia en sí los valores, sí, de ese antiguo régimen del que, digas A o digas V, asciende en solaz hacia el nacionalismo.

Sin duda Euskadi era una tierra de hambre y miseria en aquella época… Pues no, no lo era. Era una tierra de promisión, a la que venían personas de regiones verdaderamente machacadas por el hambre: Extremadura, Castilla, Galicia (la menos castellana de las regiones españolas)… Un lugar en el que la gente podía buscar un empleo en las minas de Triano, en los altos hornos de Vizcaya, y más adelante en la industria guipuzcoana. Y de estas gentes surgió la última etapa de ese liberalismo, efectivamente enfrentado a los industriales de Neguri: el socialismo. Un socialismo, por cierto, fuertemente enfrentado a su vez con el primer nacionalismo, del que echaba pestes Perezagua.

Que en Irlanda surgiera el nacionalismo en la más absuluta miseria y varios siglos antes del nacimiento de Sabino Arana, mientras el nacionalismo vasco surgió en medio de la construcción de las más importantes siderurgias de la península ibérica, es indicativo del nivel político del segundo…

El desencanto por la supresión de los fueros no fue tal. Ni hubo protestas ni tumultos en las calles. Solamente algunos chavalillos en plena pubertad, como Unamuno, se encargaron de llorar la amarga patria perdida. Luego se curó. Se curó del nacionalismo, claro, que no es nada más que un prurito adolescente, tratable perfectamente. Nuevamente el nacionalismo se encarga de falsear la historia: para decir, como dijo Ibarretxe, que un texto legal de corte medieval era nada menos que la Constitución de los vascos, ¡valiente mamarrachada!

Yo no estoy lleno de prejuicios. Estoy lleno de razones, que es la oposición al mito. Y el mito lo representa el nacionalismo vasco, que en origen abominaba de la raza no vasca y hoy abomina de la no ideología nacionalista. La base, salvada esa pequeña diferencia de clase, es por otro lado la misma.

Por otro lado, pienso que en Euskadi hay que convivir en una dicotomía que a pesar de lo que algunos piensen, ni se resolverá ahora, ni se resolverá el día en que Euskadi se independice, como no se resolvió durante las carlistadas y no se resolvió cuando la zamacolada.

Ya se lo dije a Anasagasti cuando saludó alborozado la independencia de Kosovo en su blog: te alegras de la independencia de una patria sobre la ruina y la sangre de millones. Porque por mucho que te esfuerces, humanismo y nacionalismo no son compatibles, como tampoco lo es la noche y el día.

Iñigo te lo digo de veras, no sabes de historia o te olvidas de cosas. Hablas de héroes y demás rollos mitológicos y no miras, por ejemplo los movimientos culturales de aquel entonces.

Por ejemplo, Wagner y sus Valkirias no salen por casualidad. Ni son casualidad los movimientos simbolistas o modernistas (Gustav Klint, por ejemplo, o Alfons Mucha. Todo eso mama de lo mismo y nadie lo critica. Pero claro, si son unos tío con kaiku y txapela no puede ser. Si quieres te puedo decir lo que hicieron esos librepensantes liberales que tú dices. Esos que quieren decidir para el pueblo pero sin contar con él como anteriores ilustrados. Esa es la situación socio política del momento. Era lo que había sin más. Peor mejor…Pero aprende a ver el conjunto hombre no te quedes con tus frentes de estos buenos y estos malos. Vamos,¿no crees que si revisase desde el punto de vista ideológico cualquiera de los liberales que tú dices, no encontraría nada malo? Es una pregunta retórica, por si te animabas a responder.

National Geographic tiene unos articulillos muy interesantes en su revista Historia por ejemplo. Yo que tú me suscribiría.

Los liberales españoles, no tenian nada que ver por ejemplo con los americanos. Desde luego ellos tenian y tienen un pensamiento economico-social liberal mucho mas fuerte que en españa. Si los liberales españoles habrian defendido la Pepa al estilo del liberalismo americano, es posible que Sabino Arana hubiese cambiado totalmente de opinion. Si la pepa hubiese promulgado la descentralizacion del poder, como el americano, con las divisiones nacional, provincial y municipal, es posible que las declaraciones de Sabino Arana hubiesen sido diferentes. Los liberales españoles y su burgesia, defendia la centralizacion del poder economico y social, restando poder a las regiones. Esto es algo que actualmente todos estuvieron de acuerdo despues de franco…

Por cierto ¿esto no iba de surf? O es que nadie quiere hablar de PUKAS y Olatu.

Hay muchos más que se dedican a esto, aparte de los comentados y creo que se debería hacer un inciso en este aspecto.