Comentarios en: El Puerto exterior de Pasajes no es necesario http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario Actualidad del País vasco Fri, 10 Feb 2012 09:02:17 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Arasur, otro proyecto “inmobiliario” semi-público que languidece » Cyber Euskadi http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-50813 Arasur, otro proyecto “inmobiliario” semi-público que languidece » Cyber Euskadi Sat, 05 Feb 2011 08:02:49 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-50813 [...] afortunadamente, más comedidos, aunque últimamente hay alguno que anda con el antojo de crear un superpuerto (puerto exterior lo llaman) en Pasaia. Del BEC ya hemos hablado sobradamente. Es un proyecto descomunal que ha roto todas las [...] [...] afortunadamente, más comedidos, aunque últimamente hay alguno que anda con el antojo de crear un superpuerto (puerto exterior lo llaman) en Pasaia. Del BEC ya hemos hablado sobradamente. Es un proyecto descomunal que ha roto todas las [...]

]]> Por: ex-aitor http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27185 ex-aitor Wed, 11 Nov 2009 23:29:24 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27185 jejeje, Txinarro, tú no serás de Bilbao, ¿eh? jejeje, Txinarro, tú no serás de Bilbao, ¿eh?

]]> Por: Txinarro http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27109 Txinarro Tue, 10 Nov 2009 21:21:32 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27109 Creo que todos los que apostais por foronda cogeis pocas veces el vuelo de las 7h15 a Madrid por ejemplo. Cuando haya un vuelo directo a NY como en valencia y se vaya en un 747 ó en un airbus 340 iremos todos a foronda, de mientras todos desde Loiu. Es mas seguro aterrizar en Loiu, que tenr que ir coche a foronda a las 6h15 AM. Respecto a Hondarribi, eso si que creo que una "easonada", porque no tiene sentido un aeropuerto para gipuzkoa. Creo que todos los que apostais por foronda cogeis pocas veces el vuelo de las 7h15 a Madrid por ejemplo.

Cuando haya un vuelo directo a NY como en valencia y se vaya en un 747 ó en un airbus 340 iremos todos a foronda, de mientras todos desde Loiu.

Es mas seguro aterrizar en Loiu, que tenr que ir coche a foronda a las 6h15 AM.

Respecto a Hondarribi, eso si que creo que una “easonada”, porque no tiene sentido un aeropuerto para gipuzkoa.

]]> Por: Zubiete http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27041 Zubiete Mon, 09 Nov 2009 16:43:47 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27041 Giputxi: Tienes parte de razón, pero te pueden las formas. En el asunto aeropuertos, está claro que el de Loiu es una bilbainada, que la apuesta debiera ser Foronda, por múltiples razones, pero el de Hondarribia no tiene ningún futuro y es harto peligroso. Tenemos que acostumbrarnos a pensar las cosas a escala nacional, no provincial, porque así no vamos a ninguna parte. Lo que se denomina construcción nacional también se dilucida en estas cuestiones de ordenación del territorio. Hay que primar las cuestiones en base a razonamientos lógicos y a dotaciones presupuestarias asumibles, y dejar a un aldo los "piques" provincialistas. Giputxi: Tienes parte de razón, pero te pueden las formas. En el asunto aeropuertos, está claro que el de Loiu es una bilbainada, que la apuesta debiera ser Foronda, por múltiples razones, pero el de Hondarribia no tiene ningún futuro y es harto peligroso.
Tenemos que acostumbrarnos a pensar las cosas a escala nacional, no provincial, porque así no vamos a ninguna parte. Lo que se denomina construcción nacional también se dilucida en estas cuestiones de ordenación del territorio. Hay que primar las cuestiones en base a razonamientos lógicos y a dotaciones presupuestarias asumibles, y dejar a un aldo los “piques” provincialistas.

]]> Por: giputxi http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27037 giputxi Mon, 09 Nov 2009 15:25:00 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27037 Seguro, Luma, que yo soy un pueblerino mediotonto, pero ya sabes lo que suele pasar con los aldeanos, que vemos las cosas con bastante claridad. Cuando vea que una infraestructura estratégica, de dimensión 'vasquista', me da igual un aeropuerto que un museo que un espalador que una feria de muestras, no se emplaza en Bilbao sino que se elige otro punto de Euskadi, entonces cambiaré de opinión. @Del Moral, tu puedes estar en contra de determinada inversión en Bilbao, lo que yo no he leido nunca es que hayas apostado por hacerla, pero en otro sitio. Puedo estar equivocado: me lo indicas y rectifico. Tal y como yo lo veo, toda la acción del Gobierno es traer empleo y riqueza a Bilbao. Los alaveses y gipuzkoanos a buscarse las alubias. Seguro, Luma, que yo soy un pueblerino mediotonto, pero ya sabes lo que suele pasar con los aldeanos, que vemos las cosas con bastante claridad. Cuando vea que una infraestructura estratégica, de dimensión ‘vasquista’, me da igual un aeropuerto que un museo que un espalador que una feria de muestras, no se emplaza en Bilbao sino que se elige otro punto de Euskadi, entonces cambiaré de opinión. @Del Moral, tu puedes estar en contra de determinada inversión en Bilbao, lo que yo no he leido nunca es que hayas apostado por hacerla, pero en otro sitio. Puedo estar equivocado: me lo indicas y rectifico.

Tal y como yo lo veo, toda la acción del Gobierno es traer empleo y riqueza a Bilbao. Los alaveses y gipuzkoanos a buscarse las alubias.

]]> Por: Luma http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27020 Luma Mon, 09 Nov 2009 10:31:07 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27020 En el tema de Foronda tengo entendido que su gran problema en el arranque fue la niebla -un "diez" al que eligió el emplazamiento a pie de gorbea y de embalse- al que se sumó la falta de radiobalizas adecuadas en aquel momento lo que provocaba que estuviera más tiempo cerrado que abierto. A posteriori, supongo que es un caso claro de bilbainismo. Lo que es ridículo hasta decir basta es que 6 ciudades en 250km. tengan cada una su aeropuertito: Biarritz, Donostia, Pamplona, Bilbao, Vitoria y Santander. Será por dinero... En el tema de Foronda tengo entendido que su gran problema en el arranque fue la niebla -un “diez” al que eligió el emplazamiento a pie de gorbea y de embalse- al que se sumó la falta de radiobalizas adecuadas en aquel momento lo que provocaba que estuviera más tiempo cerrado que abierto.
A posteriori, supongo que es un caso claro de bilbainismo.

Lo que es ridículo hasta decir basta es que 6 ciudades en 250km. tengan cada una su aeropuertito: Biarritz, Donostia, Pamplona, Bilbao, Vitoria y Santander.

Será por dinero…

]]> Por: xarmant http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27011 xarmant Mon, 09 Nov 2009 08:29:27 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27011 hablando de inversiones estúpidas por un exceso de testosterona pueblerina, ahí tenemos el aeropuerto de bilbao. todo el mundo sabía, cuando existía sondika y foronda, que el aeropuerto bueno era foronda. que lo lógico hubiera sido que el aeropuerto de euskadi hubiera sido foronda. pero claro, el bilbainismo recalcitrante no lo permitió. y ahí tenemos un aeropuerto, el de loiu, que ha costado una pasta y que está considerado como uno de los más peligrosos de europa occidental. de acuerdo con tu post, con el que coincido 100% pero ejemplos en el sentido contrario, tb hay unos cuantos. hablando de inversiones estúpidas por un exceso de testosterona pueblerina, ahí tenemos el aeropuerto de bilbao. todo el mundo sabía, cuando existía sondika y foronda, que el aeropuerto bueno era foronda. que lo lógico hubiera sido que el aeropuerto de euskadi hubiera sido foronda. pero claro, el bilbainismo recalcitrante no lo permitió. y ahí tenemos un aeropuerto, el de loiu, que ha costado una pasta y que está considerado como uno de los más peligrosos de europa occidental. de acuerdo con tu post, con el que coincido 100% pero ejemplos en el sentido contrario, tb hay unos cuantos.

]]> Por: Luma http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-27008 Luma Mon, 09 Nov 2009 06:49:06 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-27008 El comentario de "giputxi" es la quintaesencia del pensamiento político donostiarra. Y claro, hasta un político mediotonto saca petróleo de esa mentalidad. Señor, qué cruz!!! El comentario de “giputxi” es la quintaesencia del pensamiento político donostiarra. Y claro, hasta un político mediotonto saca petróleo de esa mentalidad. Señor, qué cruz!!!

]]> Por: José A del Moral http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-26996 José A del Moral Mon, 09 Nov 2009 00:34:00 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-26996 Perdona, Giputxi, pero hemos manifestado claramente nuestra oposición a la financiación pública del nuevo campo del Athletic y también al nuevo museo de Urdaibai. Y centros de investigación se están abriendo unos cuantos en Gipuzkoa. En cuanto al aeropuerto, es un tema bastante claro: en Hondarribia los aviones no caben. Lo lógico sería unificar ese aeropuerto con el de Biarritz y apostar por uno de los dos. Perdona, Giputxi, pero hemos manifestado claramente nuestra oposición a la financiación pública del nuevo campo del Athletic y también al nuevo museo de Urdaibai. Y centros de investigación se están abriendo unos cuantos en Gipuzkoa. En cuanto al aeropuerto, es un tema bastante claro: en Hondarribia los aviones no caben. Lo lógico sería unificar ese aeropuerto con el de Biarritz y apostar por uno de los dos.

]]> Por: ashet http://gananzia.com/el-puerto-exterior-de-pasajes-no-es-necesario/comment-page-1#comment-26993 ashet Sun, 08 Nov 2009 22:04:38 +0000 http://gananzia.com/?p=6041#comment-26993 El Topo no puede entra en el Boulevard, el primer estudio que se hizo lo desaconseja por los multiples parkings y la ciudadalea. El Topo no puede entra en el Boulevard, el primer estudio que se hizo lo desaconseja por los multiples parkings y la ciudadalea.

]]>