El PSE actualmente controla, con la colaboración estrecha del PNV, Caja Vital. No es, por lo tanto, sorprendente que los intereses políticos y sociales del Partido Socialista tengan su reflejo en la caja.
Hay que recordar que el presuntamente responsable del chivatazo a ETA, don Victor García Hidalgo, Secretario General de los Socialistas Alaveses y Ex-director General de la Policía, ha declarado ante Garzón por el caso Faisán a primeros de este mes. Pocos días después, y tras pactar el PSE y el PNV la renovación del consejo de Caja Vital, García Hidalgo ha sido nombrado consejero de dicha entidad ocupando el puesto correspondiente al Ayuntamiento de Vitoria, actualmente también en manos de los socialistas.
Es cierto que no ha sido condenado. Que únicamente ha admitido no recordar si fue informado de la investigación sobre el bar Faisán, no recordar si habló con el Jefe Superior de Policía del País Vasco y no recordar de si éste le advirtió de que uno de los que iban a ser detenidos era Gorka Aguirre, dirigente del PNV, actualmente ya fallecido.
La conclusión personal que puedo extraer de todo esto es que este mismo socialista, juzgado por dar un chivatazo a ETA que frustró una operación policial contra ellos y que supuso la no detención de un dirigente del PNV, es ahora recompensado por el PSE con la colaboración del PNV, con un puesto en el Consejor de Caja Vital.
14/03/2008
Lo vergonzoso es como utilizan los políticos, todos, a las cajas de ahorro para sacar pingües beneficios. Y muchos de ellos no saben ni cuadrar un balance!
Un infumable artículo más (por llamarlo de alguna manera) de Iñaki Quintana. Por cierto, Balza y Ana Agirre también han sido nombrados consejeros de Caja Vital, ¿verdad? Supongo que en este caso sera por su indudable valía en la gestión de entidades financieras.
El autor de este artículo debería de informarse antes de ponerse ante el ordenador.
Gorka Agirre no tiene o tenía nada que ver con el chivatazo del Bar Faisan. Gorka Agirre fue detenido cuando se detuvo a unos supuestos miembros de la red de extorsión de ETA. El había contactado ,en otras ocasiones, con los acusados a petición de personas extorsionadas. Gorka Agirre trataba de ayudar a las victimas de la extorsión y en muchos casos evitó que tuvieran que pagar nada.La actuación judicial contra Gorka Aguirre fue sobreseida aunque había sido detenido(el articulista al parecer lo ignora). Era absolutamente inocente y murió sin imputación alguna contra él.
El PNV no mató a Manolete, y tampoco tuvo nada que ver con el bar Faisan. Este es un asunto entre socialistas y etarras en el marco de un proceso de negociacion entre ETA y el Estado.Garcia Hidalgo en la Caja Vital, lo ha propuesto el PSOE, supongo, que porque le deben un favor.Este nombramiento nada tiene que ver con el PNV.
Asi pues, mi recomendación al autor es que se informe mejor porque las majaderías escritas, permanecen.
Iñaki,
Soy consciente de lo que dices. El problema es que a mí me da igual cuál fuera la intención de Aguirre. Bueno, no es que me de igual, lo que pienso es que hay cosas más importantes.
¿Cómo hacía Aguirre para ayudar a las víctimas de ETA? A mi modo de ver, negociar con ETA, a cualquier nivel, no beneficia al conjunto de las víctimas, al conjunto de la sociedad ni a la extinción de la banda. Puede beneficiar puntualmente a una víctima pero en mi opinión, eso no lo justifica.
Y el PNV no mató a Manolete pero ha tenido la responsabilidad de gobierno en el País Vasco durante décadas. ¿Cuál ha sido el resultado?
Y el PNV no ha nombrado “directamente” a García Hidalgo pero se reparte con él y con el PSE los asientos del consejo de Caja Vital. ¿También vas a decir que el pobre García Hidalgo está siendo injustamente acusado?
El PNV ha gobernado el Pais Vasco durante decadas. ¿Cuál ha sido el resultado?
Pues, en opinión de los vascos, el resultado ha sido bueno porque insisten una y otra vez en que sea el partido más votado en todas las elecciones vascas.
Perdona por la insistencia, tocayo, pero a Garcia Hidalgo lo ha propuesto el PSOE. El PNV no tiene nada que ver con eso.
Y creo que Garcia Hidalgo lo que sirve es para proteger al verdadero responsable del chivatazo que es, como muy bien sabe el PP, Rubalcaba. Esta es la pieza cobrable en este caso y a Garcia Hidalgo el PSOE le está pagando por su silencio y protección a Rubalcaba. Si el PP tiene tanto interés en este caso, lo tiene facilísimo: que retire su apoyo a Lopez y ya verán cómo empiezan todos a cantar y Rubalcaba acaba dimitiendo. Pero no sé porque me da que eso no va a ocurrir : Ejpaña debe de estar en juego en el tablero vasco, otra vez.
Estoy totalmente de acuerdo en que García Hidalgo es la cobertura de alguien y que se le está compensando por realizar esta tarea. También estoy de acuerdo en que Rubalcaba podría ser aquel que está siendo protegido y que está pagando el favor, aunque dudo mucho que nunca vaya a ser imputado por esta cuestión.
De hecho, dudo mucho que, con o sin apoyo del PP, nadie acabe “cantando”.
Y, respecto a Aguirre, diré lo siguiente. Es posible que él estuviera lleno de buenas intenciones. También es posible que no se le pudiera imputar por diversas razones. Sin embargo tienes que entender que yo he presentado datos que son reales e indiscutibles y, luego, he presentado conclusiones que son evidentemente personales. No soy una fábrica de noticias “objetivas”. Desgraciadamente no lo son ni la mayoría de los periodistas profesionales.
Lo único que te puedo decir es que en mi investigación he sido honrado y presentado todos los datos relativos al tema del artículo. Y también que cuando he presentado conclusiones no he ocultado que son “mis” conclusiones, igual que son las tuyas que Rubalcaba es el culpable del chivatazo a ETA y tampoco dispones de pruebas objetivas.