Muy comentadas han sido su estilo dictatorial,prepotencia y actitudes míseras y rastreras con los trabajadores del ayuntamiento mientras era teniente alcalde yc oncejal de turismo, educacion, medio ambiente, urbanismo… y creo que me dejo algo.

Muy divertido fué como manipuló la revista “Sopela Gurea” revista pública y de distribución entre los vecinos para lanzar proclamas y mentiras sobre la oposición a la OTA (con muchos integrantes de su partido en las filas de los antí-ota) y como llegó a amenazar a trabajadores eventuales del ayuntamiento por oponerse a la OTA publicamente.

Hace gracia que ahora venga de adlid de la pluralidad política y de pensamiento y luego no lo practique. Ricardo se te ve el plumero machote.

No hay mas que repasar sus actuaciones en politica, incluso como concejal, o leer su blog. La rapidez con la que a dicho adios(que no agur) sin esperar a que el tribunal se pronuncie, y alegando que no va a entrar en la “dinamica de los tribunales internos” creo que habla por si solo de la prisa que tenia por irse.

Y, por cierto, es muy sencillo tener 40 comentarios a favor por cada 3 en contra, sobre todo porque si uno, desde el respeto, escribe un comentario critico con su actuacion(y con la de su junta municipal) y se lo censura, da que pensar que no sera el unico censurado.

Como le dije en uno de esos comentarios censurados:
La junta municipal muy torpe, porque deberia haber esperado a que dejase el partido por iniciativa propia. Sin embargo, le han dado una salida digna a quien no se la merece.
Y a el, que tenga mucha suerte y que tanta paz lleve como descanso deja.

En la mayoría de las situaciones apoyaría a una persona frente a un gran grupo pero con los datos que tengo, no pasas de ser “la Rosita de Sopelana”.

En fin, si tanto te gusta pertenecer a un partido, siempre tendrás las puertas abiertas en un partido transversal venido a menos….

Esto mismo me comentaba un compañero, y no sabía si era verdad.

En este que nos ocupa, me han llamado la atención dos cosas:

1) Lo rapido que ha escrito Ricardo en cuestión una carta despedida tan contundete (“Arrieros somos …” dice) sin que se hayan tomado aún ningun tipo de medidas. A alguien mal pensado le daría por pensar que …

2) Que el Ricardo en cuestión dice ser un defensor a ultranza de la “transversalidad” pero que en sus comentario aprece “olvidar” cosas tan obvias como que:

La “Prueba del Algodón” es bien secilla:

La evidencia empírica es innegable: teniendo Socialistas y Populares mayoría parlamentaria en la CAV o Navarra, jamas, jamas ha habido un gobierno “transversal”.

Y a las pruebas me remito.

Lo dicho: Los únicos que han practicado la exclución han sido, hasta ahora, los partidos autodenominados “Constitucionalistas”.

Solo se han producido Gobiernos “Transversales” cuando los partidos “vasquistas” o “nacionalistas vascos” tienen mayoría. En cuanto existe una mayoría parlamentaria que da PP + PSE-PSN (y otro invitados “Constitucionalistas” como pueden ser UPyD) la mayoría el parlamento, ENTONCES …

La “prueba del algodón” excluyente … es obvia.

Y ya no hablemos en Navarra, donde pactar siquiera (pactar !!) con el tercio “vasquista” de la población Navarra conllevaría, según socilistas y populares con “traicionar a Navarra” …

¿Donde está ahí la famosa “transversalidad”? ¿Donde queda ahí la cacareada “pluralidad”?

Y por cierto, me hace gracia la comparación con Imaz … please. Se podrá estar de acuerdo o no con Josu Jon y sus postulados pero al menos Imaz si que denunció lo ocurrido en Navarra como una demostración de que PP u PSOE parece creer en la “transversalidad” cuando … son minoria.

Ricardo? Ni una mención a esto.

Curiosos que ahora, en la CAV el PSE y PP hablan mucho de … “normalizar”. Y punto pelota.

Como comprobar que partidos defienden modelos que avancen ene el “plurilingüismo” (que no deja de ser la forma mas obvia de “mestizaje” entre culturas) y que partidos, hipocritamente hablan de “mestizaj” y a lavez apoyan medidas que buscan perpetuar el caduco monolingüismo en pleno siglo XXI.

Curioso concepto de la “pluralidad” y “mestizaje” …

Pero, como decía, observo que Ricardo “olvida” mencionar y analizar cosas tan evidentes.

Que cosas tú.

Una última prueba del algodon (como si hicieran falta mas):

Desde las elecciones al Parlamento Vasco de Marzo la palabra “Transversalidad” ha DESAPARECIDO de las bocas de los politicos del PP y PSE en Euskadi.

Parece que, ahora que tienen mayoría la “tranversalidad” o la “pluralidad” está “pasé”.

Ahora prima la “normalización”.

Lo digo para que Ricardo y otros se vayan poniendo al día que parece que todavía no se ha enterado.

Un saludo a todos y que disfruteis del puente.

No entiendo que quiere decir

¿que aparecerá en escena con otro partido?
¿o es un amenaza?

Creo que en la sociedad, en la cuadrilla, en el trabajo, en el PNV, en el PSE, en el PP, en IU, siempre hay qente no alineada, por lo que quizás su sitio sea el de simpatizante.

No me imagino en una empresa una persona que tuvuera un “Blog interno de empresa” y que criticará las lineas estrategias de la Dirección publicamante.

Creo que si lo querria hacer lo podría hacerlo pseudomimante, pero identificarse como afilidado y criticar publicamente no me parece muy correcto, ya sea en el PNV, en PP o donde sea.

Para esa necesaria critica están las juntas municipales y no los blogs.