El PNV propone la expulsión del partido de un bloguero

Creo que su Blog en el que escribe desde hace años es http://erikenea.blogspot.com y donde están los artículos por los que se solicita su expulsión.

En este caso más pierde quien expulsa que el propio expulsado.

En este caso, más ganan los otros grupos políticos que el expulsado. ¿O no?

LO que está claro, es la jugada política que hace El Correo Español, y pone como destacado el Blog de este señor. Que sabiendo como se valdrán algunos partidos y el propio Grupo de esto lo están publicitando con una banda, cuan rebaja de Otoño-Invierno. Pero claro, me encantaría saber por qué aparece este señor, y no otros que han sido votados del partido, y que no han sido, precisamente, de la misma vertiente que el susodicho personaje. Un ejemplo, en Ondarroa. Lo que pasa, es que este señor le mandó una carta a Ibarretxe en plan “yo te quiero mucho” y mira lo que pasa. Y claro, no se entiende. Como es de los de Imaz, pues venga, este si es un pobre hombre. Pero aquellos no, aquellos son mumalos que eran Eguibarianos.

Y por cierto, hablando de su blog. Será interesante lo que dice, el blog es feo y no está bien diseñado aun siendo una plantilla. Con perdón.

He leído algunas veces el blog de este hombre, y siempre me ha parecido interesante. Me recuerda al PNV al que yo votaba. Una especie de ‘linea Imaz’, que podría seguir votando. (Los que conoceis más el partido seguro que estais en contra o teneis matices. Yo hablo sólo desde fuera, como peatón). Tengo la impresión de que el PNV ha radicalizado su discurso. No pasa nada, tiene perfecto derecho y tiene miles de votos que le respaldan, pero está claro que en esos cambios de rumbo (siguiendo con su símil de transatlántico) algunas personas se caen por la borda.

Por otra parte, lo que está claro es que la maquinaria política de los partidos está preparada para la crítica, aunque sea brutal. Eso no supone ningún problema, pues están todo el día metidos en la confrontación. Pero eso sí, no soportan la más mínima autocrítica en sus propias filas, sólo admiten la sumisión ciega. Una lástima.

Yo creo que los comentarios que ha hecho, a pesar de divergir con respecto a la línea oficial del PNV, se han hecho desde el más absoluto respeto y son enriquecedores para la evolución ideológica del partido, que siempre es necesaria. Lamento que algún cenutrio fundamentalista arrastre el nombre del partido a titulares tan lamentables como éste.

Arrieros somos y …

No entiendo que quiere decir

¿que aparecerá en escena con otro partido?
¿o es un amenaza?

Creo que en la sociedad, en la cuadrilla, en el trabajo, en el PNV, en el PSE, en el PP, en IU, siempre hay qente no alineada, por lo que quizás su sitio sea el de simpatizante.

No me imagino en una empresa una persona que tuvuera un “Blog interno de empresa” y que criticará las lineas estrategias de la Dirección publicamante.

Creo que si lo querria hacer lo podría hacerlo pseudomimante, pero identificarse como afilidado y criticar publicamente no me parece muy correcto, ya sea en el PNV, en PP o donde sea.

Para esa necesaria critica están las juntas municipales y no los blogs.

Joder Ricardo, eres la leche. Me he quedado de piedra. Resulta que ahora eres (o eras) del PNV. Tal vez me recuerdes porque hemos sido compañeros de clase en Santiago Apóstol y nos apellidamos igual. Te he visto recorrer todo el espectro del mapa político vasco: EHAS, no sé si HASI, Ikasle Abertzaleen Mugimendua, Euskadiko Ezkerra, luego fuiste disidente con los de Kepa Aulestia, creo que se llamaban Auñamendi, que como no lograron ganar el congreso a los de Bandrés y Mario Onaindia rompieron la baraja y nos jodieron a todos los que teníamos ilusión en la “aukera hederá”. No sé si llegaste a salir concejal en Bilbao o simplemente te presentaste. Ahora en Sopelana. Eres un crack, un auténtico camaleón de la política. No me extraña que te den el piro (y ni he sido ni soy del PNV, sólo les he votado en una ocasión para la alcaldía de Gernika y me salió rana el pollo). Añoro aquella Euskadiko Ezkerra, sin más. No sé, tío. Tal vez te fiche Patxi López por ser tan “independiente”.

Siempre me ha llamado la atención personas que, desde dentro de su partido se dedican a ponerlo verde. Me parece muy razonable que sin una persona evoluciona ideológicamente y el partido en el que está ya no le satisface se vaya. Lo que no me parece razonable es que intente que todo el partido le siga en su deriva intelectual y si no lo hace se dedique a criticarlo. Y cuando por fin le echan, se quejan amargamente de la falta de democracia. Creo que es un fenómeno de personas y no de partidos, porque recuerdo casos prácticamente de todos, PNV, PSOE, PP…
Naturalmente los otros partidos aprovechan la situación…

Pues si, el tema de la capacidad critica dentro de los partidos es bastante interesante.

En este que nos ocupa, me han llamado la atención dos cosas:

1) Lo rapido que ha escrito Ricardo en cuestión una carta despedida tan contundete (“Arrieros somos …” dice) sin que se hayan tomado aún ningun tipo de medidas. A alguien mal pensado le daría por pensar que …

2) Que el Ricardo en cuestión dice ser un defensor a ultranza de la “transversalidad” pero que en sus comentario aprece “olvidar” cosas tan obvias como que:

La “Prueba del Algodón” es bien secilla:

La evidencia empírica es innegable: teniendo Socialistas y Populares mayoría parlamentaria en la CAV o Navarra, jamas, jamas ha habido un gobierno “transversal”.

Y a las pruebas me remito.

Lo dicho: Los únicos que han practicado la exclución han sido, hasta ahora, los partidos autodenominados “Constitucionalistas”.

Solo se han producido Gobiernos “Transversales” cuando los partidos “vasquistas” o “nacionalistas vascos” tienen mayoría. En cuanto existe una mayoría parlamentaria que da PP + PSE-PSN (y otro invitados “Constitucionalistas” como pueden ser UPyD) la mayoría el parlamento, ENTONCES …

La “prueba del algodón” excluyente … es obvia.

Y ya no hablemos en Navarra, donde pactar siquiera (pactar !!) con el tercio “vasquista” de la población Navarra conllevaría, según socilistas y populares con “traicionar a Navarra” …

¿Donde está ahí la famosa “transversalidad”? ¿Donde queda ahí la cacareada “pluralidad”?

Y por cierto, me hace gracia la comparación con Imaz … please. Se podrá estar de acuerdo o no con Josu Jon y sus postulados pero al menos Imaz si que denunció lo ocurrido en Navarra como una demostración de que PP u PSOE parece creer en la “transversalidad” cuando … son minoria.

Ricardo? Ni una mención a esto.

Curiosos que ahora, en la CAV el PSE y PP hablan mucho de … “normalizar”. Y punto pelota.

Como comprobar que partidos defienden modelos que avancen ene el “plurilingüismo” (que no deja de ser la forma mas obvia de “mestizaje” entre culturas) y que partidos, hipocritamente hablan de “mestizaj” y a lavez apoyan medidas que buscan perpetuar el caduco monolingüismo en pleno siglo XXI.

Curioso concepto de la “pluralidad” y “mestizaje” …

Pero, como decía, observo que Ricardo “olvida” mencionar y analizar cosas tan evidentes.

Que cosas tú.

Una última prueba del algodon (como si hicieran falta mas):

Desde las elecciones al Parlamento Vasco de Marzo la palabra “Transversalidad” ha DESAPARECIDO de las bocas de los politicos del PP y PSE en Euskadi.

Parece que, ahora que tienen mayoría la “tranversalidad” o la “pluralidad” está “pasé”.

Ahora prima la “normalización”.

Lo digo para que Ricardo y otros se vayan poniendo al día que parece que todavía no se ha enterado.

Un saludo a todos y que disfruteis del puente.

“HASI, Ikasle Abertzaleen Mugimendua, Euskadiko Ezkerra, luego fuiste disidente con los de Kepa Aulestia, creo que se llamaban Auñamendi, que como no lograron ganar el congreso a los de Bandrés y Mario Onaindia rompieron la baraja y nos jodieron a todos los que teníamos ilusión en la “aukera hederá”,

Esto mismo me comentaba un compañero, y no sabía si era verdad.

Lo siento colega….

En la mayoría de las situaciones apoyaría a una persona frente a un gran grupo pero con los datos que tengo, no pasas de ser “la Rosita de Sopelana”.

En fin, si tanto te gusta pertenecer a un partido, siempre tendrás las puertas abiertas en un partido transversal venido a menos….

No le expulsan, se va.
¿Que iba a caer por su propio peso la denuncia de la junta municipal de Sopelana?Estaba claro
¿Que han sido muy torpes?Sin duda.
¿Que era lo que andaba buscando esta persona desde hace tiempo?

No hay mas que repasar sus actuaciones en politica, incluso como concejal, o leer su blog. La rapidez con la que a dicho adios(que no agur) sin esperar a que el tribunal se pronuncie, y alegando que no va a entrar en la “dinamica de los tribunales internos” creo que habla por si solo de la prisa que tenia por irse.

Y, por cierto, es muy sencillo tener 40 comentarios a favor por cada 3 en contra, sobre todo porque si uno, desde el respeto, escribe un comentario critico con su actuacion(y con la de su junta municipal) y se lo censura, da que pensar que no sera el unico censurado.

Como le dije en uno de esos comentarios censurados:
La junta municipal muy torpe, porque deberia haber esperado a que dejase el partido por iniciativa propia. Sin embargo, le han dado una salida digna a quien no se la merece.
Y a el, que tenga mucha suerte y que tanta paz lleve como descanso deja.

a ti se te ve el plumero con lo : no agur, adios…
se te muchachito.

Aqui en sope se le conoce muy bien a este político profesional, de hecho fué fichado de las filas de EE-PSE por el anterior alcalde Ander Urrutia para el PNV.

Muy comentadas han sido su estilo dictatorial,prepotencia y actitudes míseras y rastreras con los trabajadores del ayuntamiento mientras era teniente alcalde yc oncejal de turismo, educacion, medio ambiente, urbanismo… y creo que me dejo algo.

Muy divertido fué como manipuló la revista “Sopela Gurea” revista pública y de distribución entre los vecinos para lanzar proclamas y mentiras sobre la oposición a la OTA (con muchos integrantes de su partido en las filas de los antí-ota) y como llegó a amenazar a trabajadores eventuales del ayuntamiento por oponerse a la OTA publicamente.

Hace gracia que ahora venga de adlid de la pluralidad política y de pensamiento y luego no lo practique. Ricardo se te ve el plumero machote.

Marius,¿Y que plumero he querido ocultar en mi comentario? mas claro no he podido ser. Al que se le lleva viendo el plumero desde hace tiempo es a otra persona.