La campaña electoral es tiempo de apropiación de cosas que deberían ser de todos y estar a salvo de ideologías y partidismos. Si Patxi López se adjudicó hace dos días el futuro de las energías renovables, Ibarretxe hizo ayer lo propio con el éxito del Guggenheim.
Vino a decir que el museo no se habría podido hacer sin el PNV. Esto no es cierto. El Guggenheim fue posible gracias al empecinamiento de dos instituciones, la Diputación de Bizkaia y el Gobierno Vasco, y de sus correspondientes responsables políticos, muchos de ellos vinculados al PNV. Da la circunstancia, además, de que uno de ellos, el entonces consejero de Cultura Joseba Arregi, es hoy votante del PSE.
No fue el PNV el que sacó adelante el museo sino las instituciones. El PNV puede decir, y con orgullo, que sus militantes han administrado bien. En el caso del Guggenheim, brillantemente, todo hay que decirlo. Pero no puede apropiarse de esos éxitos como partido. De hecho, si así fuera, también habría que adjudicarle el grave fracaso que ha supuesto tener a un (presunto) chorizo como director financiero del museo.
18/05/1999
Omitiría el presunto y lo sustituiría por “confeso”.
Qué pasa del Moral limando asperezas, no se a que te tachen de nacionalista. Je, je, je…
Lo del Guggenheim fue una apuesta del PNV que hasta ahora nadie a puesto en duda. Ni los mismisimos partidos de la oposición. Y no lo digo yo, lo dicen ellos en el documental de conmemoración del museo. De buena tinta saben muchos que la oposición, así como algunos que estaban en el Gobierno Vasco, tenían lista la parrilla para quemar al primero que les cuadrara si fallaba el proyecto. Tal y como ha sucedido este año pasado (con razón) y que no ha dado los frutos deseados.
La política es así, pero que nadie dude de donde salió el plan del Guggenheim.
¡Ah! Y de Joseba Arregui decir que antes era del PNV, otra cosa es, que cambiase de parecer por algún supuesto divino. Que ahora sea del PSOE no le da el tanto a este partido. Pero qué se puede esperar de una persona que critica las mismas políticas que él mismo ayudó ha sacar adelante en la televisión…
Pues es sencillo, mark. Puede ser simplemente que las políticas que lleva el PNV no sean las que él ayudó a sacar adelante. (El hecho de le expulsaran del partido calificándole de “michelín” puede tener algo que ver).
O tal vez, que fuera por su vuelta de tuerca en pensamiento, así como ir en contra de casi todos los postulados de los estatutos del PNV. Es lo que tiene ir de tecnócrata y darte cuenta de que te has pasado de la raya y nadie te sigue. Lo de “michelin” vino más tarde y vistas las críticas de este a su “ex-partido”, es lo más suave que le podrían haber dicho o llamado. Lo que pasa es que eso no trasciende. Que yo sepa nadie le ha llamado chaquetero en público ni vendido, cosas que en España muchos llaman a este tipo de gente cuando no aceptan sus postulados.
Además, yo no le critico por irse al PSOE, ese no es el tema. La crítica viene de las perlas que dice y donde dice dije dice diego. Eso es lo más irritante de este sujeto.
Querido Jose A. del Moral:
Hace unos días, cuando te dije en un comentario que me estabas sorprendiendo por una serie de afirmaciones tuyas, me respondiste “Me alegro de que te guste nuestra nueva época”. Yo me tome esto con cierto tono irónico, sobre todo con la que estaba cayendo a cuenta de ese articulo, pero veo que no, que es verdad, solo te falta lanzar una plataforma que se llame “Hemen Patxi Lopez”, que por cierto, no me extrañaría que el primer firmante fuera tu colaborador Blogorri.
Espero de verdad, que después del 1 de marzo vuelvas por tu senda, aportándonos tantas buenas informaciones como hacías antes y te olvides de la política.
Las dos instituciones G.V. y Diputación,lideradas por el PNV,sacaron adelante el museo.
Para los que tienen memoria flaca, el PSOE hizo todo lo posible para impedir su implantación, utilizando un discurso relacionado con el imperialismo cultural y forzando la retirada de casi un 30% del edificio, lo que consideraron una victoria al lograr evitar el despilfarro