“Existen males mayores que la tragedia de Haití”.

Y esto pronunciado cuando no habían pasado 24 horas despues de que un pais tan pobre como Haiti murieran en un minuto entre 50.000 y 100.000 personas …

Aupa los “normalizadores” de la sociedad vasca !!

Como dije mas arriba, se ha querido hacer ver el asunto de Munilla como meramente político (nacionalismo vasco frente a nacionalismo español) para descalificar la reacción del clero vasco y sacar apoyos del resto de España para esa designación, incluso de gente que pasa de la iglesia pero que le tiene ganas al “nacionalismo periférico”.

En realidad lo que subyace no solo es (que tambien) u distinto criterio de “referentes o identidades nacionales” si no tambien es la lucha de una versión de la iglesia más cercana a la gente de la calle, y por tanto a todo tipo de ciudadano moderno, católico o no, con una visión divina e infalible, apta sólo para forofos y contumaces seguidores de la línea más tradicional, conservadora y casposa de un club cerrado cada vez más alejado de nuestra sociedad.

Y observo como la “Progresía” ante el debate se ha puesto a cantar loas al … Señor Munilla, con Publi-reportaje ensalzando la figura de Mr. “Homosexualidad=Trastornos Sicologicos” Munilla.

Toma ya. Aupa Cuatro. Una vez mas lo que importa es … España. Asi me gusta, las cosas claras y los perifericos espesos.

Pos fale.

Espectaculo tan divertido y significativo como el de los “Normalizadores”.

Proximamente en TODAs sus cadenas.

Por cierto: Si esta “reflexión” la llega a soltar un malvado Obispo “boina rosca” como Uriarte, por ejemplo …

En fin …

Aupa la Iglesia Vasca Normalizada !!

Un saludo y buen finde.

http://www.webzinemaker.com/admi/m14/page.php3?num_web=22538&rubr=3&id=364846

O eres como PJR “que la realidad no nos haga perder un buen titular?”

La existencia de esa carpeta era conocida por la mayoria de los curas gipuzcoanos, nacionalistas vascos, epañoles o nada nacionalistas, firmantes o no firmantes.

Parece que a Munilla sus vicarios, como el mal desodorante, le abandonan.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100111/mas-actualidad/politica/vicarios-generales-guipuzcoa-seguiran-201001111432.html

Aqui va mi opinión de agnóstico practicante.

Creo que se ha querido hacer ver (malintencionadamente) este asunto como meramente político (nacionalismo vasco frente a nacionalismo español) para descalificar la reacción del clero vasco y sacar apoyos del resto de España para esa designación, incluso de gente que pasa de la iglesia pero que le tiene ganas al “nacionalismo periférico”.

En realidad lo que subyace, creo, es la lucha de una versión de la iglesia más cercana a la gente de la calle, y por tanto a todo tipo de ciudadano moderno, católico o no, con una visión divina e infalible, apta sólo para forofos y contumaces seguidores de la línea más tradicional, conservadora y casposa de un club cerrado cada vez más alejado de nuestra sociedad (Conservadurismo Vs. Aperturismo. OPUS DEI Vs. Jesuitismo, etc …).

Y observo como la “Progresía” ante el debate se ha puesto a cantar loas al … Señor Munilla, con Publi-reportaje ensalzando la figura de Mr. “Homosexualidad=Trastornos Sicologicos” Munilla.

Toma ya. Aupa Cuatro !

Una vez mas lo que importa es … España.

Asi me gusta, las cosas claras y los perifericos espesos.

Pos fale.

Todo este espectaculo es tan divertido y significativo como el de los “Normalizadores”.

Proximamente en TODAS (pero toditas) sus cadenas.

Un saludo.

“Hombre aconfesional aconfesional…todos sabemos de donde venimos y todo eso… Y auque el PNV o alguno de ellos, digan que es aconfesional, lo que sí sabe todo santo en Euskadi, es que el PNV es católico desde sus proclamas hasta ahora.”

Como tu mismo dices, una cosa es lo que pone el papel, y otra lo que todos sabemos. Te responderé con una pregunta: ¿Tu realmente crees que no lo son?

Lo único que me llama la atención es la incongruencia en las filas nacionalistas: unos dicen que no tiene nada que ver con la política, que es una cuestión de funcionamiento interno de la iglesia y que los dirigentes del PNV intervinieron a nivel personal. Otros decís que esto es una maniobra política y requiere una respuesta política. Unos dicen que no tienen nada personal contra este hombre, y otros le pintais de ultraderechista y facha.

Reconozco que tiene que ser muy cómodo tener distintos tipos de argumentos en la recámara, así te ataquen por donde te ataquen tienes salida por otro lado. De todas formas si os pusiéseis de acuerdo primero entre vosotros vuestra postura sonaría más sólida y un pelín menos hipócrita.

La eleccion de Munilla es una eleccion politica, unica y exclusivamente politica. Por lo tanto tiene que tener una respuesta politica. Ademas si la iglesia tiene derecho a meterse en politica, y en eso el maestro es el mentor de Munilla, Rouco Varela, los politicos algo tendran que decir de la iglesia ¿no?.

Por cierto Aitor, piso habitualmente la iglesia, pero por ello mi opinión en este caso no cuenta más que la de nadie porque no haya ido nunca a misa.

Setien: no me gustaron nada muchas de las cosas que hizo y dijo. Para mi muy criticable. De Munilla aún no tengo datos suficientes para juzgar. Me importa un pito que algo venga de madrid o que sea autóctono, procuro hacerme mi propia opinión.

O sea que el Diputado General de Gipuzkoa, el presidente del GBB y el del EBB hacen unas declaraciones a los medios, pero son a título personal. Estas de broma, ¿no?

Los párrocos y creyentes han descubierto ahora, justamente ahora, coincidiendo por pura casualidad con este nombramiento, que la Iglesia es una organización jerárquica, arcaica y no democrática. Bueno, ya les ha costado darse cuenta, pero más vale tarde que nunca.

Total, mucha argumentación para un hecho muy simple: que la Conferencia ha impuesto un obispo de ideas más próximas al PP y los curas nacionalistas, junto con su partido, han reaccionado virulentamente. No hace falta retrotraerse a la Iglesia primitiva, y además es que simplemente no cuela: “JAUNGOIKOA ETA LEGE ZARRA”, son indisolubles. (Ahora, entiendo que os inventéis argumentaciones elaboradas seudo-justificativas, ya que la indisciplina es una cosa seria. ¿No hay un voto de obediencia? ¿O ahora resulta que es interpretable y opinable?)