Me ha dado vergüenza ajena observar el espectáculo que hoy ha montado Patxi López con su twitter-entrevista (hay que tener el programa Real Video para verla). Confundir participación ciudadana con propaganda política es un gran engaño hacia toda la población y especialmente hacia los que realmente creemos que las nuevas herramientas informáticas pueden contribuir a crear una democracia más real.
No voy a negar que Patxi López tiene buenas intenciones, pero lo que hoy ha hecho no me ha gustado. Ni tampoco ha tenido buenos resultados (apenas 47 followers en Twitter), salvo que las apariciones en medios tradicionales se cuenten como un éxito. A mi juicio, los asesores de López han hecho más esfuerzo en atraer periodistas y en adornar el espectáculo que en fomentar la participación ciudadana.
A las pruebas me remito:
- Patxi López estaba sentado, en su despacho de Ajuria Enea, frente a una cámara de vídeo a la que no dejaba de mirar, salvo en algunas ocasiones en que observaba la pantalla grande en la que le iban pasando las preguntas que debía contestar.
- Parte de la escenografía es un Mac, al que no mira ni un solo momento en toda la “twitter-entrevista”. Está claro que se colocó ahí exclusivamente por “imagen”, como si fuera un florero.
- Se ha aprovechado a hacer la twitter-entrevista después de una rueda de prensa, para que los periodistas que ya estaban allí pudieran acudir y hacer fotos y vídeos. Claramente, con el único fin de que se hablara de ella en los medios convencionales, de tal forma que López aparezca con un lehendakari moderno y abierto a la participación de los internautas.
- No se ha respondido más que a unas pocas preguntas. El propio López admite que han quedado cientos de ellas en el tintero.
- Muchas preguntas parecían estar hechas a la medida para que López hablara de su política “tecnológica”. Toda ella, por cierto, copiada de la de Obama, como los famosos “open data” y “open government”, dos de las primeras iniciativas que ha acometido el presidente americano.
- Si se quisiera utilizar twitter al máximo, lo lógico habría sido responder directamente por twitter y, sobre todo, contestar a todo el mundo, aunque sea en 140 caracteres.
(Actualización 16.08.09) En lo que a los resultados de la twitter-entrevista se refiere, hay que reconoce que Patxi López ha subido sustancialmente en el ranking de usuarios de Twitter de Euskadi hasta ocupar la segunda posición.
(Actualización 23.08.09) Hoy Patxi López responde a alguna de estas críticas en una entrevista que le hace Olatz Barriuso en El Correo. Además de retar a Urkullu en plan tiroteo delante de un ordenador, dice que de siempre ha sido un “aficionado a las redes sociales” y que “la política 2.0 es una magnífica herramienta de contacto con los ciudadanos”. También aprovecha para descalificar a los que le critican: “Son todo críticas demagógicas que no van a ningún sitio y que no sé si alguno hace por envidia”. Desde mi punto de vista, es curioso que exprese todo esto en una entrevista con un periodista y no haya puesto ni un solo comentario en los blogs que los supuestos “demagogos”.
13/03/2010
ni caso a los trolls : los paga el PSE porque quiere imponernos su vision a la que se suman los lobbies del PP: han puesto su maquinaria para que no critiquemos, no pensemos y nos conformemos: ESCUCHAZ BIEN, LOS DEMOCRATAS NACIONALISTAS VAMOS A SEGUIR DANDO EL COÑAZO PORQUE ES LEGAL Y TAN LEGITIMO COMO EL GOBIERNO DE PATXI EL CRITICAR EN FOROS Y TENER OPINION EN ESTE PAIS.
SOLO FALTABA QUE DESPUES DE MENTIR, LOS EMPLEADOS DE LAS EMPRESAS QUE CONTRATAIS PARA LLENAR LOS FOROS DE MIERDA POR AMBOS PARTIDOS NOS EXIGAN CON CHULERIA CALLAR: NUNCA.
MENTIROSOS!
Las mentiras que dice, o que le han dicho al Sr. López sobre el software libre, en los 20.000 portátiles para las escuelas vascas.
http://www.medinapatasarriba.com/2009/08/19/consumo-y-usuarios/senor-lopez-realmente-apoya-el-software-libre-segunda-carta
Agur.
Ioones Xavier, dices:
“Reflexión : Estamos en crisis, tenemos un Gobierno del PSE por 4 años , os guste o no, más vale que si queremos salir para adelante seamos un poco más constructivos…”
Yo creo que lo somos… mira, por ejemplo, si el Gobierno del PSE quiere seguir siendo Gobierno que cumpla lo que dice su programa electoral ( Página 196, último párrafo)
Y no hacer concursos de adquisición deequipos con el Windows XP (nada…9 millones de euros de calderilla)
Puedes adornar el comentario con palabras (textual) tipo “caterba de exaltados”, “Jimenez LoSantos de las nuevas tecnologías”. Pero discrepo contigo con lo de “Contar los feed o twits como forma de medir OBJETIVAMENTE la participación” ¿por?
¿Acaso consideras relevante la cifra? ¿Tu has leído los datos oficiales del INE sobre el uso de Internet en la Sociedad española?
Yo creo que no… lo más decepcionante es que encima hay quien se cree esto de lo 2.0 siendo una de las mentiras más grandes (el discurso) mientras que un gran negocio para unos pocos (la práxis).
Sin ir más lejos… ¿cuantos y quienes en los últimos 3 años se han llenado la boca de 2.0 (sin tener ni idea de código HTML) y ahora están bajo el abrigo y manta del gobierno de López?
Pues son los mismos que han asesorado al Lehendakari para hacer un espectáculo LAMENTABLE. Los mismos que dicen como Envídia2: “mucho peor que XP y office para los alumnos son los TRECE MILLONES de EUROS que el anterior gobierno dejó adjudicados el 30 de Marzo a IBM”
Ellos más que nosotros. Yo pregunto ¿eso legitima hacer un mal concurso que al tiempo contradice el Programa Electoral de quien gobierna?
Demagogia practicada por gente que está al lado del poder… gentuza.
Yo creo que hay dos temas para analizar.
1. El exito de la iniciativa.
2. El objetivo de la iniciativa.
Sobre el EXITO:
Yo no tengo datos. Y realmente es el tema que menos me preocupa. El exito de una iniciativa no depende solamente de patxi, y culparle a el de que solo participen X personas no es justo. Como ejemplo, donde vivo se puso en marcha un curso de una semana sobre participación ciudadana. Al curso solo fuimos una docena de personas, siendo un horario fuera de horas laborales y gratuito. Creo que el curso fué muy interesante. Los ponentes muy buenos. La experiencia la esperada. Todo correcto. Pero fuimos muy pocos, a mi parecer. Exito no tubo, pero no puedo criticar a los organizadores.
El OBJETIVO de la iniciativa:
Fué puro marketing de Lopez para mejorar su imagen. Y cuando se utiliza de ese modo, cuando el Lehendakari nos llama a participar en una campaña publicitaria personal, despues de 100 dias de no hacer NADA, pues me siento ENGAÑADO. ¿No debe profuncizar en las tecnologias? SI. Pero no de forma partidista. Es el lehendakari!!!
Un ejemplo de como pudo ser y yo estaría de acuerdo con su acción.
1. Crear un equipo de trabajo sobre OpenGobernment (Sin asesores de imagen!!!!) con el fin de aplicar ese concepto a la politica vasca (GV, Lehendakaritza y parlamento e incluso extendido a todas las administraciones publicas).
2. Contar con representación de las personas involucradas en las diferentes areas.
3. Abrir un canal de comunicación (en EUSKADI.NET) para ir mostrando las reuniones/decisiones que tome el equipo de trabajo y recibir feedback de la gente interesada en el tema. (Podria ser en modo de blog)
4. Crear un plan de actuación (previsiblemente en fases).
5. Comparecer ante los medios de comunicación para explicar el plan de actuación (los responsables del plan).
6. Ponerlo en marcha. (En EUSKADI.NET)
Eso es una actuación SERIA. Lo que yo espero de un gobierno vasco.
¿Cuanto tiempo llevaria eso? Quizas mas de 100 dias. Pero si era uno de los objetivos de los socialistas, ¿porque no lo pusieron en marcha hace 3 meses?
En un mes se puede crear un grupo de trabajo. En un segundo mes poner en Euskadi.NET un blog sobre el trabajo que se va ha realizar. Incluso en ese limite de 100 dias y compareciendo ante los medios, tendria algo que contar sobre el trabajo realizado (“Hemos puesto en marcha….”)
No habria Twitterentrevista, pero tampoco aportó nada.
Y en otros 9 meses se podría poner en marcha el tema.
Creo que son plazos más que razonables. Y un año no parece ser demasiado tiempo “politicamente” hablando porque lo pondrían en marcha dentro de la legislatura socialista.
¿Porque no lo hicieron así? Porque no fue una decisión politica sobre OpenGobernment, sino una decisión de los asesores de imagen y publicistas.
Y eso demuestra el tipo de gobierno que tenemos.
@envidia2: “@JA te equivocas en una cosa: @Sweeney Todd y @Envidia2 NO son la misma persona (no es como @blogorri y tu)”
Ja ja ja esta es buena !!
Te van a poner una cruz por decir, entre otras cosas: “Si se quisiera utilizar twitter al máximo, lo lógico habría sido responder directamente por twitter y, sobre todo, contestar a todo el mundo, aunque sea en 140 caracteres”.
Algo parecido escribí yo cuando el falso twitteo electoral y algunos todavía no me lo han perdonado: http://blogs.elcorreodigital.com/eleccionesvascas/2009/2/17/choque-culturas y http://blogs.elcorreodigital.com/eleccionesvascas/2009/2/20/catenaccio.