Tres personas tan distintas como el consejero Carlos Aguirre, el diputado general de Bizkaia y el ex rector de la UPV Pello Salaburu han abierto estos días un debate fundamental: el futuro de las ayudas sociales. ¿Podemos seguir indefinidamente ofreciendo dinero y casa a los que agotan el paro? ¿Son buenas estas ayudas?
En política se tiende a simplificar con aquello de que los que apoyan estas prestaciones sociales son generosos progresistas de izquierdas y los que las quieren quitar son insolidarios carcas de derechas. ¡Esto no es cierto! La única realidad es que dar dinero al que no trabaja es digno de ricos, lo que explica por qué esta “renta básica” existe en Euskadi pero en Andalucía sólo está disponible para los que ingresan menos de 364 euros al mes, pese a que el PSOE lleva 25 años gobernando esta última comunidad.
Como dijo Urkullu, los 420 euros aprobados por el Gobierno de Zapatero para los parados que hayan agotado sus prestaciones en el último año ya existían en la CAV desde hace casi 20 años. Hay que destacar también que fue el PSE el que “forzó” su existencia tras entrar en el Ejecutivo presidido por Ardanza y en las tres diputaciones forales.
Es el Concierto económico el que nos permite quedarnos dinero para pagar a nuestros “pobres”, en lugar de repartirlo con otras comunidades, como puede suceder en Cataluña, muy a su pesar. Por tanto, no hay que olvidar nunca que se trata de solidaridad con nuestros necesitados, en detrimento de la que podría existir hacia los de otras regiones. Hay que elegir, porque el dinero no es infinito. La ventaja es que tenemos esa opción.
En este tema hay que hacerse dos preguntas:
1. ¿Somos tan ricos como para compartir parte de nuestro patrimonio con los que más lo necesitan?
2. ¿Es bueno para la sociedad ayudar al que no trabaja? Dicho de otra forma: ¿Existe el riesgo de que los que no trabajan se acomoden al percibir que pueden vivir sin hacer nada?
La primera pregunta es la que se hicieron el otro día tanto el consejero de Economía, Carlos Aguirre (PSE), como el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao (PNV). Aguirre, tras constatar el espectacular descenso de la recaudación, advertía que si esta bajada es “estructural” (es decir, que se mantendrá en el tiempo), no quedará más remedio que recortar ayudas. Dicho de otra forma: ya no somos tan ricos.
Bilbao se explicó aún más, tras aportar un dato contundente: el presupuesto del Departamento de Acción Social ha crecido un 117% en los cuatro últimos años y hoy supone 604 millones de euros al año. Y abrió el debate con estas preguntas: “¿Cómo se paga esto? ¿Cómo hacemos que el sistema sea sostenible? ¿Qué va a pasar en las situaciones de tensión presupuestaria que nos está tocando vivir?”
Lo que está pidiendo en el fondo es que se deje de hacer un uso político-comercial de las ayudas sociales. Es decir, que se rompa ese debate artificial izquierda-derecha y se empiece a plantear el tema en términos exclusivamente técnico-económicos: ¿Tenemos dinero o no tenemos dinero para pagar la renta básica? ¿Seguimos siendo tan ricos?
Para ello, es preciso un acuerdo de todos los partidos para que dejen de una vez el marketing al margen de la política. La única aportación que podemos hacer desde aquí, además de respaldar plenamente a aquellos líderes que como Bilbao actúen con responsabilidad, es estar muy atentos para sacar los colores al que siga aprovechando este tema para captar votos.
Pello Salaburu, por su parte, trataba de abrir el debate especialmente en torno a la segunda pregunta, la de la función social de la renta básica y las ayudas a la vivienda. Y acusaba a los políticos de estar obviando este tema por pura prudencia. También se refería a la picaresca, aunque esto último sólo hay dos formas de combatirlo: con inspecciones y con un cambio ético-cultural.
Uno de los ejemplos de Salaburu es especialmente oportuno: si un licenciado universitario va a cobrar un sueldo mileurista, ¿es justo que una persona que haya agotado el paro reciba más de 890 euros con sólo pasarse por una oficina municipal? “Lo que podemos estar fomentando, sin ser conscientes, es la vagancia y el gorroneo social”, apuntaba.
Creo que para abrir el debate podemos apuntar una serie de claves:
- Hay personas que realmente necesitan ayuda, porque les es completamente imposible encontrar trabajo. Hablamos de gente con cierta edad y que no han sabido o podido reciclarse a lo largo de su vida laboral. Pero me resulta contradictorio que una persona de 30 años pueda (o incluso deba, por su propio bien) cobrar una renta básica.
- No cabe duda de que la prestación por desempleo es un pago temporal, mientras se encuentra otro trabajo. Tiene sentido que dure dos años en periodos de crisis, cuando es más difícil conseguir otro empleo, pero es absurdo que sea así durante las expansiones económicas. No hay que olvidar, en cualquier caso, que esto supone un sobrecoste para las empresas en sus cotizaciones a la Seguridad Social y, por tanto, nos hace menos competitivos. Además, debería reducirse a lo largo del tiempo, para estimular la búsqueda de empleo.
- Existe mucha picaresca. Esto sólo se combate con inspecciones y con castigos ejemplarizantes. Para que esto último sea cierto, se deberían hacer públicos los nombres y apellidos de todos los condenados por “robarnos a todos”. Esas personas deberían perder su derecho a la privacidad. Hay que ser muy transparentes en la lucha contra el fraude.
- Con todas las necesidades que hay a nuestro alrededor, es absurdo que se pague indefinidamente a una persona, sin que entregue nada a cambio a la sociedad. ¿Qué pueden hacer? En un minuto he pensado en limpieza de montes y parques, atención a personas mayores o incluso, cuidado de niños para que sus padres puedan tener más tiempo para hacer otras cosas. Prefiero que se creen este tipo de empleos a que sigamos manteniendo en la beneficencia a un porcentaje elevado de la sociedad.
- Internet y la Web 2.0 están dando enormes oportunidades de crear nuevos proyectos en todo tipo de temáticas y sin necesidad de invertir un duro. ¿Tan difícil sería enseñar a esta gente a programar lo mínimo para que puedan montar algo dentro de Facebook? Tendríamos de golpe miles de emprendedores. Pero, claro, para eso hace falta cambiar nuestras escuelas y universidades para que, entre otras cosas, los jóvenes hablen más inglés.
- Hace falta un cambio cultural, especialmente a nivel educativo. Seguimos adiestrando a nuestros hijos para que busquen un trabajo por cuenta ajena o como funcionarios y se olviden de luchar por un futuro mejor. Este error nos pasa factura constantemente, porque hay mil cosas que hacen otros porque aquí a nadie “se le ocurren”.
26/08/2009
Me ha gustado el post creo que es lo que la mayoria pensamos en la calle.
1ºDesde aqui he dado el coñazo con el tema que me parece insultante, que para la subida de los impuestos utilicen la excusa del tema de las ayudas sociales. Curiosamente ¿por que no utilizan la excusa de la subida de impustos el dinero que se utilizara para San mmames, las ayudas a los bancos y cajas, todo el dinero para el plan E que han convertido las calles en Sarajevo?…Pues no, curiosamente la excusa es que se suben los impuestos para que la gente necesitada pueda comer…
Todo lo de valencia y el caso gurtel es sangrante sobre la dilapidacion de dinero publico.
2º Los politicos y sindicatos hablan de reducir los beneficios de las empresas, pero no se habla de reducir los sueldos de funcionarios ni el nº de liberados sindicales. En euskadi cualquier funcionario sin un solo estudio, puede estar cobrando no menos de 30.000€ al año, trabanjado 6 o 7 horas al dia….Pero los sindicatos de la administracion publica, esos que piden solidaridad ya han llegado a un acuerdo blindado para la subida de los sueldos de todos los funcionarios. Un ingeniero industrial no cobra cuando sale de la carrera como un barrendero en un ayuntamiento…¡¡¡un ingeniero industrial vs barrendero¡¡¡ Luego se preguntan por que los jovenes no estudian…
Yo como Jose antonio tambien me gustaria proponer alguna solucion:
1ºCon tanto parado y como dicen que hay que ser solidario, podriamos rotar los puestos en la administracion publica, maximo 4 años trabajando en la administracion publica, para algunos puestos. Por supuesto educacion y sanidad esta medida es imposible. Pero estoy seguro que como minimo el 25% de los puestos de los funcionarios, sobre todo en ayuntamientos, podria ser rotado con gente del paro.
¿porque no se hace? algo muy claro es el voto cautivo que sindicatos y politicos necesitan.
2ºLimite anual de adjudicaciones publicas para empresas. De esta manera el poder politico estaria restringido y fomentaria la competitividad entre empresas y el emprendizaje al tener las mismas oportunidades todas las empresas. ¿porque no se hace? otra vez lo mismo poder politico.
3º 0 ayudas a las empresas ni por i+d+i ni por nada. Reduccion de impuestos para empresas que innoven. Parece que quitan el dinero a algunas empresas para darselo a otras. El dinero “regalado” se tira a la basura…Asi no tendremos “follones” ni puestos extraños en empresas privadas, que reciben muchisima pasta por el I+D+I que solo ellos se aprovechan.
4º¿Quieren emprendizaje? pues que den de una puta vez cobertura de desmpleo a autonomos y pequeños empresarios. No dar ayudas para el emprendizaje pero dar esa cobertura si la empresa o el autonomo quiebra.
5º Las ayudas de i+d+i que se destine solo a la universidad. Dar la oportunidad a los jovenes de crear su propia empresa o de ganarse un puesto en una empresa, por medio de la investigacion…
@Del Moral, un post muy largo, con muchos temas interesantes.
Respecto a la primera pregunta, yo creo que está mal formulada. En mi opinión es más bien: “Con el limitado dinero que tenemos, ¿cuales son nuestras prioridades?”. Me parece un poco tramposo sacar a la palestra el gasto social, dejando en el cajón otros gastos. ¿Quizás se intenta dirigir el debate y que ni siquiera se discutan cosas como el nuevo San Mames, los sueldos de los funcionarios, las ayudas a la cultura, al deporte, al euskera, los departamentos redundantes con el gobierno vasco, los proyectos no críticos (BiscayTIK, …)? ¿Y que decir de los ayuntamientos que han vivido a saco los años del dinero fácil, y ahora esperan que diputaciones y gobierno vasco les tapen el agujero? ¿Podemos pagar el doble de municipales? ¿Necesitamos televisiones y periódicos públicos en cada pueblo, en cada comarca? Etc, etc, etc.
Muchas preguntas, pero de todo eso no se debate, no. El culpable es el gasto social. Ya ves.
Estoy de acuerdo en que hay que sacar la política-comercial-ganavotos del debate, pero no podemos quedarnos en un mero debate técnico-economico como dices. Seamos honestos y pongamos todos, TODOS los gastos sobre la mesa. La política es importante: ¿cuales son nuestras prioridades? Por ejemplo, ¿dedicamos dinero a I+D (para garantizar nuestro futuro) a sabiendas que dejamos a mucha gente indefensa a los pies de los caballos? ¿O al revés? ¿Un campo nuevo de fútbol (más construcción, empleo, renovación urbana, etc) o miles de personas cobrando el paro durante años? Preguntas duras de responder … Política, con mayúsculas.
Lo que sí estoy de acuerdo es en poner cierto control al gorroneo y la picaresca. Un parado debería demostrar de alguna forma que está activamente buscando empleo, y dispuesto a aceptar el que se le ofrezca.
PD: No entiendo a que se debe el fervor que tienes últimamente por Jose Luis Bilbao (“respaldar plenamente a aquellos líderes que como Bilbao actúen con responsabilidad”). Yo lo veo como un político más, que ha gastado con alegría, y que en su reciente discurso que tú aplaudiste prometió literalmente “a pesar de la caída de recursos, Bizkaia mantendrá el mismo nivel de gasto en los servicios sociales” (politica-comercial?). Sinceramente, no veo donde le ves la responsabilidad.
@thalved, me gustan mucho los puntos concretos que propones. Eso si que sería fomentar el emprendizaje, y no lo que hacen ahora. Reconozcámoslo, tenemos un sistema crea-funcionarios.
Y segundo: es sangrante estar aqui discutiendo el gasto social, y leer al mismo tiempo que el Ibex esta marcando los dos mejores trimestres del siglo. ¿Que pasa, nos estan robando?
DelMoral.. excelente post, ahora bien, hasta la fecha nos ha ido bien con las ayudas sociales? yo creo q si, todo es mejorable, y se puede perfeccionar, lo q no hay q hacer, es pagar a unos de por vida, y no pagar a otros, no? pq hay mucha gente q vive sin trabajar a cuenta de las ayudas, solo q con unos se ganan votos, y con otros no. Si vamos a abrir un diálogo, q sea para todo tipo de ayudas.
UNIVERSALIZAR LA RENTA BASICA
Pienso que la meta a alcanzar a largo plazo es que exista una Renta Básica para todos que cubra un mínimo austero para poder sobrevivir, sean cuales sean las circunstancias que nos toque en la vida. Esta ayuda la cobraríamos todos, en función de la edad y la antigüedad en la residencia del país, y sería compatible con la obtención de ingresos por cualquier otra vía.
Sería interesante estudiar el coste económico directo y su impacto indirecto en la economía. Por un lado, las arcas públicas deberían desembolsar una cantidad muy superior a la actual; por otra se ahorraría una estructura administratriva muy costosa, como lo es actualmente, empleada en tramitar y vigilar este tipo de ayudas. Pero, por encima de todo, sería la única forma de acercarse a la justicia y no tendría lugar la picaresca.
En el ámbito particular, lógicamente este sistema tampoco desioncentiva al que quiere trabajar ya que el hacerlo no supone perder esta ayuda publica.
Ex-aitor estoy de acuerdo contigo con la definicion…ni de derechas ni de izquierdas, el sistema es crea-funcionarios.
-El problema es que se han cerrado mas de 300.000 empresas, que hay 3 millones de autonomos y pequeños comerciantes sin cobertura de desempleo. Zapatero miente descaradamente primero diciendo que no habia crisis y despues que no subiria impuestos, despues que solo subiria a los ricos, que la tasa de paro no llegaria este año mas del 11% o sea 2.5 millones de desmpleados y estamos en el 19% y mas de 5 millones de parados.
- La medida de la subida del iva, jodera mas la economia ya que algunos ya que pequeños comerciantes ya estan bajando precios para que suba el consumo, pero ahora gravaran el consumo con el iva…
- ¿nos quitaran el dinero para despues darselo a industrias que los politicos decidan como el mueble o a los coches, segun ellos para que el consumo se reactive? ¡¡¡que decir del plan E¡¡¡
- Nos quitan la desgravacion por vivienda por que dicen que encarece la vivienda, pero despues gravan la compraventa de vivienda. Los ahorros tambien gravaran con impuestos. Vamos que si no has gastado como un imbecil en estos años buenos, en esta crisis ahora por hacerlo bien tambien te van a echar mano a los ahorros…
- Ni San pedro quiere la ayuda de los 420€ ya que va con formacion sale mas rentable trabajar en la economia sumergida…
- Lo peor de todo es que el PP, es todavia peor el PSOE, con las comunidades mas endeudadas como madrid y valencia (encima esta ultima comida por la corrupcion)…
Yo creo que es un escandalo todo el tema politico y sindical que se esta produciendo. El rico sera mas rico y el pobre mas pobre gracias a todas las medidas que PSOE esta realizando. Un “saqueo” en toda regla del dinero de los ciudadanos…
En Alemania curiosamente (por esa tradicion socialista..)han llegado al poder junto con Merkel los liberales. Esos de derechas que se les pone en españa siempre el prefijo neo- por delante. Lo primero bajar los impuestos y recortar el gasto publico. En españa al reves mas impuestos y mas gasto publico…
@thalved, de acuerdo contigo en casi todo, pero a la hora de dar cera a los políticos no olvides que:
- en fechas tan recientes como Febrero 2009 Ibarretxe y Zenarruzabeitia nos decían que en Euskadi no iba a haber recesión.
- las tres diputaciones vascas, y por tanto la política fiscal, están gobernadas por el PNV.
Las cosas como son, y que cada palo aguante su vela.
PD: La Merkel ya ha dicho que de bajar impuestos nada de nada.
@aitor: Tú siempre a lo mismo. Mucho decir que ni de derechas ni de izquierdas pero dale al de simepre. Vamos, que mucho decir pero sólo de cara a la galería. Como hacen el Psoe. Mucho paripé, y pocos hechos. ¿Será por eso que dices lo que dices? Porque lo que es ser, los socialistas españoles de hoy en día no son para nada socialistas que se diga.
Ex-aitor creo que muchas de las criticas o soluciones van directamente hacia el PNV…
En febrero cuando decian esas declaraciones estan falseadas. La vice no nego la crisis sino que nego (esta claro que se equivoco) la recesion, los datos empezaron a ser negativos en euskadi en el primer trimestre del 2009, nunca antes. Si dijeron que euskadi saldria mejor de la crisis, cuestion que yo dudaba seguramente como tu. Euskadi entro mas tarde en recesion y estoy convencido, sobre si todo no la joden, deberia salir antes que españa. Se hacia referencia a la burbuja inmobiliaria en españa, cuestion que euskadi no tenia. El problema de euskadi, estaba en la industria y eso ha sido un mal de todos los paises desarrollados, por falta de competitividad, de credito y de pedidos. Un problema que todos los paises desarrollados tienen. Algo que llama la atencion es que la bbk, caja de ahorros muy arraigada en empresas vascas, hoy en dia es de las pocas que puede salir a comprar…
esa politica fiscal, igual me equivoco, pero creo creo que no podra evitar la subida del iva y muchas politicas fiscales como el impuesto de sociedades es muy dificil hacer la politica que interesa a las diputaciones.
Hay que recordar que el debate de los 420€ en euskadi ya existe esa proteccion y es todavia superior ya que son mas de 600€.
Espero sinceramente que el PNV pueda blindar el concierto economico, ya que depender de españa economicamente es un desastre para los vascos.
Respecto a merkel tienes razon, pero es muy posible que en el 2010 se bajen los impuestos. Pero la gilipollez de subir impuestos solo se hace en españa. Alemania esta mas endeudada que españa, pero la deuda española empieza a no quererla ni san pedro…
@mark, fíjate que en mi largo comentario inicial no he dicho ni pio del PNV, siempre he hablado de los politicos en general, porque la verdad es que en este tema creo que se parecen muchísimo. Ahora bien, cuando @thalved ha criticado al PP y al PSOE, (que fácil es aqui echar la culpa de cualquier cosa a zapatero!), yo le he recordado las responsabilidades del PNV, que las tiene. Nada más. Ni siquiera he defendido a pp y psoe.
Ahora mírate a tí. ¿Tienes alguna opinión sobre el artículo? ¿Sobre la política fiscal de las diputaciones? No. Que va. Tu sensible corazoncito sólo ha reaccionado cuando ha leido una crítica al PNV. Hay que ser un poco cínico para decirme ‘tú siempre a lo mismo’.
@thalved, la vice mintió por que estabamos en campaña electoral. A mi ya no me importa. Pasamos pagina, hay otro gobierno y hay que hablar de otras cosas. Solo saco ese ‘detalle’ cuando alguien acusa a zapatero de negar la crisis en marzo 2008 (también en campaña, que cosas), y no se acuerda de quien negó la recesion en febrero 2009. Tambien recuerdo como se reian algunos (muchos en este mismo foro) de los españolitos y eso de basar su economia en el ladrillo. Aqui eramos mas listos y estabamos a salvo, decian. Ahora alguno se ha dado cuenta que las casas nuevas tenian frigorifico, cerraduras, etc, y que esos los hacíamos aqui. Glups. Pero en fin. Agua pasada no mueve molino. Hay que mirar hacia adelante.
Me gustaría poder mantener un debate sobre presupuestos (en españa, euskadi, diputaciones y ayuntamientos) sin mencionar las siglas de los partidos.
Cuando tenía 18 a 23 años, los fines de semana estudiaba y estudiaba para sacar adelante unos estudios diferenciales. Mientras mis amigotes se fumaban sus porrillos y se metían sus filillas.
Cuando tenía 23 a 24 años, me endeudé y estudié muchas horas al día y fines de semana para sacar un master que aportara valor a los pobres estudios universitarios que ofrece este país. Mientras mis amigotes se fumaban sus porrillos y se metían sus filillas.
Cuando tenía 24 a 30 años me marché a otras grandes ciudades a trabajar, dejando a mi pareja a muchos km de distancia y viéndola solo algún fin de semana al mes. Mientras mis amigotes se fumaban sus porrillos y se metían sus filillas, y se apuntaban a trabajos a través de la ETTS aprovechando cada despido para alargar el paro unos mesecillos más. Al menos dejaron las filillas.
Cuando tenía 30 a 35 años, además de trabajar muchas horas, monté una empresa con dinero totalmente de mis ahorros, y luché mucho porque fuera rentable. Mientras mis amigotes se fumaban sus porrillos, consiguieron trabajillos mileuristas semi-estables y se apuntaron a las VPOs de Madrazo.
Ahora que ingreso el doble que la media de este país, resulta que soy el ricachón que no soy solidario con los que no han tenido oportunidades, el que tiene que poner más dinero en el bote para la cena porque gano más, pero eso si, el que paga una hipoteca de un piso de mercado porque los demás lo pagan de VPO.
Pues esta es la cruda realidad de esta país. Y en lo que a mi respecta aprovecharé todo mi conocimiento y experiencia para no pagar ni un solo duro de impuestos que alimenten vagos, maleantes, y personas que han tenido las mismas oportunidades que yo pero no las han querido aprovechar. Ahora me toco a mi vivir la vida loca y ver como los demás las pasan putas para llegar a fin de mes o no son capaces de reubicarse laboralmente por la crisis.
Esta es la historia de la cigarra y la hormiga aplicada a la realidad de la juventud vasca de los 90